刑事证据保全制度探究——化解关键证人出庭难的新思路

长久以来,我国没有完善适用的刑事证据保全制度,且申请证据保全同申请取证制度有着根本差异,不可能相互替代。刑事证据保全制度的不完善,使得关键证人出庭难的现象普遍,对于实际庭审工作的开展较为不利。因此,本文以刑事证据保全制度为主题进行研究,力求寻找解决关键证人出庭难的有效方式。     

火调工作中应注重证据保全

针对火调工作中的证据合法保全工作,阐明了证据保全工作的法律严肃性和程序合法性的要求、内容和注意的问题.     

基层刑事技术工作中几种容易忽视的工具痕迹

随着科学技术在公安工作中深度应用,技术侦察员对刑事技术工作中常见工具痕迹的侦查和使用,出现了数量上维持一定水平而使用价值上趋于下降的现实情况。可是,一个完整的现场勘查与分析、一个系统犯罪现场证据链,需要的是全方位、多方面的痕迹物证和违法事实。这就要求基层公安刑事技术人员必须强化证据意识,贯彻严格执法理念,为侦查破案提供科学的刑事犯罪现场证据。笔者根据日常办案心得,枚举了几种犯罪现场容易忽视的痕迹物证,以此来说明工具痕迹在现场勘查中并没有过时,而应当作为一种辅助线索加以重视。     

浅谈刑事诉讼中的过程证据

刑事诉讼中的过程证据是一种证据的存在形式,由案件的侦查人员提供,主要是记录案件的侦查过程和对结果证据进行印证。鉴于此本文通过分析过程证据的类型和特征,研究了过程证据的功能,最后重点分析了过程证据的审查模式及选择,旨在不断提升对刑事诉讼中的过程证据的严谨性和合法性。     

火调工作中应注意证据保全

针对火调工作中的证据合法保全工作，阐明了证据保全工作的法律严肃性和程序合法性的要求，内容和注意的问题。     

我国刑事证人出庭作证难问题研究

在诉讼活动中,证据有着非常重要的作用,尤其在刑事诉讼中,证据更是查清犯罪分子犯罪事实以及对其进行定罪量刑的重要依据。证人证言与人证、物证具有同等意义,同样是一种不可替代的证据形式。而证人出庭作证能够提高证人证言的客观性,有利于还原案件事实的真相。但是,在我国的司法实践中,长期存在着刑事证人出庭作证难的现状,证人出庭作证率低直接影响刑事案件庭审的质量,不利于实现实体公正和程序公正,阻碍我国司法实践的发展。     

浅谈刑事诉讼中的证据规则

证据是证明案件事实的依据,是诉讼的核心,诉讼活动的进行以证据的收集和运用为中心。刑事证据在刑事诉讼中一直都处于关键性地位,对于刑事案件的诉讼和审判具有至关重要的作用,甚至直接决定了刑事案件的审判结果,因此,证据的合法性应该得到重视。目前,我国已经建立了非法证据排除规则,以此规范取证程序,保证证据的合法性,使案件得到公正地审判。要实现司法公正,首先就要做到程序公正,而合法取证规则的全面适用是实现程序公正的关键所在。     

浅论“公证保全证据”

公证保全证据是对事实与行为的保全,确保了证据的真实性和证据取得的合法性,为诉讼的判定、为纠纷的解决提供了有效的保障,这方面的公证业务越来越受老百姓甚至社会的认可和肯定。     

公安部消防局天津火灾物证鉴定中心通过国家级刑事技术机构资质认定

正为加强物证鉴定规范化管理,保障鉴定质量,加强实验室建设,提升鉴定公信力,天津火灾物证鉴定中心于2017年11月顺利通过"国家资质认定公安机关刑事技术评审组"评审,成为全国首家具备该资质的火灾物证鉴定机构。通过该资质认定,天津火灾物证鉴定中心具备了刑事技术领域     

关于构建新型刑事指控体系的思考

以证据为中心的形式指控体系是时代的要求,我国最高人民检察院近期颁发的十三五时期检察工作规划中明确指出,必须全面构建以证据为中心的刑事指控体系,严格落实证据裁判规则。现阶段的司法实践过程中,在应用刑事诉讼刑事程序证据方面,仍然存在一定的问题,直接导致很多错案的产生,构建以证据为核心的刑事指控体系,可以加强公检法的办案效率与办案准确性。本文分析介绍了构建新型刑事指控体系的必要性,并从排除非法证据、以证据和庭审为中心、加强证据的审查判断、坚持结论唯一性、培养高精尖的司法干警等方面提出了构建新型刑事指控体系的方法。     

电子物证法律定位及运用思考

本文概述了电子物证的概念,指出了电子物证具有内部无形,表达形式多样化,原稿和副本之间没有区别的特点。分析了电子物证的法律定位,当前我国电子物证运用现状以及电子物证运用存在的问题,需要我们完善电子物证的证明力,完善司法机关获取电子物证证据的程序,以确保电子物证的完整性和合法性。     

刑事辩护视角下的非法证据排除问题分析

刑事辩护视角下的非法证据排除主要是从刑事辩护视角入手,探究非法证据排除规则在刑事诉讼领域的适用情况,其是保证非法证据制度有效实践的前提。因此,本文以刑事辩护视角下的非法证据排除规则概念及内涵为入手点,对刑事辩护视角下的非法证据排除问题进行了简单的分析,并提出了刑事辩护视角下的非法证据排除立法完善的策略。     

刑事审判中心主义

刑事审判中心主义是刑事诉讼中的一项基本的诉讼原则,是司法最终解决原则在刑事诉讼中的具体体现。在我国刑事司法实践中,虽然,理论界承认审判中心主义原则的确立,但是,庭审流于形式、证据制度不完善等问题长期存在,严重阻碍我国刑事司法改革的进程。笔者通过对刑事审判中心主义的涵义和理论依据、具体表现及其背离和改革的具体路径来阐述,通过我国刑事司法对审判中心主义的背离的分析,从审判中心主义出发,积极寻找我国刑事审判中心主义改革的具体路径,以确保建立合理的刑事诉讼构造,实现刑事诉讼程序的公平与公正。     

刑事缺席审判制度

2018年10月的全国人大常委会通过了关于修改刑事诉讼法的决定,刑事缺席审判制度是此次新增添的制度。其作为特殊程序编中的第五章,彰显了该制度的中国特色,也体现了该制度作为以"审判为中心"诉讼制度改革背景下的必然调整。其中规定的刑事缺席审判制度设立了特殊情形下被告人无法到场并通过除被告人口供以外的直接证据和间接证据形成的证据链条认定有无犯罪事实的审判程序。实际上刑事缺席审判作为刑事诉讼法中的一种新增制度,在理解、适用以及制度设计本身也可能存在一些问题。对此,有必要予以进一步阐释研究。只有科学合理的刑事缺席审判制度才不会对被告人的权利造成损害,才能推进刑事诉讼进程,实现刑事诉讼目的,从而完善现代刑事审判制度,使其成为对席审判的有益补充。     

刑事庭审中心主义刍议

刑事庭审中心主义,是指在法庭之上进行刑事审判的所有活动,使得事实的调查、证据的开示与质证、定罪与量刑、裁判公布等都在庭审之中完成。该理念乃为审判中心主义的实现途径,立足于司法改革远期目标的实现,必须克服庭审中心的实现障碍。     

试论启动刑事审判监督程序的困境与出路

审判是国家相关部门依照法律规定,来解决纠纷的一种专门性活动。而刑事审判监督程序则是为了保证审判过程以及结果的合法性和正确性的一项工作,我国的刑事审判监督程序目前仍然存在着一些问题影响着司法判决的权威性。因此,本文就针对相关的工作人员在审判监督工作中遇到的困境进行分析,研究完善刑事审判监督程序的出路,希望能为增强司法的公信力提供参考意见。     

论我国刑事庭前程序完善的整体性思维

我国刑事庭前程序理应作为一个镶嵌在起诉与审判之间的独立诉讼阶段而存在。刑事庭前程序由庭前审查和庭前准备组成,其制度革新应以权利保障为视角,避免权力专制及压迫。在我国刑事庭前程序的改革中应认识到当事人主义未必是发现事实真相的最好方式,在向现代职权主义靠拢的同时,应适时增设或完善刑事证据保全制度、刑事证据开示制度、刑事程序分流机制和争点整理制度。     

刑事现场勘查中痕迹检验的问题探讨

痕迹检验是指对刑事作案现场留下的痕迹、物证等包含整个作案现场记录的过程。在刑事现场勘查的痕迹检验中,有若干值得我们思考的问题,如何保留手指、脚印、牙印等作案痕迹,如何提高痕迹采集的技术水平,如何规范痕迹检验程序都值得我们再次探讨。     

“四必”刑事技术工作法应用浅析

刑事技术在刑事执法过程中扮演着为侦查及诉讼提供线索和证据的角色。刑事技术既是一门"杂学",又是一门"专学",在基层实际工作中往往更加强调刑事技术的应用性,这就迫切需要我们总结出科学有效的的工作法,以提升工作效率和刑事技术队伍的战斗力。"勘必细、比必快、串必准、打必狠"刑事技术工作法从实际出发,对接现实需求,为刑事技术工作提供科学的方法论,从而更好地取得打击违法犯罪活动的实效,切实维护社会的长治久安。     

火灾调查工作中的证据保全探究

在对火灾调查工作基本内涵进行介绍的基础上,对火灾调查工作中的证据保全方式进行了重点分析,指出当前基层火灾调查证据保全工作中存在的问题,提出了加强证据保全工作的有效策略,旨在为相关方面的研究提供参考。