影响油气勘探经济评价的主控因素

在油气勘探经济评价影响因素的综合分析基础上，对松辽盆地北部某一深层火山岩圈闭天然气勘探经济评价的主控因素进行了研究，分析了油气价格、油气产出量、行业基准收益率、经营成本、投资额5个要素对经济评价指标净现值、内部收益率和投资回收期的影响程度，指出油气价格对净现值、内部收益率和投资回收期的影响程度最大，其次是油气产出量、行业基准收益率、开采成本和投资额，为实际勘探目标决策提供了参考。     

丛式井平台设计及井丛分组优化

改进并测试了包含30多个钻井工程参数的技术-经济模型,通过新开发的计算机程序列出平台上的井丛分组方式并计算其技术经济效益。针对含24口初始产油量不同的井的平台,研究分析了7种钻井方案,得出了3种折现率和5种产油量递减率条件下净现值(NPV)最优的分组方式。研究表明,针对井丛井数不等的井平台,可能只需对现有设计进行轻微调整(改变几个井丛的布局)就能得到最大净现值;相对净现值增幅与净现值的绝对值成反比;相比常规项目中具有相等井数的井丛,采用井丛井数不等的分组方式可以使NPV增幅达到1%,页岩地层开发项目NPV增幅可达2%或更多,边际油田项目增幅高达45%。图9表4参18     

蒙特卡洛法在油田储量计算中的应用

蒙特卡洛法又称概率统计法，该方法以随机变量为对象，以概率论为理论基础，计算得到的结果是一条储量概率分布曲线。使用时可以按照不同的需要，选择不同可靠程度的储量数值。勘探初期可选用概率低的大储量计算方法得不到确定值的情况下，使用概率法选择一个范围值，比选用一个确定值更能反映人们对地下的认识程度，对勘探开发工作更具有指导意义。概率法被国外石油公司广泛使用，已成为资源量、储量计算的常规方法之一。     

国际油气合作项目经济效益评估方法

国际油气项目经济效益评估方法目前主要是折现净现金流法、类比评估法和储量价值评估法,其具体步骤是“研究国际油气项目合同模式→编制石油公司的现金流量表,确定净现金流→计算经济效益”;国际油气合作合同模式大体有四种：矿费税收制合同、产品分成合同、服务合同和回购合同;净现金流的计算方法,由于合同模式的不同而有所不同;经济效益指标主要是内部收益率、投资回收期、净现值和累计净现值等。     

基于crystal ball的低渗致密气藏开发经济风险评价

低渗致密气藏投资开发具有较高的经济风险,开发前景备受关注与质疑。采用蒙特卡洛法并借助crystal ball软件为计算工具对国内典型致密气区块A开展了研究。建立了致密气单井经济评价模型并确定天然气价格,单井综合投资,单井累计产量,经营成本为随机变量且服从三角分布。通过控制估计误差,不断优化模拟过程,成功实现了11 236次净现值(净现值)与内部收益率(FIRR)的随机抽样模拟。计算结果表明净现值大于零的概率为92%,内部收益率大于行业标准收益率8%的概率为68%,大于15%的概率仅为20%,具有一定的经济风险,敏感性分析表明天然气价格与单井累计产量是影响开发收益的主要因素。     

浅谈评价年限对油气田开发建设项目经济评价指标的影响

针对特定的油气开发建设项目选取不同评价年限,进行相应的经济评价结果对比,分别对项目财务内部收益率、财务净现值和投资回收期主要经济评价指标受不同评价年限的影响分析,并将影响因素延伸至资金时间价值递减规律、产量递减特性和资产折旧年限等。经过综合分析,建议经济评价在评价数据输入阶段事先不确定相对固定的评价年限,提出(推荐)确定评价年限的时段和方法。     

用于油气勘探项目战略经济评价的实物期权法

用于项目经济评价的传统的净现值法本身具有一定的局限性,油气勘探项目又具有投资额大、周期长、技术工艺复杂、风险大的特点,因而净现值法在油气勘探项目的战略经济评价和投资决策中的应用存在很大的缺陷.它忽略了期权的价值,因此经常低估投资项目的真实价值,从而易导致错误的决策.本文将实物期权法引入油气勘探项目的风险投资决策中,系统地介绍了实物期权法的原理、特点和应用实例.实物期权法作为一种战略经济评价的新方法,它改变了过去人们对不确定性因素的看法,不再将不确定性因素作为消权的因素来看待,而是研究如何利用不确定性因素来获得更大的收益.     

评价和对比油气机会：决策树和模拟法的对比

在石油行业,决策树已广泛用于经济评价和决策分析。近期已开始用蒙特卡罗模拟评价油气项目及分析决策。本文将对比决策树和模拟法所作的经济评价和决策分析。以墨西哥湾一个从勘探至开发的典型项目为起点,对项目决策树分析和蒙特卡罗模拟的结果进行对比。当用决策树时,常计算预期货币值（EMV）并以此评价该机会的价值。不确定性对EMV的影响通常不予评估。与之相比,模拟法计算的是全净现值（NPV）分布及相应的风险。我们要展示的是,对墨西哥湾项目,如果决策树的EMV接近于模拟法计算的平均NPV,则可应用相对复杂的决策树。但即使EMV与平均NPV接近时,作为模拟输出部分的NPV分布的额外信息,才能使风险成为决策过程中的显要部分。虽然决策树法可包括风险评估。但因使用决策树时NPV的分布形式是未知的,所以无法得到项目风险的真实评估。     

一种用于评价勘探目标相关性影响的贝叶斯信任网络方法——在预测荷兰天然气发现中的应用

与独立勘探目标的投资组合相比,勘探目标的相关性（如果存在且为正相关时）会导致投资组合储量期望曲线的标准偏差较高。这个较宽的不确定性范围为油气公司提供了增加勘探投资组合期望总净现值的选择。为了调查它们对勘探投资组合的影响,我们开发了一种模拟勘探目标空间相关性的新方法,其相关性可以随着新信息的补充而及时更新。该方法将贝叶斯信任网络技术引入到勘探业务的随机模拟中。它在荷兰天然气投资组合中的应用表明,勘探投资组合期望可采储量净现值的变化范围及其期望值均有所增加。与独立的勘探目标投资组合相比,通过采用有效的新方法适时调整勘探策略,并有规律地更新投资组合的经济预测,可以增加以最小的风险确定累计净现值的高值概率。通过决策树分析也可以预测和展示阶段性勘探决策以及使期望净现值逐渐增加的信息价值。     

经济评价（二）

三、基本分析方法(一)——确定性分析从资金的时间价值概念出发,建立现值与年现金流的关系式。然后介绍几种现金流的净现值与年费用的表达式。最后介绍净现值法,年费用法与内部收益率法,及其他有关方法。 1.现值与年现金流项目的净现值与年现金流的表达通式为:     

经济合理井网密度确定方法

确定不同油价下合理井网密度是一个最优化工程,应该使油田经济效益和采出量同时达到最优.目前确定合理井网密度的方法很多,但大部分未考虑资金的时间价值.净现值法(利润现值最大法)利用井网密度与采收率的关系,通过最优模型求解经济合理井网密度.计算油田经济合理井网密度采用净现值法,考虑了投入资金的时间价值和产量递减等因素,计算方法简便.利用采收率和井网密度的关系,可以计算出不同油价下不同油藏的理论极限采收率.     

对外合作油气资源评价方法探讨

油气资源评价可以分为新区(Frontier)、未成熟区(Immature)和成熟区(Mature)资源评价.油气资源评价流程可以分为大区域(Tectono-Stratigraphic Provinces、Trend)盆地分析和盆地模拟研究、含油气系统和成藏组合区带(Play)评价、有利成藏层系(Play Fairway)和勘探目标圈闭(Prospect)优选.油气资源评价的关键在于通过资料处理、专题分析和综合评价,建立地质-经济动态评价系统.应用蒙特卡罗模拟技术评价油气田规模分布、发现概率和商业价值.通过逐级风险评价,优选勘探机会和勘探目标.地质评价不仅要建立概念和模型,更重要的是提高模型的预测能力.油气资源经济评价以静态评价和动态评价的有关经济指标衡量勘探开发目标.静态评价的经济指标主要是净利润、最大现金流出和投资回收期.动态评价指标包括净现值和折现现金流.在论述西方油公司资源评价方法的基础上,介绍了西方油公司对塔里木盆地和鄂尔多斯盆地不同勘探开发阶段应用资源评价方法的实例.     

油气勘探投资风险探讨

油气勘探投资是高风险投资，其风险既有较常规项目高得多的经济与工程风险，也有其他项目不具备的资源风险，文章通过分析影响影响勘探投资风险的诸多复杂因素及风险分析方法，对以净现值为对象的概率分析进行了论述，并对风险分析结果的决策运用以及在现阶段开展油气勘探投资风险分析需要注意的问题进行了探讨。     

济阳坳陷圈闭勘探经济评价初探

油气勘探投资具有阶段性特征且须以赢利为目的,勘探的经济效益和成果价值并不取决于勘探本身,而取决于未来的开发与生产经济效益,这就决定了圈闭勘探经济评价必须是勘探开发一体亿评价。根据圈闭的基本特征,建立其地质模式和油藏类型,通过与已经开发的相似油气藏样本进行“类比”,计算控制储量、探明储量、可栗储量和油气产量,模拟圈闭勘探开发全过程,采用国际通用的现金流量法计算经济评价指标,预测圈闭内部收益率、净现值和净现值率,初步实现了圈闭经济评价。实践证明,地质评价是整个油气勘探评价工作的基础,经济评价对勘探决策具有指导意义。     

������ʷ��յľ���������ָ��——����������

传统的油气勘探项目经济评价方法基本都是单一的分析：或表征勘探项目所取得的投资收益，或衡量项目所承担的地质风险。为统一评价勘探项目的经济可行性和地质风险性，探索性地提出了一种新的经济评价指标——风险收益率，把地质指标（勘探成功概率）与经济指标（净现金流量）进行有效结合，作为勘探项目投资决策的准绳和依据。在介绍风险收益率概念和公式的基础上，指出了风险收益率和内部收益率的区别与联系，并以J油田的实际资料为例，演示了风险收益率的计算推导过程。分析了风险收益率的应用范围和特点：可一步比选勘探项目方案并作出决策，可以推测风险金（勘探投资）的边界值等。从而得出结论：引入勘探成功概率的风险收益率指标完全可以有效地应用于勘探项目的经济评价中；最后指出风险收益率在应用中的注意事项。     

特尔菲与蒙特卡罗联合方法在油气资源预测评价中的应用

由于油气资源成藏条件复杂、影响因素众多,其预测评价存在很大的不确定性。传统的方法估算储量只能提供一个确定的储量数值,不能定量说明该数值的可靠程度。为了更加精确和合理地估算油气资源的储量,将特尔菲法和蒙特卡罗法结合起来对油气资源的储量进行预测评价,特尔菲法综合各影响因子,蒙特卡罗法实际运算三角分布数据、观测数据或者经验估值,计算的结果是一条储量逆累积概率曲线。在使用储量数值时,选用一定概率条件下的一个储量范围值,这样更能反映人们对地下资源的认识程度,因而对勘探开发工作更富有指导意义。     

煤层气开发项目风险评估方法

蒙特卡洛模拟是油气风险评估的理想方法,但由于国内煤层气产业起步时间短,缺乏模拟所需的历史数据,该方法尚不能用于煤层气领域。为此,在借鉴蒙特卡洛情景模拟及概率分析思想的基础上,采用单因素敏感性分析法筛选风险因素,运用专家调查法估计风险因素的状态值和概率,通过组合各种风险因素状态值模拟决策情景,按照风险识别、风险估计、风险评价的流程构建了煤层气开发项目风险评估模型,再计算出各种情景下的效益值及概率,进而达到评价项目风险的目的。考虑到传统以标准差及标准差系数表征油气开发项目风险与实际投资决策需要不相符,引入了扩展半标准差及扩展半标准差系数作为煤层气开发项目风险评价指标。应用结果表明,在合理评估风险基础上计算得到的期望净现值较无风险净现值更接近项目的真实收益,扩展半标准差系数与标准差系数相比能够更好地表征项目风险。构建的风险评价流程及评估方法可操作性强,可应用于现阶段煤层气开发项目投资决策。     

油气勘探投资经济评价方法

经济评价是科学决策的保证。油气勘探投资存在巨大的资源和作业风险，因此其经济评价显得更为重要。由于缺乏可操作的方法，我国绝大多数油气勘探项目未作经济评价，严重影响了勘探投资经济效益的提高。该文分析了国内外经济评价的研究现状，针对存在的问题和我国油气勘探的特殊性，建立了以净现值法为基础的油气勘探投资经济评价数学模型，通过该模型还可获取储量，单井并能，井深，风险等技术经济边界，为勘探投资决策提供科学依据。     

净现值法和内部报酬率法的综合应用

净现值法和内部报酬率法都是评价长期投资决策的一种动态分析方法。通过实例论述企业要进行长期投资需考虑净现值法和内部报酬率法的综合应用,以掌握企业投资的安全程度,利用投资决策的敏感性分析,做出正确的投资决策。     

水力压裂裂缝参数优化研究

水力压裂是油气增产的重要措施,而压裂裂缝的长度、裂缝导流能力等参数对压裂井的产能有很大影响,因此优化水力压裂裂缝参数很有必要。本文通过讨论水力裂缝参数对产能的影响,并分析水力压裂裂缝参数优化的方法,对比各方法的优缺点得出,综合考虑经济成本和效益,运用水电相似原理,结合数值模拟方法以及净现值法(NPV)进行裂缝参数优化,最后得出最佳裂缝长度、最佳裂缝导流能力等参数。