首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
《Planning》2020,(8)
随着虚假诉讼行为的频频发生,《中华人民共和国刑法修正案(九)》新设了一个独立的罪名即虚假诉讼罪对其进行规制。为了解虚假诉讼罪的法律适用概况,本文使用了案例分析的方法对虚假诉讼罪入刑之后的87份裁判文书进行初步的归纳整理和分析,发现司法实践中存在着对虚假诉讼罪量刑畸轻的问题。根据虚假诉讼罪所保护的法益,对保护相似法益的罪名在量刑上进行比较,希望促进虚假诉讼罪的量刑在司法实践中更合理地适用。  相似文献   

2.
《Planning》2017,(8):57-59
近年来,我国的水污染严重,水污染犯罪案件逐年递增。2011年《刑法修正案(八)》完善了对水污染犯罪入罪标准的刑事立法,但是如何通过刑事责任的追究实现罪责刑相适应的立法原则理论上还存在争议。本文针对"罚金刑"在水污染犯罪司法适用中存在的问题,提出水污染犯罪适用"罚金刑"的理论和实践依据,旨在促进"罚金刑"的立法完善,以更好应对日益频发的水污染犯罪。  相似文献   

3.
《Planning》2019,(8):172-173
虽然《刑法修正案(九)》增设了虐待被监护人、被看护人罪之后,但是发生在幼儿园托儿所这些类似的机构内的虐童行为并没有得到刑法的有效的规制。根据裁判文书网有关的裁判文书的相关的数据分析,这个罪名在增设之后的使用率却不是很高。经过分析我们不难发现对于该罪名的适用在入罪门槛、事实的认定以及证据标准的把握等方面存在一些问题。这些问题需要通过司法解释以及判例进行说明,建议增设单独的虐待儿童罪。  相似文献   

4.
《Planning》2017,(15):11-14
为了使生产、销售不符合安全标准产品的行为正确的定罪处罚,实现司法公正,罚当其罪,应当反思有关的立法规范。现行《刑法》第146条生产、销售不符合安全标准的产品罪中"造成严重后果的"和"后果特别严重的"等术语表述不清楚;五年以上有期徒刑的规范使法官自由裁量权过大,都需要我们对《刑法》第146条进行反思。进而,明晰相关术语的内涵,完善有关自由刑。  相似文献   

5.
《Planning》2014,(34)
在私权与公权的相互制衡中,律师是私权一方的代表者,只有充分保障刑事辩护律师的权利,才能实现公权和私权之对抗,有效制衡公权的滥用,保障被告人的合法权益。刑法第306条所规定的辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪刑法第306条如同律师界的达摩克利斯之剑,是对刑事辩护律师辩护权利的侵害,不利于律师辩护权有效的实现。此种立法同时有违国际立法的基本准则。长远来看,我国立法需要废除刑法第306条。对律师辩护行为的约束,可以通过职业道德的约束,以及通过刑法的其他罪名的刑罚处罚等途径来实现。  相似文献   

6.
《Planning》2019,(30):204-205
通过我国古代奸罪立法的宏观回顾和梳理,对比我国现行刑法关于强奸罪的规定,可以看出古今在奸罪立法上存在去伦理化、去等级化、去身份化、去性别化、去多样化等差异,在此基础上提出对我国现行刑法关于奸罪立法的思考。  相似文献   

7.
李飞 《城市规划》2019,43(10):61-66
刑法与城乡规划法需要在城市生活时代紧密衔接起来,以有效应对规划犯罪行为。但是,对于规划法益的保护,我国既没有真正的行政刑法,刑法也始终没有分化出对其的独立对应性罪名。从法益保护立场出发,我国城乡规划的法益格局已经发生变动,现有刑法的一般罪名和非对称性罪名并不能有效评价和惩罚规划法益侵害。刑法机能不仅需要完善规划犯罪案例指导,而且有必要进行刑事立法修订。在进行规划犯罪的刑事立法修订时,应当同时考虑设定独立的规划罪名,以及借助相关既定罪名实现规划犯罪治理。  相似文献   

8.
《Planning》2019,(22)
高利贷行为是否应该入罪,又应该以何罪名入罪,根据目前我国司法和刑法的解释,根据形式层面的刑事、行政;实质层面的公平,效率价值等多方面进行寻求判断,高利贷行为是否具备入罪的可行性。  相似文献   

9.
《Planning》2020,(8)
我国1997年刑法扩大了罚金刑的适用范围,提高了罚金刑适用率,但也陷入了罚金刑执行难的尴尬境地。文章通过从立法状况入手分析,对罚金执行难的原因进行探讨。从立法上解决罚金刑执行难,提出应完善刑法总则确定罚金数额的根据、改进刑法分则具体犯罪适用罚金刑的规定,增设罚金易科制度。  相似文献   

10.
《Planning》2020,(4)
随着我国《刑法修正案(九)》法律文件内容的不断优化和完善,在2015年11月,我国将虚假诉讼罪纳入到了《中华人民共和国刑法》法律文件中,并对那些虚假诉行为进行严厉的刑法处罚,由于虚假诉讼罪是近年来新增的罪名,因此,对该罪名的认定还存在很大的分歧和争议,所以,如何确保虚假诉讼罪认定的科学性和合理性一直是司法实务界关注的一个问题。本文首先从狭义的恶意诉讼;利用诉讼程序或者滥用诉讼程序的行为两个方面入手,分析了虚假诉讼罪的概念界定,其次,从在犯罪成本上符合成本收益均衡原则;填补了刑民交叉的法律空白两个方面入手,研究了确立虚假诉讼罪的必要性,最后,从明确刑民边界;有效区分本罪与相关罪名两个方面入手,探讨了虚假诉讼罪的司法认定与法律适用。希望通过这次研究,为相关司法工作人员提供有效的参考。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号