层次分析法在油田开发综合评价与方案优选中的应用探讨

油田开发方案的优劣受众多指标的影响。在进行多方案优选时，一般做法是采用单一指标，有时即使综合权衡其它因素，也往往是凭经验定性判断，缺乏科学的运作方法和程序。本提出用层次分析法确定各指标的权重，将各方案相应于各指标的优劣度定量化，并在此基础上用加权平均法最终确定多指标下方案优劣度的大小。在区块方案多指标综合评价中，首次引入经济风险指标和技术风险指标。应用层次分析法和模糊数学理论可以使油田开发方案的综合优选决策建立在科学和定量的基础之上。     

层次分析法在油田开发综合评价与方案优选中的应用探讨

油田开发方案的优劣受众多指标的影响。在进行多方案优选时 ,一般做法是采用单一指标 ,有时即使综合权衡其它因素 ,也往往是凭经验定性判断 ,缺乏科学的运作方法和程序。本文提出用层次分析法确定各指标的权重 ,将各方案相应于各指标的优劣度定量化 ,并在此基础上用加权平均法最终确定多指标下方案优劣度的大小。在区块方案多指标综合评价中 ,首次引入经济风险指标和技术风险指标。应用层次分析法和模糊数学理论可以使油田开发方案的综合优选决策建立在科学和定量的基础之上     

层次分析法用于钻机的综合评价和优选

应用层次分析法原理,建立了钻机结合评价的递阶层次结构——评价指标体系。在指标层确定了9个评价指标。根据专家咨询所提供的判断矩阵,采用综合群组判断的几何平均法求出了各层因素的权重,最后得到了9个评价指标的权系数。对待评的4类钻机应用加权综合评分法,可选出最合适的钻机。案例分析表明,这一新的系统分析方法,思路简单明了,实用性强,优选结果可信度高。     

层次分析法在油页岩选区评价中的应用

介绍了层次分析法的原理及应用步骤,并将其运用到中国油页岩目标区的优选中;在此过程中建立了油页岩开发选区评价模型与指标体系,确定了各层评价指标的权重,并建立统一的赋分体系获取指标数值,加权求和得到各个目标区的综合得分.研究表明,影响油页岩开发选区评价的最主要因素是油页岩矿点的地质与资源条件,较关键参数是油页岩含油率、矿体...     

AHP层次分析法在设备维修决策中的应用

结合产品应用、用户要求和维修服务成本,采用层次分析法将设备应用分类、设备可替代性、设备离开现场条件和维修结果等方面作为决策判断准则,建立设备维修的评价指标体系和决策模型.通过实例验证了层次分析法在故障设备维修方式决策中的应用.     

层次分析法及其在油田开发方案综合评价中的应用

本文应用层次分析法原理建立了油田开发方案综合评价的递阶层次结构——评价指标体系,在指标层确定了20个具体的评价指标。根据专家咨询所提供的判断矩阵,采用综合群组判断的几何平均法求出了各层因素的权重,最后得到了20个评价指标的权系数。根据评价指标的权系数,应用综合评分法,可从多个可行开发方案中选出最优方案。案例分析表明,这一新的决策方法思路清楚,简单实用,优选结果可信度高。     

层次分析法在油库安全评价中的应用

油库是储存油料的基地，油料具有易燃、易爆等危险性，客观正确地评价油库安全状况的前提是准确确定各影响因素的权重。用层次分析法确定影响油库安全的各主要因素的权重，从结果可以看出员工的身体状况和业务素质是影响油库安全的主要因素，因此，油库管理必须以人为本，同时加强员工业务技能培训，从而确保油库安全。     

模糊层次分析法在区带勘探有利性排序决策中的应用

本文应用模糊层次分析法建立了区带有利性排序决策模型，并用此模型对某大油田ＨＭ坳陷１６个油气聚集带进行有利性排序，排序结果与实陆情况吻合很好。     

模糊层次分析法在优选管道穿越方案中的应用

简介了现在管道穿越主要方案，提出了运用模糊层次分析法（FAHP）代替层次分析法（AHP）来优选管道穿越方案的新方法。介绍了FAHP的原理和步骤。从FAHP的步骤和原理来看。FAHP比AHP筒单，而且解决了一般层次分析法标度繁琐、判断矩阵一致性难以达到的不足。用FAHP来优选四川威远河流的穿越方案，最终优选结果与实际工程采用的施工方案一致。因此，FAHP可以用于类似实际工程方案的优选，为解决此类问题提供了一种新方法。     

油气田综合开发方案层次优选AHP模型的确立及应用

在进行开发方案的评价和优选时，由于每个方案都包含有各类技术经济指标，很多指标既相互赖，又相互矛盾，因而给决策、评价带来很大困难。为此，尝试运用综合评价法中的层次分析（AHP，Analytic Hierarehy Process）Process理论，对油气田开发方案进行评价与优选。该法可改善设计人员主观判断和指标重要性不清的缺点，具有一定实用性。     

流程模拟优化技术在石油化工工业的应用

流程模拟优化技术是提高工厂的经济效益、降低生产成本、提高工艺设计水平、消除装置“瓶颈”的主要手段之一。它使人们从生产现场用主观经验操作装置转为坐到计算机桌面用科学的方法对工况进行分析研究，实现了“桌面炼油”过程。讨论了该技术在石油化工生产装置的应用过程、形式、实例、效果及其前景。     

含硫原油加工与加氢技术的应用

中东含硫原油的性质有别于我国大部分原油，其加工路线也有异于目前国产原油常规的加工流程。经过分析对比及技术经济评价，认为加氢工艺与含硫原油的加工密不可分，它是产品精制、原料改质及保护环境的有效手段。蜡油经缓和加氢裂化改质作为催化裂化的原料，或用加氢裂化加工，渣油则由延迟焦化加工。这两类加工方案投资低、经济性好，较为适合我国的国情。渣油加氢方案轻油产率高，无低值难销副产品，利税值高，但投资太高，投资利税率略低一些，值得进一步发展应用。     

层次分析法在安全检查表中的运用

提出层次分析法在安全检查表中的运用,介绍层次分析法求权重的一般步骤和方法,结合层次分析法对安全检查表进行了改进,将原有的安全检查表定性分析扩展到定量分析,提高了安全评价的可靠性。     

基于层次分析法的高含硫气井钻井风险评价研究

高含硫气井钻井由于受其H2S的物理化学性质、地层复杂性和特殊工艺技术等因素的影响,比之常规钻井更具危险性和不可预见性。对高含硫气井钻井系统的风险性评价,能够了解钻井系统运行过程中存在的安全隐患。因此,应用层次分析法对高含硫气井钻井进行了安全性评价。首先构建了高含硫气井钻井风险层次结构模型,通过构造判断矩阵、单排序与总排序、一致性检验与反馈校正,最后得出影响高含硫气井安全钻井的风险源影响程度的排序,为控制高含硫钻井风险提供参考依据。     

基于不确定层次分析法确定管道风险因素权重

文章采用不确定层次分析法确定油气管道风险因素的评分权重。首先采用不确定判断矩阵确定风险因素的评分权重区间。然后根据群判断的相似性和差异性计算出专家可信度作为专家的评分权重，根据专家的评判水平对相应的评分权重进行修正。同时，综合考虑风险因素的主观评分权重和客观评分权重,以计算出各风险因素的最终评分权重。最后，通过工程实例分析证明该方法具有较大的灵活性和适应性，与客观实际更加吻合，是对传统层次分析方法的进一步完善。     

DN190预硫化加氢催化剂在工业上的应用

将DN190预硫化加氢催化剂应用于润滑油加氢精制装置，工业生产证明该催化剂在开工硫化时不需加硫化剂，具有良好的催化活性和稳定性，操作条件缓和，并有很好的脱硫脱氮性能，能够生产出高质量的润滑油基础油。     

加氢法制取润滑油基础油技术的开发和应用

介绍润滑油产品更新换代的发展趋势,国内生产优质润滑油基础油发展现状。抚顺石油化工研究院（FRIPP）开发了石蜡烃择形异构化（WSI）技术,低压工业应用结果表明：FRIPP开发的石蜡烃择形异构化技术具有原料适应性强、活性高、选择性好、良好的活性稳定性等特点。     

MP-2助剂在苯甲酸加氢过程中的应用研究

为减少苯甲酸加氢过程副产的CO对Pd／C催化剂的污染,提高催化剂活性,延长催化剂寿命,在实验室进行了加助剂试验。试验结果表明,MP-2助剂的活性组分可使副产的CO与H2反应,生成甲烷等烃类,减少系统的CO。加入MP-2助剂后循环Pd／C催化剂活性明显提高,使用寿命延长。加氢活性提高的程度,在加入量1 000 μg／g以内,与MP-2助剂加入量成正比。在生产装置上进行了工业试验,当助剂加入量为40 μg／g时,与加助剂前相比气体中的CO约下降100 μg／g。     

全氢法生产润滑油基础油技术的开发及工业应用

介绍了中国石化抚顺石油化工研究院开发的高压加氢处理与异构脱蜡组合的全加氢型流程生产高黏度指数润滑油基础油工艺技术,该技术组合了加氢处理、临氢异构和加氢补充精制工艺,具有流程简单、投资少的特点,在适宜的操作条件下可生产低芳溶剂油、白油和APIⅡ类、Ⅲ类基础油。馏分油全氢型工艺技术的工业应用结果表明,产品质量好,附加值高,经济效益明显。     

基于ISM的储罐基础破坏原因层次分析

储罐基础一旦遭到破坏,有可能导致严重后果。由于影响储罐基础安全的因素众多,且它们之间的相互作用和关系十分复杂,所以正确辨识储罐基础破坏的真实原因是确保大型储罐安全的关键问题。利用解释结构模型———ISM对引起储罐基础破坏的原因进行分析,通过对解释结构模型中可达矩阵的运算建立起不同层次影响因素之间的逻辑关系,从而帮助人们正确辨识出引起储罐基础破坏的最终原因。