对地下室顶板单向板上消防车活荷载取值的探讨

对工程中常遇到的地下室顶板单向板上消防车活荷载取值进行探讨,以确定合理的消防车活荷载值,以达到工程设计安全且经济的目的。     

地下室顶板上消防车活荷载设计值的分析

地下室顶板上覆土设计可以满足居民绿化环境和埋设管网的环境。为了符合消防车通道设计的要求,在顶板设计中必须充分考虑消防车的活荷载取值。本文分析了地下室顶板上覆土层在消防车活荷载的扩散与折减少的作用,并探讨了合理建模的方法。     

地下室顶板楼盖梁、板消防车荷载取值探讨

国内各设计人员在进行地下室顶板楼盖梁、板计算时对消防车等效均布荷载的取值差异较大。根据力学原理,分析了地下室顶板楼盖中各构件计算中对消防车荷载的合理取值,特别是梁、板计算时的分别取值,以做到更加经济合理。     

关于地下室顶板上消防车活荷载设计值的探讨

为达到设计更为经济、合理的目的,针对地下室顶板上消防车活荷载的取值进行了探讨.通过对消防车队的车轮作用方式和覆土垫层的扩散角选择,建立起合理的计算模型.按照荷载最不利布置原则布置消防车荷载,分别针对单向板和双向板计算了常见板跨及覆土层厚度条件下折减后的等效均布荷载值,并给出合理的设计取值.结果表明:覆土对地下室顶板的消防车荷载起明显的折减作用.折减后的消防车等效均布荷载,远小于规范中类似条件下未考虑覆土层时对应的荷载值.     

某住宅小区地下车库结构设计浅析

为达到结构设计安全、合理、经济的目的,在设计实践的基础上,以北京某小区典型地下车库为例,对地下结构单元超长处理措施、顶板消防车活荷载选取、地下室外墙设计中室外地面活荷载选取和配筋设计进行了探讨,以期优化地下室结构设计。     

地下室顶板消防车活荷载计算研究

对于车库顶盖的结构设计,消防车荷载对经济性和安全性影响很大,新荷载规范规定了常用板跨的消防车等效均布活荷载,对地下室顶板覆土时荷载的折减方法作出明确规定,但对梁的设计荷载是否同样考虑消防车活荷载的覆土厚度折减系数,以及大吨位消防车的荷载设计计算方法需进一步分析。本文利用有限元软件分析了覆土厚度对梁内力的影响,另参考公路桥梁专业对于车道荷载的相关规定,提出利用影响线原理,采用车辆荷载计算梁在移动消防车荷载下内力的方法,同时分析大吨位消防车的荷载作用,为设计提供了经济安全的分析思路。     

关于消防车等效活荷载设计取值探讨

本文分析了消防车活荷载的作用特点,对消防车等效活荷载设计取值进行了探讨;通过算例简单介绍了等效均布活荷载的计算过程,同时对工程中日益频繁出现的超重型消防车的等效均布活荷载提出了简化计算方法,供设计人员参考。     

消防车等效均布活荷载取值研究

消防车荷载对结构设计的安全性与经济性影响很大,我国现行<建筑结构荷载规范>(GB50009-2001)(2006年版)规定的消防车等效均布活荷载取值比较粗略,未给出工程中常用的3-5m跨度双向板的荷载取值,也未对地下室顶板覆土时荷载的折减方法做出明确规定.综合考虑消防车台数、楼板跨度、长宽比、覆土厚度等因素的影响,按荷...     

地下车库顶板消防车活荷载的合理取值研究

根据消防车活荷载的作用特征分析指出,该项活荷载应取荷载的偶然组合参与结构构件的承载能力极限状态验算;应取荷载的频遇组合参与结构构件的正常使用极限状态验算。以常用的柱网尺寸为8.4m×8.4m的全埋式地下车库为例,讨论了地下室顶板分别采用单向板、双向板和无梁楼盖方案时消防车轮压的最不利布置方式。并采用SAP2000有限元软件中的薄板单元模型分析推导出相应的消防车活荷载的等效均布荷载值。与规范将消防车活荷载视为一般活荷载而提供的建议值相比,本文提供的意见无论在荷载组合概念上,还是在消防车等效均布荷载取值上更显科学合理,且其在工程上的应用具有较大的经济效益与社会效益。     

足够覆土下车库顶板消防车活荷载合理取值

<建筑结构荷载规范>(2006版)实施一年多来,人们对4.1.1条第8项消防车活荷载取值争议颇多,尤其在考虑覆土厚度影响时,从送审的图纸看,不同设计人员取值差别很大.针对此问题,考虑到覆土对消防车轮压的扩散作用,计算出当履土达到足够厚度时消防车活荷载的合理取值,所得结果可供结构设计人员和审查人员参考.     

地下室顶板考虑覆土影响后的消防荷载取值

文章计算了几种常用厚度覆土下地下室顶板的消防车产生的等效均布荷载,提出可供工程设计人员参考的几种常用厚度覆土下的消防荷载数值。     

《建筑结构荷载规范》有关问题的探讨

该文探讨的是《建筑结构荷载规范》中有关荷载效应控制的组合、地下室抗浮、地下室外墙和底板的荷载组合以及消防车等效均布荷载的确定等内容。     

集约化建设下中小学地下体育场馆消防安全设计

以某学校地下体育场馆为例,针对其火灾危险性、人员安全疏散等特性,分析当前规范体系下,地下体育场馆主要消防设计难点。从防火分区划分、人员安全疏散等方面提出整体消防安全保障措施,通过对烟气控制及人员安全疏散进行模拟分析,验证采取的消防安全措施整体有效性。结果表明,在控制火灾荷载、设置有效隔离带、合理布置安全疏散出口的情况下,中小学校地下体育场馆适当扩大防火分区的面积不影响人员安全疏散。     

北京地区住宅中活动式火灾荷载的调查分析及标准值的确定

对北京地区的普通住宅进行了活动式火灾荷载的调查统计,并采用课题组前期理论研究成果进行了数据分析,确定活动式火灾荷载密度标准值为1197.17MJ/m2。通过对卧室、客厅、厨房火灾荷载值的分别计算可知,卧室的火灾荷载密度最大;通过对不同可燃物在可燃物总值中所占比例的计算,发现木材在住宅中是主要的可燃物;另外通过计算确定建筑物的活荷载与火灾荷载之间的比例分布也不拒绝服从极值Ⅰ型分布,其标准值为22.92。     

火灾后方中空钢管混凝土柱滞回性能有限元分析

为研究火灾后方中空夹层钢管混凝土柱的滞回性能,采用合理的本构关系,建立有限元模型,分析参数有受火时间、轴压比、混凝土强度、空心率,并与相应试验结果进行比较,承载能力、滞回曲线以及破坏模态吻合较好。同时对火灾后方中空夹层钢管混凝土柱滞回性能进行机理分析,结果表明：混凝土强度对滞回曲线影响不明显,分析滞回骨架曲线得知承载力随着构件受火时间增加、轴压比的增大,空心率减小而减小。随着受火时间的增加,空心率的增大,构件的滞回耗能能力更好。     

Capacity reduction and fire load factors for LRFD of steel columns exposed to fire

Capacity reduction and fire load factors corresponding to the load and resistance factor design (LRFD) format are developed for steel columns exposed to fire. A sample deterministic framework to determine fire and steel temperatures and the capacity of steel columns is adopted for this analysis to structure the methodology. A specific number of parameters that affect the structural response, including the fire load, ratio of floor area to the total area of the fire compartment, opening factor, thermal absorptivity of compartment boundaries, thickness, density and thermal conductivity of insulation, dead load, and live load are taken as random variables. Mechanical and sectional properties of steel (e.g., yield strength, cross-sectional area, etc.), are also considered to be random variables. The effect of active fire protection systems (e.g., sprinklers, smoke and heat detectors, fire brigade, etc.), in reducing the probability of occurrence of a severe fire is included. Given the choice of framework and based on detailed reliability analyses, it is shown that the capacity reduction and fire load factors should vary depending on the presence of active fire protection systems in a building.     

Assessment of fuel load survey methodologies and its impact on fire load data

Fuel load survey methodology has been recognized to have a significant impact on survey results; however, this impact has not been explicitly quantified. This study seeks to establish a structured approach to validate different fuel load survey methodologies and to enhance and develop guidance on means to correlate the fire load developed using those methodologies. A total floor area of 935 m² in five office buildings was surveyed. The percentage difference in fire load densities obtained from different survey methods ranged between 1% and 50%. This difference has been attributed to the uncertainties associated with the use of each survey method. Statistically, the fire load density was found to be an extreme value (Gumbel) distributed using Kolmogorov–Smirnov test.