关于虚假诉讼中民事检察调查核实权的思考

目前,在我国民事诉讼领域,虚假诉讼案件频繁发生,不仅侵犯了他人的合法利益,而且严重破坏了诉讼秩序。它损害了司法机关的可信度,因此有必要加大打击力度。民事诉讼检察机关调查核实权是履行民事检察监督职责的必要措施,在虚假诉讼的规制中起到了重要作用,司法实践中,我们要及时解决民事检察调查核实权在运行时遇到的问题,使其运行过程更加规范化,并给予合理限度和相关保障措施。     

检察机关内设公益诉讼部门的必要性与可行性

由民事行政检察部门提起公益诉讼,存在机构职能交叉、内部制约机制缺乏及诉讼动力不足等问题。在检察机关内部专门增设公益诉讼部门符合机构改革的要求,有利于克服公益诉讼实践中面临的问题。     

行政公益诉讼制度实效与反思

我国的行政公益诉讼制度已施行数年,在行政监督方面发挥了重要作用,从立案到办案,从检察建议程序到调查取证程序,无不达致显著效果。但是,作为行政诉讼法秩序的重要一环,由于仍存在制度安排上的不合理,行政公益诉讼的功效尚未充分发挥。为此,本文通过对行政公益诉讼制度从试点到确立实践运行效果的分析及其问题的反思,提出完善行政公益诉讼制度的建议。     

环境公益行政诉讼新论

建立环境公益行政诉讼制度是弥补传统环境管理不足的需要,对于保障公民环境权、遏制行政行为侵害环境公益现象、适应国际环境保护等有极其重要的意义.环境公益行政诉讼是指检察机关、公民、法人和其他组织依法对损害或可能损害环境与生态资源等公共利益的行政行为提起的诉讼.可在发挥检察机关参与环境公益行政诉讼中的主导作用、科学设置诉讼管辖、合理确定举证义务、增加判决种类和允许原被告双方和解等方面进行构建.     

行政公益诉讼中行政机关不依法履行职责抗辩事由研究——基于159份判决书的实证分析

"行政机关不依法履行职责"是检察机关提起行政公益诉讼的必要条件。对于何谓"行政机关不依法履行职责"有"行为论"与"效果论"两种主要观点。将中国裁判文书网公布的试点期间159份行政公益诉讼的判决书作为分析对象,行政机关不依法履行职责可分为未回复检察建议、回复检察建议但未采取措施、回复检察建议但未依法履职三种情形,对每种情形下行政机关辩称理由和法院对应态度进行归纳分类与数据统计。从抗辩事由的视角出发,搭建行政公益诉讼中行政机关依法履行职责的"双重二阶层"研判路径,通过程序、实体、客观和主观阶层的递进分析,融入抗辩事由,综合体系化地判定行政机关是否依法履行职责。     

浅析我国环境公益诉讼立法的不足与完善

在从环境权及环境侵权的基本概念入手,分析环境诉讼与环境公益诉讼的内涵,对我国环境公益诉讼立法中存在的问题进行分析,提出完善我国环境公益诉讼立法的合理建议,使公民的环境权益能够在法律上获得有力保障。     

环境公益诉讼制度及其在我国的构建

环境公益诉讼是适应现代环境保护需要而建立起来的新型诉讼制度.环境公益诉讼制度的建立将有助于环境公共利益的维护和良好社会运行机制的形成.我国要在充分借鉴发达国家先进经验的基础上,在原告资格、举证责任、受案范围等方面有所突破,构建有中国特色的环境公益诉讼制度.     

国有资产流失公益诉讼程序设计初探

国有资产流失公益诉讼制度设计,包括启动程序、特殊程序及程序保障等三个部分.在具体设计中,要结合我国的国情,参考国外的立法案例,努力构建具有中国特色的国有资产流失公益诉讼制度.     

建立检察机关提起环境行政公益诉讼制度研究

目前检察机关提起环境行政公益诉讼试点工作正在稳步推进.实践表明,治理环境污染需要建立检察机关提起环境行政公益诉讼制度.从法理上看,检察机关提起环境行政公益诉讼具有其合理性,但现阶段面临法律依据缺乏、主体地位不明、角色定位冲突、诉讼成本过高等困境.从明确原告主体资格、限定可诉范围、设置前置程序、分配举证责任、延长诉讼时效、强化内部保障等方面,提出了建立检察机关提起环境行政公益诉讼制度的对策.     

环境公益诉讼制度初探

文章从我国公益诉讼制度的现状出发,对我国环境公益诉讼在实体与程序法律制度完善方面提出若干原则性建议。     

民事执行检察监督之范围界定

民事执行检察监督制度应当考虑合理规制监督的范围,以求发挥监督制度的最大功效。监督范围应包括执行根据违法、执行裁决违法、执行行为违法、法院主动邀请及检察院起诉的公益诉讼案件五个方面。     

我国环境公益诉讼制度之构建

在现代社会环境问题日益突出的情况下,为适应保护环境公益的迫切需要,我国有必要构建环境公益诉讼制度.论述了环境公益诉讼的概念、特征及其法理基础,并对构建我国环境公益诉讼制度的范围、原告、举证责任配置和诉讼费用负担等方面提出构想.     

环境公益诉讼的原告资格

环境公益诉讼是一种新型的诉讼,它突破了传统诉讼中对原告资格的诸多限制.已经被许多国家所采用,而我国现行的诉讼法对原告资格进行了较多的限制.阻碍了环境公益诉讼和环境保护。从理论和立法两个方面分析了我国扩大原告资格的依据.将检察机关、环保团体、公民个人列为环境公益诉讼的适格原告。     

环境公益诉讼的原告资格

环境公益诉讼是一种新型的诉讼,它突破了传统诉讼中对原告资格的诸多限制.已经被许多国家所采用,而我国现行的诉讼法对原告资格进行了较多的限制.阻碍了环境公益诉讼和环境保护。从理论和立法两个方面分析了我国扩大原告资格的依据.将检察机关、环保团体、公民个人列为环境公益诉讼的适格原告。     

我国行政公益诉讼制度探讨

行政公益诉讼作为一种新型的诉讼制度,与一般的行政诉讼相比,其具有保护公共利益和社会利益的独特功能.我国诉讼的司法实践只设立了保护公民、法人和其他组织合法权益的私益诉讼,而无保护公共利益的行政公益诉讼.本文在论述行政公益诉讼理论依据和现实依据的基础上,借鉴国外法治国家的经验,提出了在我国确立行政公益诉讼制度的一些看法.     

谈环境公益诉讼的几点问题

当今,环境问题颇受人们关注,各种环境纠纷也是层出不穷。环境纠纷的公益化趋势日趋明显,解决环境公益纠纷问题已经成为时下的一项焦点问题。目前学者的主要研究集中体现在以下几个方面,即环境公益诉讼的界定、环境公益诉讼的立法问题及如何构建环境公益诉讼制度这几个方面。本文针对以上几个问题,吸取和总结前人在这些方面的研究,认真阐述了自己对这几个方面的认识,希望与读者产生共鸣,也希望对我国环境公益诉讼的构建有所助益。     

检察机关环境民事公益诉讼实证分析

我国检察机关在环境民事公益诉讼方面经历了谨慎推行与大力推行两大阶段。根据试点期间我国检察机关参与环境民事公益诉讼的司法实践来看,法律赋予检察机关的职权及所处的强势地位,使其在参与环境民事公益诉讼上相较于其他社会主体具有较大优势。总结出检察机关参与环境民事公益诉讼的特点及主要原因后,提出环境民事公益诉讼应当以社会力量为主,国家力量为辅,从现实可操作性的角度出发,一方面,检察机关提起环境民事公益诉讼应当坚持"必要性原则",另一方面,应当鼓励社会组织参与环境民事公益诉讼,以社会力量作为主力军。     

环境民事公益诉讼目的论——兼评最高法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》

作为一种新型的诉讼形态,环境民事公益诉讼目前在我国尚处于一种理论界百花齐放,立法上零敲碎打,实务中摸石头过河的初级发展状态.民事诉讼目的论,是在明确诉讼目的之含义和作用的基础上,对民事诉讼的结构安排、制度设计和体系构建进行思考的理论,是诉讼理论中的基本问题,是国家确立诉讼体制和进行诉讼实践的出发点和归宿.从目的论这一灵魂工具的视角对环境民事公益诉讼展开理论研究和制度构建,能够为环境民事公益诉讼指明一条清晰的发展路径.     

行政公益诉讼原告资格之构建--赋予检察机关的行政公益诉讼起诉权

行政公益诉讼是指没有直接利害关系的公民、法人或其他组织针对行政机关的违法行政行为提起的诉讼.它对于弥补法治的漏洞,保护环境公益,推动行政权法制化都有重要意义.构建原告资格,赋予检察机关提起行政公益诉讼的权利,是建立行政公益诉讼、完善行政诉讼制度的重要内容.     

刑事撤案检察监督刍议

公安机关在侦查中撤销案件的行为是一项重要的诉讼活动，人民检察院作为国家法律监督机关应对其进行有效的监督，以防止公安机关撤案权的滥用，在分析我国撤案检察监督现状的基础上，比较国外相关立法规定，提出完善我国刑事撤案检察监督的设想。