政府规制下电器电子产品闭环供应链决策

为了分析我国现行的WEEE回收处理相关规制政策对电器电子产品闭环供应链决策的影响,分别构建了政府规制下决策、无政府规制时集中决策和分散决策三种情况下的电器电子产品闭环供应链(CLSC)决策模型,并基于博弈分析方法求得政府规制工具的最优参数和CLSC各成员的最优经营策略以及供应链总利润、消费者剩余和社会福利。结果表明:当政府规定制造商须达到的最低再生利用率超过制造商的最优再生利用率时,虽然能提高制造商实现的再生利用率,但会损害各方利润及社会福利;否则,无论制造商和销售商是否合作,实施政府规制都会提高各方利润及社会福利。     

政府规制对电器电子产品闭环供应链决策的影响分析

为了分析政府规制对采用不同回收模式的电器电子产品闭环供应链(CLSC)决策的影响,在政府规制和无政府规制两种情形下,分别建立了制造商回收模式、销售商回收模式以及第三方回收企业回收模式的电器电子产品闭环供应链决策模型。通过对比政府规制前后不同回收模式下CLSC各成员的最优决策和收益,发现无论政府规制与否,只要制造商的单位回收成本不是非常高,制造商回收模式都对它自身更有利,否则制造商最好将回收活动外包给销售商。而销售商和第三方回收企业都希望自己从事回收活动。此外,政府规制下销售商回收模式对全社会更有利。     

电子废弃物双元回收闭环供应链定价决策研究

考虑生产者责任制对于“无废城市”可持续发展的重要性,从逆向供应链视角,引入制造商和消费者,构建环卫企业和回收企业并行的双元回收闭环供应链模型,通过深入分析多元主体各自在供应链经济活动中的最优决策及其对供应链整体所产生的影响,验证模型的合理性。研究结果表明：消费者的价格敏感度对回收量具有显著影响;回收主体之间的竞争状态影响着供应链的健康持续运行;制造商的定价决策对供应链各主体的策略选择产生不同程度的影响。     

基于多方博弈的制造企业逆向物流的研究

分析我国实施逆向物流的现状及实践,提出第三方物流(3PL)、制造企业、政府及消费者等两阶段多方博弈模型,第1阶段是制造企业、政府、消费者之间的"多方博弈"模型,第2阶段是制造企业与3PL之间的"委托-代理"模型.根据产品回收价值的高低和对环境影响程度的大小进行产品分类,分析不同种类的产品的博弈过程,得出各主体的逆向物流参与决策,以及制造企业物流模式的选择.以废旧台式电脑逆向物流为例进行博弈分析和计算,结果表明该模型计算的有效性和可行性.     

政府参与下物流企业低碳包装回收的演化博弈与 仿真研究

低碳包装是解决物流包装过程中存在过度浪费的重要手段。运用博弈论的方法建立政府参与下物流企业低碳包装回收与消费者之间的博弈模型,针对不同条件分别求出演化均衡点,并分析政府、物流企业、消费者在何种情况能够达成互利共赢局面。研究结果表明,政府的奖惩金额以及物流企业进行低碳技术研发的成本,是影响博弈双方决策行为的关键因素,据此可为相关部门提供决策参考。     

多方博弈情景下缺陷产品召回监管问题研究

缺陷产品造成安全事故频发对消费者人身和财产安全造成严重影响。本文针对产品召回的监管问题,考虑参与各方主体利益最大化,构建政府监管部门、企业和消费者三方博弈策略收益矩阵,对比分析各博弈主体行为策略的演化稳定均衡,分析三方博弈主体策略选择的影响因素,找出破解当前召回监管模式弊端的突破口。研究表明:对于政府,提高政府行政处罚力度、优化政府监督流程,将提高政府召回监督工作效率;对于企业,设立缺陷召回信用机制、提高对消费者损失的赔偿,将提高企业积极配合、主动召回的积极性;对于消费者,搭建缺陷召回信息平台、降低消费者维权成本和提高维权所得的赔偿,将有助于消费者主动上报缺陷产品信息、积极参与缺陷产品召回工作。     

物流服务供应链质量监控行为博弈分析

研究了物流服务供应商和集成商之间的质量监控博弈行为,分析双方的行为对物流服务质量的影响,从而提升物流服务质量。在两级物流服务供应链结构模型的基础上,构建了多级复杂物流服务供应链模型,运用博弈论方法分别给出了不同模型下的混合Nash均衡解,并考虑长期利益情况,得出模型的新Nash均衡解。结果表明,加强集成商的监督力度以及增加供应商之间的竞争等具体措施都可以显著改善物流服务供应链的质量监控和协调。     

考虑碳排放权的二级供应链碳减排Stackelberg模型

从转化和物流环节两个方面测量供应链多阶碳足迹,以制造商为核心企业,分别建立了政府碳排放权免费分配、阈值分配和完全市场交易机制下,碳减排率价格敏感型需求下的两级供应链碳减排Stackelberg博弈模型,分析了3种机制对供应链均衡决策的影响.研究结果表明:不同碳分配和交易机制影响供应链总收益和制造商转化环节碳减水平,碳排放权由免费分配至完全市场交易机制过渡时,对供应链碳减排的激励逐渐减小.     

低碳经济下闭环供应链的三方博弈分析

发展低碳循环供应链是实现双碳目标的重要手段，如何从消费端形成低碳循环供应链发展的倒逼机制，是值得研究的问题。考虑碳补贴、碳税、碳交易等政策手段，构建了制造商、零售商和消费者之间的博弈模型，研究了不同策略组合下的均衡条件，并辅以数值仿真分析了内外部因素对博弈系统演化稳定策略的影响。研究发现：当零售商要求的利益回报在合理区间内时，供应链将向理想状态演化；政府部门加大对低碳供应链的补贴力度和对高碳供应链的处罚力度有助于供应链向低碳方向演化；政府的低碳政策存在一定的互补性，可适当提高碳税以降低财政支出；制造商应给予消费者一定的废旧物回收收益，以刺激消费者积极参与低碳循环供应链的建设。     

考虑回收品质量可控的再制造闭环供应链决策

研究回收品质量可控背景下的再制造闭环供应链决策问题。考虑质量投入与奖励函数2种控制变量对再制造过程中回收品质量的影响,构建集中决策与分散决策下制造商主导的Stackelberg博弈模型,采用逆向求解法求解2种决策条件下的模型最优解,并利用数值模拟分析回收品质量对各参数的影响。研究表明,相较于分散决策,联合决策具有更高的经济性收益性与风险敏感性;不论是分散决策或是联合决策,回收价、供应链企业利润等都与回收品质量呈正相关;消费者强烈的绿色偏好与回收价格偏好能够对供应链利润产生积极影响。     

基于专利保护下闭环供应链的快递包装回收定价研究

针对快递包装回收的定价问题,构建了由一个生产商、一个再制造商以及一个物流服务商构成的快递包装回收闭环供应链系统,利用Stackelberg博弈方法对非专利保护和专利保护两种回收模式进行对比,可知专利保护对于生产商和再制造商都可以获得更大的利润,实现双赢的局面,在专利保护下,通过考虑两者之间同时回收的竞争关系,可知竞争对两者都带来负面影响。对生产商何时参加竞争给出建议。最后通过数值验证了结论的正确性。研究结果不仅丰富了闭环供应链的理论研究,而且也对国家实行专利保护政策具有借鉴意义。     

第三方负责回收的闭环供应链差别定价协调契约设计

以博弈论为基本研究方法,研究了第三方负责回收的闭环供应链系统差别定价协调契约的设计问题。构建了三方非合作分散决策情形和合作集中决策情形下的系统差别定价模型,分析得到了两种情形下闭环供应链系统成员的最优定价策略和利润,发现三方分散决策会造成系统效率的损失。由此,提出了一种收益分享协调契约,实现了闭环供应链系统的协调,并使供应链系统整体利润达到集中决策时的利润水平。     

产品回收再利用率对闭环供应链利润的影响

针对由单个制造商和单个零售商组成的二级闭环供应链系统,制造商委托零售商回收旧产品,然后制造商生产新产品和再制造产品,零售商销售产品.采用stackelberg博弈方法,对制造商占主导的正向供应链和闭环供应链的利润进行了比较,分析了回收再利用率对闭环供应链利润的影响.研究结果表明:在产品存在最低或强制回收要求的前提下,当其他参数不变时,回收再利用率满足一定的阈值,并且回收再利用率越大,制造商实施闭环供应链管理就越有利.     

考虑消费者绿色偏好的竞争性闭环供应链生产决策研究

在消费者对绿色产品存在偏好的背景下,针对由1个绿色产品制造商、1个普通产品制造商以及1个零售商构成的竞争性闭环供应链系统,分别确定了在合作博弈和非合作博弈情形下的最优定价和绿色度决策,并分析了消费者绿色偏好、绿色投资系数和制造商竞争强度对供应链产品选择和各节点企业利润的影响。研究表明,产品零售价、绿色度、供应链企业的利润均与消费者绿色偏好呈正相关而与绿色投资系数呈负相关。制造商的利润随竞争强度增大而减小,零售商的利润却随之增大,并且非合作博弈下绿色产品制造商的利润要高于普通产品制造商。此外,通过数值算例验证了结论。     

第三方负责回收再制造闭环供应链契约设计

以博弈论为基本研究方法,考查了制造商、销售商和第三方物流服务商构成的Stackelberg再制造闭环供应链中,节点企业为了取得最优利润,如何确定产品的批发价、销售价,废旧产品的回收价和回收转移价等,发现在分散决策(非合作博弈)下系统的利润要低于集中决策(合作博弈)下系统的利润。通过设计收入费用共享契约,增加了产品的销售量和废旧产品的回收量,提高了制造商、销售商、第三方物流服务商的利润和消费者的效用,实现了Stackelberg再制造闭环供应链系统的协调。     

基于第三方的一类闭环供应链协调问题研究

在零售商负责产品销售、第三方负责废旧品回收情况下,研究了闭环供应链系统的利润模型.利用Stackelberg博弈理论,分析了分散决策情况下节点企业如何确定产品的批发价格、零售价格、废旧品回收价格和废旧品回收率.在传统的双方收入分享契约的基础上,将契约形式扩展到三方,提出了基于三方协调问题的收入-费用分享契约的协调机制,使包含三方的供应链系统得到了协调,并用具体算例验证了结论的正确性.     

考虑政府补贴和不同回收渠道的再制造闭环供应链最优决策研究

为研究政府分别实施再制造补贴和回收补贴下不同回收渠道对再制造闭环供应链的决策影响,建立以制造商为领导者,零售商和回收商为跟随者的闭环供应链的Stackelberg主从博弈模型,对比分析两种补贴方式下不同回收渠道的最优定价和回收策略。结果表明,补贴金额的多少会降低产品价格和批发价,刺激消费,提高回收率,增加闭环供应链上所有参与方的利润,而与补贴类别无关;当存在双回收渠道时,回收商与零售商之间回收的竞争强度影响产品售价、回收率和制造商的利润,而回收转移价格仅与补贴类型有关。最后,通过实例分析探讨不同补贴与不同回收渠道对闭环供应链的影响。