共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
李保卫 《中国新技术新产品》2011,(4):238-239
分析了天然橡胶拉伸强度测量不确定度的主要来源,讨论了标准不确定度、合成标准不确定度和扩展不确定度的评价方法,给出了天然橡胶试片拉伸强度试验测量不确定度的评定结果。 相似文献
2.
通过对建筑排水用硬聚氯乙烯管材拉伸屈服强度的测量不确定度评定,找出了影响拉伸屈服强度测量结果不确定度的主要因素以对其实施有效控制。 相似文献
3.
4.
目的 对药用低密度聚乙烯膜的拉伸强度和断裂伸长率的测试结果进行不确定度评定。方法 依据JF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》,分析测量拉伸性能方法的不确定度来源,建立数学模型量化不确定度分量,计算合成标准不确定度。结果 拉伸强度的测量不确定度,纵向为(17±1)MPa,k=2;横向为(38±2)MPa,k=2。断裂伸长率的测量不确定,纵向为(181±5)%,k=2;横向为(470±23)%,k=2。结论在温湿度等条件不变的情况下,重复性测量对于不确定度结果的影响最大。 相似文献
5.
GB/T228.1—2010标准中修改了评定拉伸试验测量不确定度的方法。通过测定卷板的拉伸性能,对规定总延伸强度和抗拉强度的性能指标进行了测量不确定度评定,分析了不确定度来源,剔除测量结果中的离群值,提供了一种拉伸试验测量结果不确定度评定的可行方法,并对评定过程中的几个问题进行了探讨。 相似文献
6.
7.
测量了聚氯乙烯药用硬片拉伸强度,对拉伸强度的测量不确定度进行了评价,给出了各种不确定度分置的计算、合成和扩展的判定方法. 相似文献
8.
本文对PVC—U排水管材拉伸屈服强度的测量结果不确定度进行了评估,分析了测量过程中存在的不确定度来源。 相似文献
9.
分析了聚丙烯面包袋拉伸强度测定的不确定度,通过建立测量不确定度的数学模型,分析了重复性测试、拉力机计量、厚度测量、宽度测量等因素对于测量不确定度的影响,并对其进行评定,研究表明重复性测试对于不确定度结果的影响最大。 相似文献
10.
11.
12.
13.
借助准标样测算拉伸试验测量不确定度的方法 总被引:2,自引:0,他引:2
为了可靠地对拉伸试验相关检测项目的测量不确定度进行评定,借鉴国际硬度试验标准草案中测量不确定度评定的方法,介绍了一种以标准物质实测结果为基础的计算屈服强度Rp0.2、抗拉强度Rm和最大力总伸长率Agt的测量不确定度的方法。 相似文献
14.
依据GB/T228-2002中规定的试验方法对TC4钛合金棒材进行了拉伸试验,对材料的力学性能包括屈服强度、抗拉强度、断后伸长率和断面收缩率进行了测试,从试样尺寸测量、试验机、引伸计、试验数据修约及材料的不均匀性等方面分析了测量标准不确定度产生的原因,对拉伸试验结果进行了不确定度评定,并对试验结论的判断进行了讨论。本方法对其他金属材料的棒材拉伸测量结果不确定度的评定具有一定的参考价值。 相似文献
15.
傅志强 《理化检验(物理分册)》2003,39(9):465-467
根据JJFl059—1999《测量不确定度评定与表示》的要求,系统地对GB/T228—2002《金属材料室温拉伸试验方法》中规定非比例延伸强度Rp0.2测量结果的不确定度进行了评定。针对金属材料力学性能检测领域的测量结果不确定度特点,选用了性能相对均匀的不锈钢板为试验材料,分析了试验过程中方法、设备、量具、人员和环境等不同因素对测试结果的影响程度。结果表明,试验条件下的非比例延伸强度Rp0.2测量结果的相对不确定度为2.55%。 相似文献
16.
通过对双向拉伸聚丙烯薄膜(BOPP)拉伸强度测量不确定度的评定,对其影响因素进行分析与评定,以确定主要影响因素。 相似文献
17.
《理化检验(物理分册)》2016,(6)
根据GB/T 228.1-2010《金属材料拉伸试验第1部分:室温试验方法》,利用WEW-600型万能材料试验机对某钢厂生产的IF热轧钢板进行了拉伸试验,分析了拉伸试验的不确定度来源,并对每个不确定度分量逐一进行了评定,最终给出了扩展不确定度及测量结果的不确定度报告。结果表明:该拉伸试验的不确定度来源主要包括试验机、量具和试验结果数据修约3个部分;当包含因子k=2时,该IF热轧钢板的下屈服强度ReL=(264±11)MPa,抗拉强度Rm=(318±13)MPa,断后伸长率A=47.5%±0.3%。该方法对金属材料拉伸试验的不确定度评定有一定的参考价值。 相似文献
18.
19.
依据GB/T6344--2008测定了聚氨酯软泡的拉伸强度,并对拉伸强度测定结果的不确定度进行了分析评定。结果表明:该聚氨酯软泡的拉伸强度为142kPa时,测定结果的扩展不确定度为2kPa,包含因子k=2。 相似文献
20.
采用压痕仪自动采集的位移数据减去压痕仪的弹性变形量得到压痕深度,进而计算出压痕直径,再根据TABOR提出的关于压痕方法测试拉伸性能的系列关系式,计算出真应力、工程应力和应变,绘制出压痕法的连续应力-应变曲线和lg W-lg d曲线,根据两种曲线计算出抗拉强度、屈服强度和应变硬化指数(n值)。实测数据显示压痕法的连续应力-应变曲线与拉伸法的应力-应变曲线存在显著差异。对压痕法测得的抗拉强度、屈服强度和n值的测量不确定度进行了详细分析,结果表明:抗拉强度的测量不确定度小于抗拉强度值的10%,而n值的相对测量不确定度显著大于抗拉强度的相对测量不确定度,目前尚未找到可靠评估屈服强度测量不确定度的方法。 相似文献