市场经济中违背诚实信用原则行为的入罪化研究——以骗取贷款、票据承兑、金融票证罪为视点

市场经济活动中,主体必须要恪守诚实信用原则。对严重违背诚实信用原则损害个人和国家利益的行为,应适用刑法对其规制。骗取贷款、票据承兑、金融票证罪的出台是这一原则在司法实践中的体现。     

论诚实信用原则在合同法中的发展与应用

论述了诚实信用原则的兴起及发展，指出在合同订立和履行等各个阶段的具体特征及其适用性，进一步明确了诚信原则在合同关系中所发挥的重要作用，以及违背诚信原则而产生相应的缔约过失责任。     

论情事变更原则的适用

一、情事变更原则概说情事变更原则是指产生效力的法律行为或其他法律事实的基础和环境因不可归责于当事人的事由,发生了当事人预料不到的变更,如果仍然使其发生原有效力显失公平时,应当使其法律效力相应变更的法律规范。法律为贯彻公平原则,避免一方当事人蒙受不该承担的损失,另一方当事人意外得到预料之外的利益,特设允许变更或解除合同并免除当事人法律责任的一项法律原则。情事变更原则是诚实信用原则的具体运用,目的在于消除合同因不可预知的情事变更所产生的不公平后果。     

论诚实信用原则——以安全为价值取向的新分析

诚实信用原则是民法和合同法的基本原则.它要求民事主体诚信行使权利和履行义务,在民事活动中友好待人,从而维持当事人之间的利益以及当事人利益和社会利益之间的平衡.中国新的合同法已经把诚实信用原则作为基本的原则并规定了一系列适用规则.这表明我国的合同法已经向现代法律理念靠拢.本文讨论了诚实信用原则的概念和特征,相信这个原则可以根本改善现行司法,并扩大法官权利使他们更独立和自由地行为.“诚信和正义”是这一原则的升华和最高理想,它应该被运用到民事司法实践中.“安全”是诚实信用的一个重要价值,本文拟以安全为价值对诚实信用原则进行新的分析.     

从《合同法解释(二)》谈情势变更原则在我国的适用

情势变更原则是现代合同法中的一项基本制度,许多国家已经成熟地适用该原则。在我国经济运行及合同履行因受国际金融危机等因素影响而出现各种困难的情况下,最高人民法院于2009年出台了《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》,其中确立了情势变更制度。为了确保该原则的适用能够反映其维护公平正义、诚实信用原则的立法初衷,在具体适用该原则时,必须十分谨慎;并应注意将情势变更与不可抗力、商业风险区分开。     

我国合同法诚实信用原则的道德内涵

诚实信用原则是合同法的基本原则之一。合同法诚实信用原则不仅具有很强的道德属性,并且是一种法律化了的基本道德准则。合同法诚实信用原则实质上是与合同相关的一切行为中法律化的诚实信用的道德要求,具有深厚的道德内涵。     

规范招标行为贯彻落实招投标原则

文章对建筑市场如何规范招标行为，贯彻落实“公开、公平、公正、诚实信用以及平等竞争”的投标原则提出了见解，即相应的措施。     

律师民事赔偿标准及司法运用

律师民事赔偿标准是解决律师事务所与当事人法律服务合同纠纷或者侵权纠纷的一个基本依据。律师在执业过程中给当事人造成损害的,既有可能承担违约责任,也有可能承担侵权责任。由于律师执业过错给当事人造成的实际损失往往难以确定,应当在民法公平原则的指导下,根据不同情况,制定按实际损失、约定违约金、法定违约金相结合的律师民事赔偿标准,并正确把握“可获得的利益”和法定违约金的司法运用条件。     

民事诉讼调解适用诚实信用原则探讨

诚实信用原则是民事诉讼应当遵循的基本原则,自然也应成为民事诉讼调解的原则.调解实践中存在法官、当事人诚信缺失现象,强制调解、恶意调解行为时有发生.法律没有对违反诚实信用原则的行为科以明确的惩罚、制裁.应将诚实信用原则明确规定为诉讼调解原则,并出台有关司法解释,明确诚实信用原则对法官和当事人的要求,明确不诚信行为者须承担的法律责任,保障权利受损者的救济途径.     

契约法中的诚实信用原则

考察了诚实信用原则的内涵及其起源发展,分析了诚实信用原则在契约法中的作用及其在契约法发展过程中其所处地位的变化和缘由.     

论医疗纠纷中的证明妨害问题

在医疗纠纷诉讼中,妨害患方举证证明其事实主张的行为时有发生,严重违背了诚实信用原则和诉讼基本理念,侵害了患方的诉讼利益,同时也对法院的事实认定工作造成了障碍。为此,厘清妨害证明之法理基础、构成要件、法律效果,并从中寻找有效的法律对策和必要的立法完善,就成了一个亟待解决的重要理论命题和现实问题。     

合同法诚实信用原则经济分析

本文从经济分析的角度阐述了合同法诚实信用原则的经济基础及其经济功能 ,指出 :一切社会的物质生产 ,都蕴涵了诚实信用的必然要求 ,同时 ,合同法诚实信用原则以其保证交易安全 ,平衡当事人利益以及降低交易费用的种种经济功能 ,在社会经济中发挥着重要的作用     

诚实信用原则与会计信息失真的法律思考

诚实信用原则为民法"帝王"原则,它要求民事主体在从事民事活动中遵守诚实信用原则.而会计信息失真为会计行业当前重大问题,造成会计信息失真的根本原因则是会计从业人员对诚实信用原则的丧失.本文试从法学角度探析会计学领域的重大突出问题,并力图找出解决之办法.     

对诚实信用原则作为证据法中基本原则的思考

由于我国证据立法的缺失,尚未明确确定诚实信用原则为证据法的基本原则。把诚实信用原则确定为证据法的基本原则,并将其内涵、精神上升到立法规范的层面且具体化,与证据法其他原则一道构成一个完整的证据法原则体系,规制证据法律关系主体的各种非诚信行为,以期实现程序、实体法公正,提高诉讼效率正是本文意义所在。     

谈合同履行的情事变更原则

本文介绍了情事变更原则的基本原理,情事变更原则的效力及相关法律规则的关系,情事变更原则在我国的法律地位,最后提出应将情事变更成为我国合法中合同履行的一项原则。     

论合同法上的情势变更原则

根据情势变更原则的概念以及世界各国对情势变更原则已达成的共识，阐述了情势变更原则的适用必须具备的五项条件，并正确区分了情势变更与不可抗力、情势变更与商业风险的不同。     

奈达理论新解“等效翻译”非奈达理论——“等效翻译”乃中西方译论家误读而产生的翻译标准

受西方误读和误译的影响,中国译论家将奈达的Functional Equivalence误译成“功能对等”;后来“功能对等”进一步被错误地推演为“等效翻译”。“等效翻译”原则是中国一些翻译理论家在西方译’÷论家误读误译Equivalence的基础上‘自己创造的翻译原则;它的理论基础违背了翻译的本质,没有实质理论内容和体系。FunctionalEquivalence被译成“功能对等”曲解了奈达翻译理论,“功能对等”被推演为“等效翻译”进一步曲解了奈达翻译理论。     

论合同法附随义务理论确立之基础

从经济、思想和民事理论背景等视角探讨附随义务理论确立的基础，指出20世纪社会经济的发展是附随义务得以确立的经济基础，法哲学的变化奠定了附随义务确立的思想基础，诚实信用原则是附随义务的理论基础，而诚实信用原则的广泛运用则是催化剂，为附随义务的确立提供了直接动力。     

情势变更原则及其适用初探

很长一段时间里，情势变更原则没有被我国法律承认，但随着社会主义市场经济的不断发展，在经济生活中发生情势变更的情况不断出现，在法律中明确规定情势变更原则已成为现实。本文通过论述情势变更适用条件及情势变更与不可抗力等概念的区别，对情势变更原则司法问题提出了具体建议。     

尊重自己 严于自律提供值得信任的信息

认证的总体目标是使所有相关方相信获证方的产品、服务、管理体系满足要求,从而采信认证的结果,把获证方选择为合作方。所以,认证是公正的第三方认证机构为社会提供信任担保的一种社会公益性事业。严格地遵守“客观独立、公开公正、诚实信用”的原则是认证的生命。