浅析拐卖妇女儿童罪“以出卖为目的”的认定

拐卖妇女儿童罪是我国刑法理论体系中规定在侵犯公民人身权利、民主权利罪章节中的犯罪,在司法实践中也多有发生,具有较大的社会危害性,造成了恶劣的社会影响。近年来,拐卖妇女儿童罪有犯罪手段以及犯罪地域上的扩大趋势,而对该罪的正确判断与认定,是将犯罪分子绳之以法的关键所在。本文以拐卖妇女儿童罪"以出卖为目的"的认定为着眼点,以司法案例佐证,得出"以出卖为目的"的认定标准。     

论聚众解救被收买的妇女、儿童罪的认定

聚众解救被收买的妇女、儿童的行为在我国很多地区屡见不鲜。如何界定这一行为构成犯罪,本文在罪与非罪,此罪与彼罪,一罪与多罪的角度给予探讨,以期更好地运用与司法实践中。     

对媒体干扰审判行为的刑法规制

许霆案的重审改判彰显了媒体的力量。面对日益发达的媒体,在司法监督得到日益完善的同时,如何确保司法独立也成为人们日益关注的问题。本文对英美法系国家和部分大陆法系国家的藐视法庭罪进行了介绍,将之与我国的扰乱法庭秩序罪进行了比较,并结合媒体干扰审判行为的典型案例,指出我国在规范媒体干扰审判行为方面刑事法制的缺失,进而提出了我国增设媒体干扰审判行为的相关罪名的立法建议。     

妨害清算罪刍议

我国现行的刑法第162条规定的妨害清算罪,在司法实践中适用存在问题。对于妨害清算的行为的认定,现行的法律只是规制妨害清算程序之中的行为,虽然可以通过解释将清算程序开始之前的危害行为,并不能按照严格的罪刑法定的规定纳入到该罪的调整范围之内,因此存在缺陷。本文通过对该罪的论述,试图提出完善该罪的观点。     

帮助毁灭、伪造证据刑事责任的司法界分与立法完善

我国在行为主体、法益评价、刑罚配置等方面对帮助毁灭、伪造证据刑事责任作了立法切分。司法工作人员犯帮助毁灭、伪造证据罪从重处罚,不应以利用职务便利为必要条件。司法工作人员实施帮助毁灭、伪造证据行为构成徇私枉法罪,不应以利用具体职务便利为限。司法工作人员、辩护人、诉讼代理人、一般人员共同实施帮助毁灭、伪造证据行为的,可以根据罪刑相适应原则和共同犯罪原理,分为5种情形区别处理。未来立法在凸显对辩护人、诉讼代理人、司法工作人员从严处罚之刑事政策基础上,应当弱化一般人员与辩护人、诉讼代理人、司法工作人员实施帮助毁灭、伪造证据行为的责任差异。     

探析抗税罪与妨害公务罪的界限——由一案例引发的思考

抗税罪与妨害公务罪是我国刑法中的重要罪名,但在实务中往往难以将二者区分,为进一步明确二者在司法实务中的适用,本文对其界限予以厘清。     

著作权犯罪若干问题思考

对于著作权犯罪,我国刑法规定了侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪两个罪名,分别规制侵犯著作权的行为和销售侵权复制品的行为。但是,司法实践对著作权犯罪行为的认定依然存在诸多问题,如对著作权犯罪与非法经营罪认定上的混乱,缺乏对被害人经济损失的救济,罚金刑和资格刑适用上的缺陷,对买方市场规范的漏洞等。为了有效打击著作权犯罪,实现刑法保护著作权的目的,针对司法实践中存在的这些问题,有必要予以澄清,为刑法的准确适用提供明确的法律根据。     

对司法独立的再思考

司法独立是现代法治国家的基本原则。为适应社会经济的发展及人们对司法的需求,司法领域进行了改革,其中司法独立已成为我国司法改革的焦点和难点,在比较中西方司法独立的各自特点的基础上,阐述了我国司法独立的途径和方法。     

对司法独立的再思考

司法独立是现代法治国家的基本原则。为适应社会经济的发展及人们对司法的需求,司法领域进行了改革,其中司法独立已成为我国司法改革的焦点和难点,在比较中西方司法独立的各自特点的基础上,阐述了我国司法独立的途径和方法。     

刑法意义下的醉驾行为性质研究

针对《刑法修正案(八)》对危险驾驶罪的规定,联系法学界和司法实务界的不同观点,讨论了醉驾型危险驾驶罪的构成要件,分析了醉驾型危险驾驶罪与交通肇事罪及以危险方法危害公共安全罪的区别。     

侵犯少数民族风俗习惯罪探解

侵犯少数民族风俗习惯罪属于少数民族人权保障罪名体系中的"种罪名",也是民族地区刑法变通路径探索研究中不可或缺的内容。本文在探析本罪构成特征和司法认定的基础上,提出了宜将本罪国家机关工作人员的特殊主体扩大为一般主体的立法建言。     

巨额财产来源不明罪的法经济学分析

巨额财产来源不明罪的司法实践困境,使得该罪多受学者的质疑,很多学者从罪名、犯罪构成、证明责任、刑罚适用等方面探讨该罪的缺陷与不足.法经济学的研究方法为探讨该罪提供了一个新的视角,通过考察巨额财产来源不明罪的市场供求状况,分析成因,指出只有通过修改条文,实现其刑法效益的最大化,才能从根本上抑制该罪供不应求的市场状况.     

浅析能动司法政策

2009年最高人民法院院长王胜俊在宁夏考察时首次提出了能动司法一词,自此,能动司法成为理论界和实务界研究的重要话题。我国目前正处社会转型时期,新型社会关系不断产生,社会主体之间的利益矛盾加剧,法律规范的僵硬难以适应日益变化的现实生活,这就给能动司法留下发展的土壤。我国的能动司法不同于西方的司法能动主义,它是回应我国政治国情的一种司法政策,服务性、主动性、高效性是它的特征。坚持能动司法,是应付社会转型时期矛盾和满足人民群众对司法期待的必然选择。但是,能动司法政策推行中存在一些隐忧。缺乏规则意识可能扭曲能动司法应有的轨迹,司法权威不高使能动司法难以有大作为,司法的局限性也决定了能动司法困境。因而坚持能动司法,不仅需要转变司法理念,还需要加强监督和制约,更需要通过立法授权上升为司法制度。     

我国引入恢复性司法必要性与可行性分析

源于西方的恢复性司法,以被害人利益为中心,通过特定侵害各方的协商解决刑事冲突,修复被损害的社会关系,收到了很好的社会效果,在西方数十个国家得以推行。恢复性司法作为传统刑事司法一种必要和有益的补充,已成为现代刑事司法的发展趋势。本文结合我国现阶段的国情,对引入其的必要性和可行性进行分析。     

帮助自杀行为入罪的分析途径——以狭义共犯理论为视角

根据我国司法实践,将帮助自杀按照故意杀人罪的直接正犯处理,这种做法破坏了故意杀人罪的实行行为定型性,违背罪刑法定的原则,有类推之嫌;而将帮助自杀作为故意杀人罪的间接正犯处理,无论是根据工具理论抑或是犯罪事实支配说均难以推出恰当结论。因此,立足于狭义共犯理论,探究帮助自杀行为的合理入罪途径,以求做到罪刑责相适应,最终达到法律效果和社会效果的有机统一。     

组织、领导传销罪的解读

《刑法修正案(七)》新增设了组织、领导传销罪,而如何正确适用法律的规定,不仅仅是司法实践问题,更有必要在理论上对其进行必要的解读。本文对组织、领导传销罪的罪与非罪的界限以及主体范围进行了分析,提出了扩大组织、领导传销罪主体范围的必要性,应将传销活动的积极参加者入罪处罚,并确立了积极参加者的认定标准。     

浅析以自己的身份证挂失取存在自己身份证名下的钱财的行为

财产犯罪是我国刑法犯罪领域的常态犯罪,由于现实经济生活的纷繁复杂,在我国的司法实践中,对财产犯罪的认定也存在着诸多的困难。亦如本文所讨论的这种行为,以自己的身份证挂失取存在自己身份证名下的钱财,理论界也存在着定诈骗罪、盗窃罪、侵占罪还是不当得利的争论。在笔者看来,这种行为符合一种合法占有,非法所有的侵占罪的构成要件,笔者希望通过下文的分析,能厘清头绪,抓住区分此罪与彼罪的关键。     

共同过失犯罪形态探讨

我国刑法规定的共同犯罪为故意犯罪,对共同过失犯罪未作明确规定.从共同过失犯罪的主客观特征看,实践中共同过失犯罪大量存在.从有关司法解释看,我国司法实践认可过失共同犯罪成立.刑法修正案(六)有关重大责任事故罪的修改,形式上没有承认共同过失犯罪,但蕴含共同过失犯罪理论精神.     

侵犯商业秘密罪中“重大损失”的认定

在侵犯商业秘密罪中,行为人实施侵权行为给权利人造成重大损失的才能构成本罪。关于重大损失的认定,不仅为刑法理论研究所关注,也是司法认定的难点。由于司法解释对此未作明确解释,实践中对重大损失的认定模式多种多样。对司法判例进行实证研究,可以梳理出规律,对构建以权利人的损失、侵权人的获利、转让商业秘密的获利额、特殊情况下考虑商业秘密自身价值为先后顺序的重大损失认定模式起到帮助作用。     

促进与融合:循环经济与法之研讨

从"东南法学论坛"关于循环经济与法的关系的讨论归纳出法理、立法、执法和司法等方面建议,认为循环经济已成为我国今后社会经济发展的新模式.