我国刑事证人出庭作证制度问题研究

证人证言作为重要的证据种类,对认定案件事实具有重大意义,但是囿于证人受主客观因素的影响使其证言可能具有虚假性的一面,只有通过当庭质证才能最大限度的解决这一问题。然而目前我国刑事证人出庭作证率却极低,本文拟通过刑事证人出庭作证制度相关理论的分析,提出完善我国刑证人出庭作证制度的建议。     

论我国刑事证人出庭作证制度的完善

证人出庭作证,是指了解案件情况的人亲自出庭向法庭陈述自己所了解的案件事实的情况。证人出庭作证对于法院查明案件事实、辨明案件真相具有非常重要的意义。针对实践中证人出庭作证处于非常尴尬的境地,全国三大诉讼中,证人出庭作证率平均不到10%。刑事诉讼中这一现象更为严峻。因此,完善我国的证人出庭作证制度,已成为司法改革中迫在眉睫的课题。     

关于我国民事诉讼中证人出庭作证制度的思考

我国民事诉讼法对证人出庭作证制度只作了原则性的规定，缺乏可操作性。当务之急是对证人出庭作证制度进行科学定位，解决实务界面临的一些难题。如证人拒绝出庭作证的原因及造成的不利后果，以及如何构建我国的证人出庭作证制度等。章运用实证分析和理论分析相结合的方法，对上述问题进行了回答。     

完善证人出庭作证制度的思考

在我国司法实践中，证人出庭作证难已经成为严重困扰司法审判的一个重要问题，其主要原因在于：对证人的保护不力，证人的权利和义务不平衡，证人拒证的法律后果不明确等等。建立证人传唤制度和强制性的证人出庭作证制度，建立证人保护法，规范证人出庭作证程序，大力进行法制教育，在全社会树立公民对法律的信仰是解决问题的关键。     

强制证人出庭作证制度的法理和实证分析

证人作证出庭率低是困扰我国司法实务界的一大难题。强制证人出庭作证制度是英美法系和大陆法系均有规定的一项措施。从法理(尤其是契约论)和实证的角度分析了强制证人出庭作证的合理性和可行性。     

刑事证人出庭作证问题新探

对刑事案件证人出庭作证率低的问题，主流学者几乎都是持否定态度。这种观点没有意识到在我国特有的司法环境中刑事案件证人不出庭有其现实合理性。基于对不出庭作证证人的区分，深入地讨论了证人出庭率低的深层次原因是我国司法制度本身对证人出庭之排斥。在详细分析了证人出庭作证率低的原因后，尝试借用经济学上的“供需平衡”理论，针对未出庭证人的两种情况分别提出方案，以期解决该问题。     

证人出庭作证制度的立法完善

从立法上完善证人出庭作证制度,是完善证据制度,促进审判方式改革深化的关键.文章探讨了证人出庭作证制度的国外立法状况,我国的立法现状及存在的弊端,对从立法上完善我国的证人出庭作证制度提出了自己的认识和建议.囿于篇幅,本文仅论及有关民事诉讼程序的内容.     

关于我国民事诉讼中证人出庭作证制度的思考

我国民事诉讼法对证人出庭作证制度只作了原则性的规定,缺乏可操作性.当务之急是对证人出庭作证制度进行科学定位,解决实务界面临的一些难题.如证人拒绝出庭作证的原因及造成的不利后果,以及如何构建我国的证人出庭作证制度等.文章运用实证分析和理论分析相结合的方法,对上述问题进行了回答.     

浅论我国的刑事证人保护制度

介绍了我国一些地方司法机关在刑事证人保护方面进行的有益尝试,分析了我国刑事证人保护工作中存在的问题和制度缺陷.     

刑诉法修改之后有关证人出庭作证的几个问题

我国的法律还处于一个高度发展的阶段,对国外的先进经验应该采取一个开明的态度进行大胆的需求与小心的求证。在刑事证人制度方面尤其是对证人的作证能力界定与规范的层面上,刑诉法修改之后对相关内容做出了一定的调整。本文以调整后的新状态及其对今后的影响以及相应的不足与对策进行了研究。分别从特殊证人的支持、证人证明能力的附加条款、文化氛围对证人作证能力影响、证人不遵从行为监管等若干个问题进行阐述。并结合我国国情与国际先进经验提出了自己的见解。     

有关我国警察出庭作证制度的思考

2012年3月通过的《中华人民共和国刑事诉讼法》首次增加了警察出庭作证制度的相关规定。该制度的确立,对于提高诉讼效率,促进司法公正和国家法治发展等有着重要意义。本文从我国警察出庭作证的现状及原因分析入手,讨论新法确立该制度的重要意义,并就进一步完善警察出庭作证制度提出若干意见。     

简析英美法系的专家证人制度

介绍了英美法系国家使用专家证人及证据的基本规则和习惯做法,分析了其优点和存在的弊端。专家证人不应为了当事人而作鉴定,而应立足于客观事实,运用科学知识,为法院进行公正裁判服务。     

刑事证人出庭制度探究

在我国刑事诉讼过程中,证人出庭作证率普遍低下的主要原因是立法缺失和传统的诉讼观念障碍。尽快建构证人出庭制度,不仅是＂对抗制＂审判方式的形式需求和公正价值的内在要求,更是司法实践的需要。提出确立对证明材料的直接言辞证据规则、明确证人的出庭作证法定义务、保障证人出庭作证的权利、建立证人拒证责任追究制度,以及证人到庭作证的程序性规则。     

从文化因素探析我国刑事证人拒绝出庭作证的原因

针对目前我国刑事证人出庭率低现状,本文试从我国的传统文化、、古代法律制度及当今社会结构等方面另辟蹊径,找出刑事证人拒绝出庭作证的原因,提出一些符合实际的立法建议和司法措施,在立法上完善证人出庭作证制度的同时,要特别重视增强民众作证意识。     

刑事证人出庭制度探究

在我国刑事诉讼过程中,证人出庭作证率普遍低下的主要原因是立法缺失和传统的诉讼观念障碍.尽快建构证人出庭制度,不仅是"对抗制"审判方式的形式需求和公正价值的内在要求,更是司法实践的需要.提出确立对证明材料的直接言辞证据规则、明确证人的出庭作证法定义务、保障证人出庭作证的权利、建立证人拒证责任追究制度,以及证人到庭作证的程序性规则.     

刑事证人保护制度研究

证人拒绝出庭作证,其中一个重要原因是我国证人保护制度的缺失,国外立法及司法实践对我国目前建立健全证人保护制度具有重要的借鉴意义.全方位构建我国的证人保护制度是保障司法公正、提高诉讼效率的迫切需求.     

我国建立证人宣誓制度的探讨

证人证言不受重视,证人虚假陈述多,这一现象严重制约了我国法治进程的发展,因而近年来,司法界、理论界呼吁建立我国证人宣誓制度.通过分析西方国家证人宣誓制度的形成和发展,揭示证人宣誓制度在西方国家建立的根本原因,并对比我国法制基础资源,从历史文化背景、法律制度方面论述了我国目前建立证人宣誓制度的时机并不成熟的原因.     

证人拒绝作证制度的法律思考

证人拒绝作证制度作为现代法治国家的一项重要证据制度,在世界各国的证据立法中都已明确规定,我国历史上也有类似法律规定。确立证人拒绝作证制度,对充分保护律师代理制度,弘扬传统的伦理道德,保护公民的私权,推动我国法治化进程具有重大的现实意义和理论价值。     

检察机关自侦案件证人保护法律制度现状及完善

目前我国相关法律对我国检察机关自侦案件证人保护法律制度已经作出规定,这些规定构成了我国检察机关自侦案件证人保护法律制度基本框架,形成从实体法到程序法的规范体系,确定了证人保护的范围、保护主体、保护内容、处罚措施。但从司法实践来看,我国检察机关自侦案件证人保护法律制度还存在比较明显的缺陷,检察机关自侦案件证人保护法律制度的不完善已成为工作滞后、缺乏可操作性是主要原因之一。因此,完善检察机关自侦案件证人保护法律制度对于检察机关侦破案件尤为重要。本文从增加检察机关保护内容的范围、增加保护对象的范围、扩大司法机关主动保护的案件范围、明确检察机关证人保护的职责、进一步完善对检察机关自侦案件证人保护的操作程序五方面进行论述,来完善检察机关自侦案件证人保护法律制度。