优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果分析

目的 :探究优质护理在冠心病心绞痛患者中的应用效果分析。方法 :选择观察对象为我院接受诊治的100例冠心病心绞痛患者,诊治时间均为2016年12月-2018年12月,根据护理方式的不同分为两组,例数相同,两组各50例,分别实施优质护理(观察组)和常规护理(对照组)并比较结果。结果 :两组护理质量评分可看出,观察组的护理满意度明显高于对照组,且经计算,卡方值为6.06,P值为0.01,差异具有统计学意义。结论 :优质护理在冠心病心绞痛患者的应用效果良好,一方面可以提高治疗效果,另一方面也可以减少复发次数,改善预后情况。     

优质护理在老年无痛性心肌缺血患者护理中的应用效果分析

目的:分析优质护理在老年无痛性心肌缺血患者护理中的应用效果。方法:本次的研究选取2018年1月～2018年11月来我院进行治疗的老年无痛性心肌缺血患者68例,采用随机分组的方式将其分为两组,探究组(n=34例)和对照组(n=34例),对照组患者实施普通的护理干预,探究组患者在对照组患者护理的基础上对其实施优质护理干预。对两组患者护理后的睡眠质量评分以及不良反应的发生情况做一研究比较。结果:在护理后,探究组患者的睡眠质量评分相比对照组来说优势显著;探究组的不良反应发生率(8.82%)相比较于对照组的(32.35%)来说明显较低,P 0.05。结论:优质护理干预在老年无痛性心肌缺血患者治疗中的应用效果较好,可以有效改善患者的睡眠质量,降低不良反应的发生情况,因此,值得在临床上广泛应用推广。     

整体护理对老年冠心病无痛性心肌缺血患者护理中的效果分析

目的:研究整体护理对老年冠心病无痛性心肌缺血患者的护理效果。方法:选取2017年3月-2018年9月在我院就诊的86例老年冠心病无痛心肌缺血患者作为研究对象,将其按照入院先后顺序平均分为常规组和实验组,每组各43例,常规组进行普通护理,实验组实施整体护理,分析两组患者的实际护理效果。结果:实验组患者疾病发作次数、疾病发作时间、ST段压低减少次数、下移减少量各项指标要明显优于常规组,且护理满意度也要明显高于常规组,具有统计学意义(P 0.05)。结论:在老年冠心病无痛性心肌缺血患者中应用整体护理,可以很好的改善其各项指标,提升护理满意度。     

优质护理在内科老年卧床患者中的应用与效果分析

文章主要分析优质护理在内科老年卧床患者中的应用效果。选取河南新郑某医院内科2017年1月至2017年12月收治的360例老年卧床患者,并将其随机分为对照组和研究组,各180例。对照组的老年卧床患者进行常规护理,研究组的老年卧床患者进行优质护理,最后比较分析两组的护理效果。最终与对照组相比,研究组的老年卧床患者的并发症较少,康复时间较短,患者满意度较好。所以优质护理能够更好地服务于老年卧床患者,提升患者的满意度。     

分析优质护理服务在老年脑梗塞护理中的应用效果

目的:探究优质护理服务对老年毛梗塞护理中起到的效果。方法:随机选择我院2017年5月到2018年5月收治的100例老年脑梗塞患者,均分为观察组和对照组,观察组采用优质护理服务,对照组采用常规护理措施,观察两组患者护理后的生存质量和舒适度。结果:护理后观察组患者的生存质量水平和舒适度显著高于对照组,结果具有统计学意义(P0.05)。结论:采用优质护理服务能有效提升老年脑梗塞的生存质量水平和舒适度,值得运用推广。     

老年患者急诊手术护理中手术室优质护理应用的效果评价

本文主要对老年患者急诊手术室优质护理的应用效果展开分析与探讨。我们选取本单位两年间收治的100例老年患者为研究对象,比较常规护理与优质护理两组护理的效果。数据处理结果表明经优质护理干预后观察组患者护理有效性显著优于对照组。因此本文认为将优质护理配合方式运用到老年患者急诊手术中有利于护理效果的提升,具有临床应用价值。     

冠心病患者心血管神经症实施优质护理的效果评价

目的 :分析评价冠心病患者心血管神经症实施优质护理的效果。方法 :本次采取随机数字分组法,将我院于2017年3月—2018年3月收治的96例冠心病心血管神经症患者分成两组,其中对照组48例采取常规护理方法,观察组48例采取优质护理方法,进一步比较两组护理效果。结果 :(1)在SAS、SDS评分方面,护理前两组比较均没有明显差异(P 0.05);通过积极护理,观察组均明显低于对照组(P 0.05)。(2)在护理总满意度方面,观察组为95.83%,与对照组的77.08%比较明显更高(P 0.05)。结论 :针对冠心病心血管神经症患者采取优质护理效果显著,因此具备推广及应用的价值。     

呼吸科老年患者坠跌安全隐患及优质护理干预效果分析

目的 :探究呼吸科老年患者坠跌安全隐患及应用优质护理干预的效果分析。方法 :以我院所接收患者为例,患者的选取时间为2016年9月——2017年9月,患者均为呼吸科老年人,本研究共选取患者100例。根据其住院先后顺序,将其随机分为两组,分别为实验组的50例患者和对照组的50例患者,分别给予其优质护理和常规护理,对其应用效果进行比较分析。结果 :实验组和对照组跌倒人数比例分别为10.00%和34.00%,实验组的跌倒率相对较低,其护理方法较好,表示为P0.05,其差异存在统计学意义。而且,实验组患者护理满意度评分均高于对照组,其对比差异较为显著,表示为P0.05,其差异存在统计学意义。结论 :针对呼吸科的老年患者展开优质护理干预,其对应的护理较好,能够有效降低患者跌倒风险,提高患者的生活质量。     

优质护理对冠心病患者生活质量的影响

目的:为研究优质护理在冠心病病人的住院治疗过程中所起到的改善生活质量作用以及对护理工作的满意程度。方法:收集我院2015年11月至2017年11月收治的冠心病病人共有700人,通过抽签的方式随机将病人分成实验组和对照组,对照组病人通过常规护理方式进行护理,而实验组则在此基础上进行优质护理,最后对比两组患者的生活质量改善程度以及护理满意度。结果:实验组患者无论是生活能力、生理功能以及精力、情感等方面的评分都比对照组高(P0.05);实验组患者对于护理满意程度可达到98.1%,明显比对照组81.1%高(P0.05)。结论临床上治疗冠心病患者时应注意予以优质护理,从而使其生活质量得以明显的改善,并且对护理有较高的满意程度,这有十分重要的意义,因此可在临床上被广泛推广。     

优质护理在高血压合并冠心病患者中的应用效果及对血压控制率的影响

目的 :观察优质护理在高血压合并冠心病患者中的应用效果及对血压控制率的影响。方法 :本次样本研究时间开始于2016年1月结束于2018年5月,样本容量为本院收拾的79例高血压合并冠心病患者,根据选取的护理方法的不同分为优质护理组(n=40)和常规护理组(n=39),常规护理组予以常规护理,优质护理组予以优质护理。而后对比两组患者血压控制情况、护理满意度。结果 :优质护理组血压控制情况、护理满意度与常规护理组比较,存在明显差异,P0.05。结论 :优质护理在高血压合并冠心病患者中的应用效果及对血压控制率的影响颇深,可以将此护理方法在临床一线大力推广。     

优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用分析

目的:分析优质护理对老年股骨颈骨折患者的必要性。随机选取我院86例股骨颈骨折患者作为研究对象。根据随机选择方法,将其分为实验组和对照组,每组43例。对照组患者采取一般护理,实验组患者接受优质护理,观察并比较两组患者的护理效果。结果:实验组起床时间和平均住院时间明显短于对照组,并发症发生率低于对照组,患者对质量保健的认知度更高。差异有统计学意义(P0.05)。结论:针对性质量的护理干预能有效降低晚年股骨颈骨折并发症的发生率,大大缩短患者的恢复时间。     

护理干预对老年慢阻肺患者的康复应用效果和满意度分析

目的:探讨护理干预对老年慢阻肺患者的康复应用效果和满意度分析。方法:选取2017年1月~2018年1月于我院就诊的稳定期老年慢阻肺患者100例,采用数字随机法,均分为观察组(n=50)与对照组(n=50),对照组给予常规护理,观察组给予心肺康复护理,对比两组患者的护理效果。结果:观察组干预后的FEV1、FEV1/FVC、FEV1/pre、VO_(2max)、公斤体重摄氧量、代谢当量、AT值、VE显著高于对照组(P0.05);在护理满意度程度方面,对照组是74.00%,观察组是94.00%。观察组较对照组更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论:心肺康复护理可有效改善稳定期老年COPD患者的心肺功能,提高生活质量,具有临床推广使用价值。     

无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的效果探讨

目的:分析无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛控制及预后效果的影响。方法:选取2017年7月～2018年7月入我院接受治疗的100例老年冠心病患者为主要的观察对象。另外,将全部患者随机分成对照组与研究组。向对照组患者提供常规护理服务,向研究组患者提供无缝隙护理服务。比较两组患者的心绞痛控制情况,评估两组患者的预后效果。结果:研究组患者治疗效果明显优于对照组;研究组不良事件的发生率低于对照组,上述结果差异均有统计学意义(p0.05)。结论:利用无缝隙护理进行老年冠心病心绞痛的控制,预后效果十分显著,推广价值相对较高,必须引起患者、家属、医务人员的广泛关注。     

双心护理在冠心病患者中的应用效果观察

目的:探析冠心病患者采用双心护理的临床效果。方法:纳入2016年7月～2018年10月本院接收的冠心病患者62例,根据随机化分组原则分为干预组、参照组,各组患者均有31例,前者提供双心护理,后者提供常规护理,比较两组心功能。结果:两组护理后的心功能均得到改善,但干预组改善的效果更明显,构成统计学意义(P0.05)。结论:对冠心病患者采取双心护理效果可靠,能改善患者的心功能,值得普及。     

优质护理在宫颈癌患者中的应用效果观察

目的:分析对宫颈癌的患者应用优质护理后的效果。方法:以在本院宫颈癌患者为研究对象,结合实际需求选择84例病患参与到研究项目中。项目以两组不同形式进行,通过观察与对照了解相关讯息。两组的病例数及选择治疗的方式均一致,入对照组的患者为常规护理,入观察组的为常规+优质护理。对比结果。结果:在实施不一样的护理方法后,观察组的术后各项生命指标、SAS评分与SDS评分以及护理满意度度与对照组都有一定的差距(P 0.05),其中观察组的效果更为显著。结论:常规护理与优质护理联合应用于宫颈癌中,对于患者的生命指标、病人情绪都有明显的效果,还能提高护理满意度,可在临床中推广应用。     

优质护理对冠心病患者依从性及心理状态的影响

目的 :探讨在冠心病患者中应用优质护理干预,对其依从性以及心理状态的影响。方法 :针对本院90例冠心病患者为研究对象,随机分为两组,各45例。对照组采用常规的护理方式,治疗组在此基础上给予优质护理干预。观察两组患者的护理效果。结果:干预后治疗组患者的焦虑、抑郁心理状态评分,对比对照组有明显的降低;治疗组患者的总护理满意度为(96.57±5.21)分,明显高于对照组(85.41±6.15)分。组间对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对冠心病患者采用优质护理干预,具有良好的效果,可显著提升患者的治疗依从性,缓解患者的不良心理,同时进一步提高了患者的护理满意度。因此,值得在临床上大力推广并应用。     

优质护理在胃肠外科的应用效果分析

目的:观察研究优质护理在胃肠外科的应用效果。方法:选择2017年3月-2018年3月某地中心医院收治的40例胃肠患者作为研究对象,按随机性原则将全部的患者平均分为对照组和优质护理组,每组20例患者。对照组患者进行常规护理,优质护理组患者则进行优质护理干预措施,观察两组患者护理效果及患者对护理质量的满意度和投诉率。结果:优质护理应用后,优质护理组患者的护理效果显著高于对照组患者,两组对比差异具有统计学意义(P0.05);优质护理组患者的护理满意度明显高于对照组患者的满意度,且投诉率低于对照组。该差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:在胃肠外科中进行优质护理措施,提升了护理效果,并且提高了患者的护理满意度,该护理模式可以在临床推广使用。     

优质护理在儿科肺炎护理中的应用效果分析

目的 :分析优质护理在儿科肺炎护理中的应用效果。方法 :以2016年12月至2017年12月于我院治疗的66例肺炎患儿为研究对象,随机分为试验组、一般组,一般组肺炎患儿给予常规护理干预,试验组患儿给予优质护理,对比两组体温恢复时间、憋喘消失时间、住院天数、肺功能、护理满意度。结果 :试验组体温恢复时间、憋喘消失时间、住院天数较短,最大呼气流速(PEF)、FEVl/FVC水平较优,护理满意度比一般组高15.15%,P0.05,差异显著。结论 :优质护理应用在儿科肺炎护理,可有效提升患儿恢复速度、改善肺功能,提高护理满意度,值得推广大范围推广。     

优质护理服务在胃癌护理中的应用效果分析

目的:分析优质护理服务在胃癌护理中的应用价值。方法:抽取2016年2月～2017年2月入我院治疗的胃癌患者72例,采用抽签法将患者分为两组,对照组行常规护理,观察组行优质护理,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定两组患者护理后焦虑、抑郁状况,并分析护理满意率。结果:观察组总护理满意率97.22%较对照组总护理满意率72.22%高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:加强优质护理服务在胃癌护理中的应用,能够消除胃癌患者的消极心理,提高护理满意率,值得推广应用。     

分析优质护理干预在子宫肌瘤手术患者中的应用效果及护理满意度影响分析

目的 :分析探讨对采用子宫肌瘤手术治疗的患者实施优质护理干预措施对患者护理满意度的影响。方法 :选取本院收治的88例子宫肌瘤手术治疗患者作为研究对象,将其分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组患者实施优质护理,对比两组患者护理满意度以及患者护理干预前后的疼痛评分。结果 :观察组患者疼痛评分和对照组相比明显较低,数据对比具有统计学意义,且其护理满意度明显高于对照组,P均0.05。结论 :在采用子宫肌瘤手术治疗的患者中实施优质护理措施可以缓解患者心理状态,有利于降低其疼痛评分,具有良好的临床应用效果。