建筑材料放射性能力验证不满意结果的技术分析和后续处理

本文介绍了实验室在参加建筑材料放射性能力验证不满意结果的技术分析和后续处理。从实验室人员、设备、环境、实验的方法程序等各方面做了详细的技术分析,制定并实施了纠正措施,并通过采取测量审核的方法验证纠正措施的有效性,使建筑材料放射性能力验证不满意结果的后续处理工作形成了一个闭环。     

能力验证结果统计处理中几种改进的稳健算法

在检测能力验证计划中,为了统计评价参加实验室的结果,通常采用稳健算法。本文简要介绍了ISO13528：2005附录C中的稳健算法A,并指出其局限性,最后提出了几种改进的稳健算法。     

润滑油运动黏度能力验证不满意结果的研究

实验室质量控制是实验室质量管理的核心活动之一,它是对与检测活动相关的全过程的误差控制,确保检测结果的公正、准确、可靠。本文以润滑油运动黏度能力验证的不满意结果进行研究,识别实验室能力验证不满意结果的原因,采取相应的纠正措施。     

稳健统计技术在校准实验室能力验证中的应用

为确保CNAS对实验室校准项目认可的有效性,实验室除进行纵向溯源外,还应在认可周期内进行横向能力验证活动。文章主要介绍校准实验室的能力验证判别方法,尤其介绍以稳健统计量Z比分数为判据的稳健统计技术在能力验证活动中的应用。     

毛细管粘度计常数检定结果不确定度的评定

在毛细管粘度计常数检定的日常工作中,发现粘度计的常数值受很多因素影响。如二级标准粘度液的定值、二级标准粘度液粘温变化率、测量重复性、测量时间的电子秒表误差、粘度计在恒温槽中的倾斜等,这些因素都将对粘度计常数检定结果带来一定的不确定性。文章通过分析这些影响因素,具体计算出不确定度,以便指导今后的检定工作。     

对柴油能力验证不满意结果的研究

能力验证作为利用实验室间比对确定实验室的校准、检测能力或检查机构的检测能力的一种活动~([1]),已成为CNAS评判申请认可及已获认可实验室是否具备在特定检测、测量或校准领域能力的一项依据。实验室参加能力验证活动有助于其实验数据准确性的提升,本文以实验室柴油能力验证的不满意结果进行探究,指出从不满意结果原因分析、不满意整改及验证几个方面对不满意产生不符合的结果予以关闭,并对此提出原因分析的建议。     

胶粘剂不挥发物含量能力验证结果分析

山东非金属材料研究所开展了胶粘剂不挥发物含量测定的能力验证项目,对参加实验室胶粘剂不挥发物含量的测试能力进行了对比和评价。对实验室提交的结果进行稳健统计,以Z比分数值评价各实验室的测定结果。参加的34家实验室全部获得满意结果,占比为100%。此次能力验证正确客观地评价了各实验室胶粘剂不挥发物含量测试项目的检测能力,有助于提升参加实验室业务水平。     

机动车前照灯远光发光强度检测能力验证方案的探讨

针对目前国内机动车前照灯远光发光强度检测能力验证的实施现状进行介绍,指出当前机动车检测机构能力验证方案中存在的不足之处。该文介绍一种通过样品光源模拟机动车前照灯的机动车前照灯远光发光强度检测能力验证方案,该方案能有效保证能力验证过程中样品的一致性。并对该方案的样品光源制备、保密措施、数据统计方法及判定原则等环节进行分析,最后通过2020年四川省机动车前照灯远光发光强度能力验证的数据结果得到验证,证明该能力验证方案的正确性和可行性。     

量块校准能力验证结果不满意之原因分析和改善

能力验证的目的是利用实验室间比对或测量审核确定实验室的校准/检测能力或检查机构的检测能力.任何用于监视实验室能力的实验室间比对和测量审核的活动称为能力验证活动.文章从不确定度分析、误差与数据处理、校准程序等3个方面,对参加量块校准能力验证活动的实验室的验证结果进行深入分析,给出可能导致验证结果不满意的3种常见原因.针对...     

电厂汽轮机油运动粘度测量结果的不确定度评定

介绍了电厂汽轮机油运动粘度测量结果不确定度的来源，建立相应数学模型，对测量结果的不确定度进行了评定。     

参加APLAC T031水泥能力验证试验结果分析

山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心成立于1984年,1989年通过计量认证,2000年通过国家实验室认可.2001年12月中国实验室国家认可委员会推荐本中心参加亚太实验室认可合作组织(APLAC)组织的亚太地区有关国家的实验室参加的水泥能力验证试验.我们按照要求认真组织实施了这次能力验证试验工作,取得了满意的结果.现将此次验证试验的准备、实施以及对结果的分析简述如下,供大家参考.     

稳健统计与格拉布斯准则在能力验证结果分析中的应用

分别运用稳健统计（四分位和迭代）法、格拉布斯准则剔除离群值后用经典统计法对热轧带肋钢筋的6组数据进行了统计分析。结果表明:数据组中Z比分值大于5的数据,为离群值。数据组总体服从正态分布或接近正态分布的,3种统计方法结果基本吻合;不存在离群数据的情况下,建议采用稳健统计（四分位或迭代）法进行统计;存在离群数据的情况下,应采用格拉布斯准则剔除离群值后用经典统计法进行统计。对于数据明显偏离正态分布的,不存在离群数据的情况下,建议采用迭代稳健统计法进行统计;存在离群数据的情况下,应采用格拉布斯准则剔除离群值后用经典统计法进行统计。     

Estimating the Kinematic Viscosity of Petroleum Fractions

Kinematic viscosity correlation has been developed for liquid petroleum fractions at 37.78\(\,^{\circ }\hbox {C}\) and \(98.89\,^{\circ }\hbox {C}\) (100 and \(210^{\circ }\hbox {F})\) standard temperatures using a large variety of experimental data. The only required inputs are the specific gravity and the average boiling point temperature. The accuracy of the correlation was compared with several other correlations available in the literature. The proposed correlations proved to be more accurate in predicting the viscosity at 37.78\(\,^{\circ }\hbox {C}\) and \(98.89\,^{\circ }\hbox {C}\) with average absolute deviations of 0.39 and \(0.72\hbox { mm}^{2}/\hbox {s}\), respectively. Another objective was to develop a relation for the variation of viscosity with temperature to predict the viscosity of petroleum fraction at a certain temperature from the knowledge of the viscosity for the same liquid at two other temperatures. The newly developed correlation represents a wide array of temperatures from 20 \(^{\circ }\hbox {C}\) to 150 \(^{\circ }\hbox {C}\) and viscosities from 0.14\(\hbox { mm}^{2}/\hbox {s}\) to 343.64\(\hbox { mm}^{2}/\hbox {s}\). The results have been validated with experimental data consisting of 9558 data points, yielding an overall deviation of \(0.248\hbox { mm}^{2}/\hbox {s}\) and \(\hbox {R}^{2}\) of 0.998. In addition, new formulas were developed to interconvert the viscosity of petroleum fractions from one unit of measure to another based on finding the best fit for a set of experimental data from the literature with \(R^{2}\) as high as 1.0 for many cases. Detailed analysis showed good agreement between the predicted values and the experimental data.     

实验室能力验证结果的分析和比较

本文以一次能力验证计划开展的情况为例,对其结果进行分析比较,为进一步作好能力验证工作提供参考.     

浅谈检测实验室能力验证

详细介绍了检测实验室能力验证工作的依据、作用和意义,以及实验室能力验证的一般程序,并结合自身参加实验室能力验证工作,总结了提高实验室能力验证结果的几个关键环节。     

分析实验室能力验证数据统计评价方法研究

按照化学分析实验室能力验证国际协调方案的要求，对现行统计评价能力验证数据的各方法进行了研究。并提出了一种新的统计方法。组织进行了对金属硅有证标准物质中Al、Ca、Fe含量测定的能力验证活动，验证了方法的可靠性。     

Analysis of the Kinematic Viscosity and Self-Diffusion of Liquid Metals at the Melting Temperature

High Temperature - The influences of the atomic size and mass on the kinematic viscosity and self-diffusion coefficient of metal liquids have been studied. The analysis was performed with...     

对实验室能力验证的认识

分别从实验室能力验证的设计、实施者和参加者的角度，谈谈对宴验室能力验证的组织和运作及检验机构参加能力验证的程序和意义的认识。     

拉伸试验能力验证结果的稳健统计指定值及其不确定度

利用金属材料室温拉伸试验能力验证结果的中位值作为初始稳健平均值,用其稳健标准偏差对其进行修正得到修正后的稳健平均值及稳健标准偏差,以此方法反复修正直至稳定,得到能力验证结果的指定值,最后再根据稳定后的稳健标准偏差计算指定值的不确定度。结果表明:对该次拉伸试验结果进行二次修正后,其稳健平均值及稳健标准偏差均已稳定,分别为799和6.23 N·mm~(-2);因此该次金属材料室温拉伸试验能力验证结果的指定值为799 N·mm~(-2);该指定值的标准不确定度为0.7,N·mm~(-2)。