电费债权实现中的法律风险防范

电费债权实现中,是指电费债权已届清偿期,由于用户原因得不到正常实现,供电企业采取措施保证电费回收的阶段。其实,在时间划分上,该时期也属“电费债权存续间”,但从电费债权清理与实现方式着眼,本阶段特别析出并集中梳理也很有意义。就电费债权的实现,大致有诉讼、非讼和其他方式等几种：     

预付电费的法律问题研究

供电企业采取预付电费方式保障电费债权回收是解决电费回收难题的重要措施之一。采取比较分析,实证的方法对预付电费的实施方式,性质以及与现行停电程度之间的关系进行了分析。供电企业采取预付电费的方式应与用户协高进行,预付电费性质应理解为用户购买相应电量的行为;预付电费与现行电力法律法规规定的停电程序并不冲突。     

最高额抵押制度在电费回收运用中的法律问题

<正>近年来,供电企业为了防范电费回收风险作了不少的努力和尝试,在大力倡导优质服务、开拓多种缴费渠道的同时,也在积极探索对信用度较差、经营风险较大的企业实施各种形式的电费担保。在取消了电费保证金、办理银行履约担保存在一定阻碍的情况下,为电费债权设定最高额抵押成为了一种比较主要的电费担保方式。     

常见电费回收方式的浅析

电费回收的不同方式各有不同的特点和效果。对常见的电费回收方式进行了分析、整理、归纳,总结出各种常见电费回收方式的特点,结合厦门电业局的工作实际,对各种电费回收方式存在的问题提出了改进建议。     

电费债权法律知识(1) 电费债权产生前的法律风险防范

电费收入是供电企业最主要的营业收入,供电企业面对千家万户的电费回收风险比比皆是。如何从债权产生、存续及实现加强对电费风险的防范,是供电企业必须面对的现实问题。本刊特邀浙江省电力公司法学硕士王重阳介绍《电费债权法律知识》,共分3讲,从本期起连续刊登。     

存款单作为电费质押担保的可行性及其实践

银行存款单质押作为保证债权实现的一种预防性措施,有着一般担保形式无法比拟的优越性,是一种手续简便、安全性高、变现成本小的物的担保。通过银行存款单质押对电费进行担保,能够有效降低供电企业电费回收的风险。将此种担保推而广之,更有助于解决电费回收难的困境,对促进市场交易有着积极的意义。     

运用法律手段回收陈欠电费

2003年10月份长沙电业局城两供电局城区专变客户陈欠电费本金高达2600余万元。陈欠电费时间跨度长,其中1996年以前的陈欠电费本金720万元,1998年以前的陈欠电费本金862万元。陈欠电费回收十分困难的原因：一是陈欠电费债权不确定。由于历史原因,2004年以前,该局未和城区专变客户进行资产债权确定,从而造成陈欠电费用户欠费不确定;二是陈欠电费用户的经济状态非常糟,大多都是关、     

欠费案件“执行难”的对策探析

<正>拖欠电费纠纷中,供电企业即使取得支持其电费债权的判决书、公证债权文书、支付令等法律文书,仍然有相当一部分欠费用户不会自觉主动履行,需申请法院强制执行。强制执行是保护电费债权的最终途径,但"执行难"普遍存在,有的案件连预交的诉讼费、申请执行费都难以追回。面对"执行难",供电企业必须依法采取对策,力促电费债权最大限度得以兑现。1欠费"执行难"的表现及危害性除欠费用户确实无财产可供执行外,"执行难"一般     

湘赣电讯

<正>长沙电业局陈欠电费提前实现年度结零近日,随着客户最后44元陈欠电费的回收到账,长沙电业局900万元陈欠电费实现全额回收,提前实现了"陈欠电费结零"的年度回收目标,创下了该局陈欠电费回收的历史最好成绩。据悉,该局将陈欠电费回收工作作为营销工作要点之一,制定出台了2010年电费回收考核办法,对陈欠电费回收实行责任挂钩、重奖重罚;启动营销服务"双百日"行动,陈欠电费回收工作作为行动重要一环重点提出;将陈欠电费下降率纳     

电费充值卡技术在电费回收中的应用

分析目前供电公司电费回收的方式及电费回收难的原因,介绍电费充值卡系统的技术方案、系统功能、系统建设和运营管理思路。电费充值卡可以为客户提供95598客服电话、短信、网上营业厅等多种充值缴费方式,使广大用电客户缴纳电费不受时间、空间的限制。随着缴费方式的多样化、方便化,能有效提高供电公司的电费回收效率。     

高压费控实现及工作开展

正高压费控是在用电信息采集的基础上,通过现场安装高压费控装置,实现对用户远程停、送电管理,解决营销业务中电费回收困难等问题,同时将用电后付费方式改变为预付费方式,降低了供电企业的电费回收风险,提升管控能力。     

新型营销电费回收控制研究及其应用

电费回收是电力营销工作的重要内容。基于电网企业电费回收工作的现状和问题,分析了各种用户的不同用电习惯和交费特点,研究适合需求的新型电费回收控制策略,梳理出2种费控模式的业务流程,并给出了各种异常的解决思路,阐述了应用的功能架构及关键技术。     

电费债权发生时和存续问的法律风险防范

1电费债权发生时的法律风险防范 电费债权发生时，是指供用电合同签订后，用户开始消耗电能但尚未缴费，电赞债权正在形成的阶段。从电费债权形成规律看，该阶段多为2次抄表或收费之间的这段时期。电费债权发生时的法律风险防范，主蚜有不安抗辩权和不当得利制度的运用：     

“零成本”司法收费新模式

<正>由于各种原因,电费拖欠始终是困扰企业正常经营的难题之一。为确保电费回收,供电企业进行了各种探索尝试。借助司法权威无异是最具影响和效力的途径,但由于较高的诉讼成本常常让供电企业诉前思之再三。在多年的司法催费实践中,笔者逐渐总结出了可借助司法途径而又省却诉讼费用的"零成本"司法收费新模式。     

谈新形势下电费回收风险防范

在和谐社会和电力体制深入改革的大的历史背景下,如何协调好电力部门收费和用电客户缴费之间的交易关系,降低电费回收风险和提高电费正常回收率已成为新的研究课题。结合现今电费回收的实际情况从考核指标、交费方式、收费环境、电费回收节点、优质服务等对电费回收工作带来影响的几个方面浅谈导致欠费的必然成因、电费回收风险存在的具体现象。     

多方式电费实时预缴系统的开发与应用

电费回收在供电企业经营管理中具有极其重要的地位,也是困扰供电企业多年的难题通过需求分析.结合电费回收业务流程优化重组,研究和开发了采用数据大集中,基于实时的.以电费预缴方式为主,多种缴费方式并行的电费收费系统,并介绍了多方式电费实时预缴系统的实施效果和经验.     

“客户画像”在电费回收风险管控中的运用

正由于长期以来电力产品实行"先用电,后交钱"的信用销售方式,电费拖欠成为困扰供电企业经营和发展的重要问题之一。在经济新常态的大背景下,部分用电企业电费支付能力下降,加之电费回收工作中不断出现的新矛盾和新问题,使电费回收形势愈加严峻,而电费回收管理手段落后,管理目标难以量化和标准化等问题,又给电费回收工作深入持久地开展带来不少困难。"大云物移"技术的不断发展为解决电费回收     

取消农村电费走收,实现联网收费

在农村,除场镇用户采用营业厅坐收方式交电费外,其他用户一般都采取电费走收方式。电费走收方式存在诸多弊端,例如:电费资金风险、收费员的人身安全风险、发票保管风险等。取消农村电费走收,将实现城乡服务手段和服务平台的"一体化",方便电力客户交费并提高供电企业的工作效率,以切实防范电费回收的资金和人身安全的风险,大大降低管理成本。金融和非金融代收机构网点的增多和科技的进步,使得     

全过程防范,破解电费回收难题

电费回收是电网企业实现经营成果的最终环节。重庆市电力公司运用管理和法律等多种手段防范和化解电费回收风险,自2002年起,连续四年无新增欠费,陈欠电费由2005年初的5.9亿元下降至零,实现了电费回收双结零。在工作实践中,重庆市电力公司围绕事前预防、事中控制、事后补救等各个环节,对电费回收风险的防范和化解,进行了有益的实践和思考。     

推广电费新型结算 多方化解回收风险

1严把回收关,实现电费100%结零(1)进行指标分解,责任到人。面对经济疲软的现状,国网衡阳供电公司公司认真分析电费回收工作面临的严峻形势,仔细研究电费回收工作中的难点和电费欠费构成,排查预控电费回收风险因素,除了逐级层层签订电费回收责任状这种行之有效的办法外,还制订了更加细化的回收指标,将当年电费、电费应收账款余额、银行承兑汇票控制等目标分解落实到相关责任领导、责任人,并以