过套管电阻率早期效果的现场测试

下金属套管后测地层电阻率，为生产油气藏提供了准确估算含水饱和度的方法，这种新技术可应用于诸多方面，特别适应于低孔环境，从前在低孔环境下只根据脉冲中子读数来估算含水饱和度是有问题的，但要研制出一种通过金属套管来测量地层电阻率（即过套管电阻率）的仪器，这对人们提出了若干领域的科学与技术的挑战。在石油与天然气资源调查学会的通力协作下，贝克阿特拉斯（BakerAtlas)已经开发出一种通过金属套管来测量地层电阻率的食品，目前，该种仪器已成功地通过了地层条件下的若干测试，通过套管所测的地层电阻率（TGR）的记录数据与裸眼井的非常接近。这项技术成功地校正了套管接箍及套管机械误差（casing imperfections)的影响。     

过套管测量电阻率现场试验的早期结果

测量过金属套管后的地层电阻率可以把公认的含水饱和度评价方法用于生产层。这种新技术可广泛应用,尤其适用于脉冲中子读数出现问题的低孔隙度地层,然而,设计一套能测量过金属套管的地层电阻率仪器要面临多种重大的科学和技术的难题。通过与油气研究中心（GRI）领导的油公司财团合作,Baker Atlas已经开发了一种过套管电阻率仪,这种仪器在野外已进行了多次成功测试,过套管地层电阻率曲线与裸眼井测井曲线非常近似,套管损伤和接箍所产生的影响可得到成功的补偿。     

过套管电阻率测井仪前期现场试验结果

通过测量金属套管后面的地层电阻率,我们能够将已建立好的含水饱和度评价方法应用于正在开采的储层,这一新技术具有广泛应用,尤其是对于低孔隙度沉积环境,在这样的地层中应用脉冲中子测量结果是有问题的,但是研制一只能过套管测量的地层电阻率的仪器有几个关键的技术题要克服,贝克阿特接斯公司与一个由美国然气研究所（GRI）牵头的油公司财团进行合作,已开发出一只过套管电阻率测井仪,这只仪器在现场已成功地完成了几次测试,测量结果与裸眼井测井读数非常接近,套管缺陷和接箍成功地得以补偿。     

基于霍尔效应测量过套管地层电阻率理论及模拟实验研究

近年来,过套管地层电阻率测量技术在气水识别、剩余油评价以及油藏流体饱和度动态监测等方面都显示出很强的实用价值和现实意义。文章在掌握过套管电阻率测量原理的基础之上,将实验与理论相结合,利用霍尔效应原理研究存在金属套管条件下管外电阻率(模拟过套管地层电阻率测量条件)测量信号的变化特点和影响因素。通过模拟实验测量,对比分析了4种理想介质条件下金属套管外电场响应特征,分析发现在磁场强度一定的条件下,测量电压信号与电流强度有明显的相关性;改变套管外电阻率值,测量电压随之发生变化,且随着管外地层电阻率值的增加,电压逐渐增大;测量电压值的大小不仅受磁场强度的影响,还与套管壁的光滑程度、水泥厚度等多种因素有关。该实验结果为后期国内过套管电阻率测井仪器的研制提供了新的思路和方法。     

过套管电阻率测井方法研究

过套管电阻率测井是在金属套管井中进行测井评价、监测油气藏动态和跟踪油藏流体饱和度变化的测井新方法。论述了过套管电阻率测井原理;首次提出应用修正传输线方程法(MTLEM),进行过套管电阻率测井响应模拟计算。基于模拟结果,分析了过套管电阻率测井的影响因素(地层电阻率、水泥环和套管等),给出了不同地层条件下测量信号的大小,为国内过套管电阻率测井的仪器研制和资料应用提供了定量依据。     

用套管井电阻率测井进行油藏监测的经验

过去十年，各服务公司攻克了套管井电阻率测井研究中的低信号测量的重大难关。所以，过钢套管电阻率测井已从理论研究进步到进行某些现场应用。过套管电阻率测量的研究是用来在套管井环境中划分含油气地层和含水地层。这种技术能用来进行油藏监测、死油气蛳评价或裸眼井测井不能进行记录的恶劣钻井环境中。我们已经将两个服务公司的过套管电阻率测井仪，进行了一系列的现场实验。我们已经将服务公司的仪器在电阻率范围为1欧姆米到数十个欧姆米的砂岩地层中，以及电阻率高达数百个欧姆米以上的碳酸盐岩地层中进行了测井。我们将这些测井仪应用到新近钻成的具有“理想”套管的钻井中，以及套管具有几年或几十年历史的老井中。我们观测了可能与套管联接、套管尾端、射孔或水泥有关的各种异常。我们还注意到测井速度（每点的测量持续时间）对测井质量产生影响，尤其是在高电阻率地层中，情况更是这样。不管某些论文怎么说，套管井电阻率技术的到来是岩石物理学和油藏开发领域中的一件激动人心的发展。套管井电阻率测井曲线一般和裸 井电阻率测井曲线对比非常之好。在套管井测井曲线和裸眼井测井曲线有差别的层段中，常认为这些差别是由于两个测井之间饱和度发生了变化所引起的。套管井电阻率测井具有比其它套管井饱和度评价方法更优越的优点，它不受低孔隙度的限制，并且具有更深的探测深度。另一方面，由套管井电阻率测井进行含水饱和度的评价则需要良好的地层水含盐量的知识。在提高采收率法采油的油田中，由于原生水和注入水的混合，使地层水含盐量产生变化，所以在推算精确的含水饱和度时就必须十分小心。     

过套管电阻率测井微弱信号检测误差分析

过套管电阻率测井通过测量金属套管上的微小电位差来计算地层视电阻率,套管上电位差的测量误差决定了地层视电阻率的测量误差.介绍了过套管电阻率测量原理,包括参考电压模式、套管电阻模式、泄漏电流模式等3种测量模式.推导了2种计算地层视电阻率方法的误差传递公式,探讨了影响地层视电阻率测量精度的因素,认为直接测量套管上的二阶电位差比测量一阶电位差会取得更高的地层视电阻率测量精度.该结论可供仪器研制方案选择参考.     

过套管电阻率测井技术在吐哈油田的应用

斯伦贝谢公司推出的新一代过套管电阻率测井（CHFR）是一种十分有效的电阻率测井方法，这一技术打破了在钢套管井中不能测量地层电阻率的禁区，拓展了电阻率测井技术的应用空间，为过套管地层评价增加了有效的技术手段。本文系统介绍了CHFR测井仪器及基本原理。应用范围，含油饱和度模型建立，影响因素，结合吐哈油田典型实例分析与研究，揭示了CHFR测井技术在剩余油评价方面的应用。     

用过钢套管的地层电阻率直接测量结果解决北海油田生产中的问题

几乎每一口油田井在下套管前都用电阻率测井仪进行测井。这种测量能用于找出油气位置并计算含水饱和度，一旦下了钢套管，常规电阻率仪器不再有效。计算地层含水饱和度就需要以中子为基础的测量方法，例如地层中子俘获截面测井或碳/氧比测井。这种情况现在已经发生了变化。新一代电阻率测井仪已经出现了，能在套管井眼中测量地层电阻率。新近在北海一个大油田一口关键井成功地进行了这种测量。对这口井，人们关心井眼附近的地层损害会影响油气开采。已进行了俘获截面测量，但这些浅探测读数不能证明由此计算的含油饱和度真实地代表了远离井眼地层的饱和度。这个问题只能使用一种深探测饱和度测井仪来解决，在这口关键井，除了可以和早期的俘获截面测井结果相比较的俘获截面测井外，又进行了套管井地层电阻率仪（CHFR）测量，井场套管井地层电阻率曲线突出受注水影响或未波及范围。然而浅探测区和深探测区饱和度比较表明，真实的情况比初始考虑的更复杂，本文评述这次研究结果及这一新技术对油田未来寿命期的影响。     

过套管电阻率测井：两维三维畸变及校正方法

在过去的几年中，过套管电阻率测井的研究证实了最初由Alpin(1939)提出，近来又被Kanfman(1990)和Vail(1991)重提并有所改进的基本方法。可通过工业用仪器，来监测生产井和水驱控制，在废弃井和仍在生产的井中寻找被漏过的油气层。这种技术潜在的广阔市场激励着许多研究者去探索它的可行性和局限性。过套管电阻率测井技术的研究存在着若干难点。信号电平通常在毫微伏的范围内。使用直流电方式记录这些信号很困难，所以有必要用交流电方式记录。仪器的工作频率必须足够低，保证磁场经套管向地层的渗入。对石油工业所使用大部分套管来说，1Hz的频率就可以满足这个条件。由套管电压的二阶空间导数所代表的地层电阻率信息通常很小。这使得对由不同套管缺陷产生的畸变进行评价变得十分重要。这些缺陷包括套管节箍、腐蚀和射孔等等。测量中只允许使用低频率，使得我们可采用快速精确的模拟算法。大量不同的套管缺陷被考虑进来。许多评价表明，套管缺陷的畸变效应非常小。通常，它不去，辽过所测得的枧电阻率的10-20％。测量的垂直分辨率受电压敏感电极之间距离的限制。它还会受到常常围绕在套管外面的水泥环的影响而变得更差。为改善分辨率读数，研究出了一种简化的反演算法。这种算法的最直接应用就是监测产层电阻率。在套管底部附近发生显著的测量畸变。这个畸变达到信号的50％。改进前文提过的反演算法可对畸变进行必要的修正。总的来说，过套管电阻率测井要求有一套完善的解释技术来改善地层电阻率评估的精度。     

过套管地层电阻率测量的最新进展

一种新的过套管地层电阻率测量仪器已经研制成功，这种仪器向套管发射强电流，套管对地层产生很小的漏电流，用一排电极紧贴套管测量漏电流，进而确定套管外地层的电阻率，这种仪器适用了产出井，注井和监视井，把测得的数据与裸眼井电阻率进行对比，现场测试证实这种测量方法具有重复性，且与钻井时测得的地层电阻率有对比性，测试数据清晰地分辨出枯竭层与未动层，因为把过套管和裸眼电阻率曲线组合后很容易解释，所以这种过套管地层电阻率测试已被广泛接受，这种新仪器主要用于以下几个方面，低孔隙度或低含盐地层的监测，对井况不稳定的地层进行评价却又不能进行裸眼测试的情况，识别窜槽等。为了更好地了解此仪器在不同环境下的性能，以及在腐蚀套管中的电接触质量，本文在提供各种模型下的测量结果和现场各种类型井的测量结果的同时，也从理论上进行分析。     

应用套管井地层电阻率测井监测剩余油分布

套管井地层电阻率测井仪是为了满足油田在套管井中测量和评价地层剩余油饱和度而研制的新型仪器。该文介绍了套管井地层电阻率测井原理、解释分析方法及其在老油田垦东6断块的应用，并分析了固井质量和地层水矿化度对测井结果的影响。     

导读

过套管地层电阻率测井技术综述传统的电阻率测量是在裸眼井中进行的，如果油井下过金属套管后，由于金属套管的电阻率与地层电阻率相比是极微小的，传统的电阻率测井仪器无法在套管井中实现对地层电阻率的测量。过套管地层电阻率测井仪器可在套管内通过测量套管上的微小的电压降，达到测量地层电阻率的目的。文章系统地描述了过套管地层电阻率测井的发展历史、测量原理、激励信号的选择、信号特点、关键技术以及非均匀性对过套管地层电阻率测井的影响。一种用于自然伽马能谱测井仪器的自动稳谱技术在自然伽马能谱测井过程中，由于温度等环境…     

过套管电阻率测井在加拿大阿尔伯塔的现场试验

通过金属套管测量地层电阻率可以确定储层(已开发)的含水饱和度,即使是低孔隙地层也同样可以适用。但是在低孔隙条件下,进行脉冲中子测量却存在一定的问题。为了测试新设计的过套管电阻率测井仪器的性能,2005年夏季,在加拿大的阿尔伯塔对该仪器进行了现场试验。该试验是在不同的储层条件进行的,贯穿了整个阿尔伯塔不同的现场条件,试验井包括新井到50多年的生产井,地层电阻率也覆盖了很宽的范围,从小于1ΩM的地层到大于100ΩM的生产层位。在整个试验期间,仪器运行的非常好。测井结果与裸眼井测井曲线比较,具有良好的一致性。     

过套管电阻率测井在加拿大阿尔伯塔的现场试验

通过金属套管测量地层电阻率可以确定储层（已开发）的含水饱和度，即使是低孔隙地层也同样可以适用。但是在低孔隙条件下，进行脉冲中子测量却存在一定的问题。 为了测试新设计的过套管电阻率测井仪器的性能，2005年夏季。在加拿大的阿尔伯塔对该仪器进行了现场试验。该试验是在不同的储层条件进行的，贯穿了整个阿尔伯塔不同的现场条件，试验井包括新井和50多年的生产井，地层电阻率也覆盖了很宽的范围，从小于1Ω·m的地层到大于100Ω·m的生产层位。 试验采用点测法，测量间隔为1m（39．4in）。每个测量点的数据采集时间取决于套管条件。但是时间差别并不大。即使遇到最差的套管条件，采集时间也仅限于数分钟的范围。测量时，地面计算机屏幕上生成一个数据表，测量的数据显示在该表格中，操作员可以立即对该数据进行分析评价。表格中包含（每个测量段）深度、该深度的测量点数、电阻率、上部和底部电极间的电位、一阶和二阶电位差,以及套管电阻率。 在整个试验期间，仪器运行的非常好。采集的电阻率与裸眼井测井结果比较，具有极好的一致性。本文论述了这次现场试验的结果，以及与裸眼井的数据比较，并讨论了仪器的设计及性能等细节。     

套管井电阻率测量环境影响校正方法研究

金属套管井中的电阻率测量可以为套管井地层流体饱和度定量计算提供可靠的依据,层厚-围岩和水泥环是影响套管井中电阻率测量结果的主要因素。针对国内引进的俄罗斯9KOC-31-7过套管井电阻率测量仪器,利用正演数值模拟方法研制完成层厚-围岩解释图版、水泥环解释图版,在计算机上实现进行层厚-围岩、水泥环校正的算法,并利用模型算例验证了方法的合理性,为套管井电阻率测量结果在地层评价中的实际应用奠定了基础。     

过套管地层电阻率测井方法研究

过套管电阻率测井(TCRL)技术的核心在于精确测量进入地层那部分电流所产生的微弱电压差。文中探讨了如何用数值方法计算测量信号的大小,模拟并分析了测井条件下地层电阻率曲线的响应特征,利用微弱信号检测技术得到测量信号,为过套管地层电阻率测井仪器设计实现提供理论指导和帮助。应用实例表明,在油气藏开发中,过套管电阻率测井可动态监测剩余油的变化。     

ЭКOC-31-7过套管电阻率测井仪器测量范围和精度探讨

过套管电阻率测井是在金属套管井中测量泄露到地层中的纳伏级微弱信号,因不同仪器的微弱信号检测和处理能力不同,其测量范围和测量精度也不同。从理论和室内实验2个方面探讨了俄罗斯ЭКOC-31-7仪器的测量范围和测量误差。俄罗斯ЭКOC-31-7仪器测量范围为1～200Ω.m,测量平均相对误差小于±10%;当地层电阻率逐渐增大时,仪器测量的最大相对误差逐渐增大,对于电阻率小于60Ω.m的低电阻率地层,仪器测量准确度相对较高;否则,仪器测量准确度相对较低,重复测量求取平均值可以提高仪器测量的准确度。     

俄罗斯过套管电阻率原理及测量范围有效性验证

文章介绍了过金属套管电阻率测井技术的测量原理,并通过仪器的刻度实验对俄罗斯过套管电阻率测井仪的有效测量范围进行了验证,对过套管电阻率测井仪器的实际测量具有借鉴意义。     

ЭКОС-31-7过套管电阻率测井仪器测量范围和精度探讨

过套管电阻率测井是在金属套管井中测量泄露到地层中的纳伏级微弱信号,因不同仪器的微弱信号检测和处理能力不同,其测量范围和测量精度也不同.从理论和室内实验2个方面探讨了俄罗斯(9)KOC-31-7仪器的测量范围和测量误差.俄罗斯(9)KOC-31-7仪器测量范围为1～200 Ω·m,测量平均相对误差小于±10％ ;当地层电阻率逐渐增大时,仪器测量的最大相对误差逐渐增大,对于电阻率小于60 Ω·m的低电阻率地层,仪器测量准确度相对较高 ;否则,仪器测量准确度相对较低,重复测量求取平均值可以提高仪器测量的准确度.