共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
近日.山东省威海市计量所顺利通过由中国合格评定国家认可委员会组织的实验室认可监督评审。考核组对该所质量管理体系、工作流程、人员结构、设备装置、实验环境、检校方法、证书报告等要素进行全面评审。评审组一致认为。威海市计量所通过国家实验室认可初审以来,实验室具备相关的资源和技术能力.能维持已获认可资格。 相似文献
2.
近期,河南省安阳县质量技术监督检测中心通过了河南省质监局的实验室资质认定复查评审。
评审组通过查看实验室检验环境、仪器设备配置及量值溯源、检验报告、原始记录等内容,运用盲样对人员的检测能力现场进行了考核,认为该中心建立的管理体系基本符合《实验室资质认定评审准则》和《食品检验机构资质认定评审准则》的相关规定和要求,成功通过评审。 相似文献
3.
4.
近期,江苏省宜兴市计量所顺利通过中国合格评定国家认可委员会(CNAS)实验室专项监督评审。专家评审组通过现场查看实验室的设施、设备和环境条件,抽查和审阅校准领域任务接收单、原始记录、证书报告副本及相关技术活动和相关文件等环节,对该所的实验室工作予以了充分的肯定,并顺利通过评审。 相似文献
5.
近日.河南省卢氏县质量技术监督检验测试中心通过该省质监局组织的实验室扩项认证和监督评审。此次扩项认证共涉及小麦粉和桶装饮用纯净水两大类产品6个项目的参数。 相似文献
6.
8.
蔡璇 《现代测量与实验室管理》2008,16(2):47
目前实验室开展的管理评审工作大多流于形式,缺乏针对性,对质量管理活动作用不明显.本文通过对管理评审几个关键点的论述,为实验室保证质量管理体系的适宜性、充分性、和有效性将起到积极作用,对实验室持续改进质量管理工作、提高质量管理水平和顺利通过认可审核也具有较大帮助. 相似文献
9.
《爆破器材》2001,30(1):19
2000年11月12日,国家民用爆破器材质量监督检验中心顺利通过了由中国实验室国家认可委员会组织的国家实验室中期评审。 国家民用爆破器材质量监督检验中心实验室早于1999年6月即获国家实验室复查认可,整个管理与技术体系符合CNACL201-99《实验室认可准则》的规定。此次中期评审是考核本中心在认可的技术能力范围内,其技术及管理体系的持续保障能力。 目前,中国国家实验室认可委认可的实验室和亚太14个国家(地区)在实验结果上互认,由本中心完成的有关民爆器材、单质炸药、烟花炮竹的测定结果均被亚太14个国家互认,可为我国相关产品和技术的国际交往与合作提供技术支持。 相似文献
10.
现场评审是实验室国家认可中非常重要的环节。评审组通过现场考查实验室管理水平和技术能力能否满足《实验室认可准则》及相关文件的要求,对其质量体系、服务能力分别作出“符合/基本符合/基本符合但需现场部分复查/不符合”的评价。一、实施现场评审的条件评审组长通过审查实验室申请认可资料,若认为基本符合以下要求:——实验室的质量手册包括了《实验室认可准则》中规定的内容;——形成质量体系的所有要素体现了良好的系统性、协调性,并服从或服务于质量方针;——各程序既保持独立性,又与相关质量活动有清晰的接口,每个程序文… 相似文献
11.
本文介绍了认可管理评审的定义、目的及审核的程序等内容,指出管理评审是实验室质量管理体系正常运行和改进的需要,是实验室的一种重要的管理手段;明确通过管理评审,可实现和确保实验室质量体系运行的适宜性、有效性和充分性. 相似文献
12.
本文介绍了认可管理评审的定义、目的及审核的程序等内容,指出管理评审是实验室质量管理体系正常运行和改进的需要,是实验室的一种重要的管理手段;明确通过管理评审,可实现和确保实验室质量体系运行的适宜性、有效性和充分性。 相似文献
13.
14.
15.
16.
根据中国实验室国家认可委员会(CNAL)的安排,国家实验室认可评审组于2003年9月8日至10日对中国测试技术研究院进行了检测/校准实验室监督/换证/扩项国家实验室认可评审和国家传感器质量监督检验中心计量认证/审查认可扩项评审。依据“CANL/AC01:2002《检测和校准实验室认可准则 相似文献
17.
以项目管理的思维审视实验室管理评审的整个过程,探索了通过项目管理方式,提高实验室质量管理评审有效性的新途径。 相似文献
18.
19.
<正>在航天工业总公司五院五一○所低温容器及设备实验室基础上筹建的“国家低温容器质量监督检验中心”,是1991年8月经国家技术监督局审查认可和计量认证合格后,正式授权对外开展工作的。“中心”在认可五年有效期满后,经申请,由国家技术监督局和中国实验室国家认可委员会派出的专家评审组,于1997年6月17~19日对“中心”进行了审查认可复查和计量认证复查,并同时对“低温容器及设备实验室”进行了现场认可评审工作。 相似文献
20.
管理评审是在综合实验室内外部各种信息的基础上,对质量管理体系本身所做的一种评价活动。也就是说,通过管理评审,可以得知现行的质量管理体系是否持续适应内外变化的要求,实验室的质量方针和质量目标是否仍对实验室各项质量活动具有指导性作用。在管理体系实际运行中,一些实验室往往是被动地做管理评审,将管理评审视作一种“负担”,使得管理评审报告空洞无物,缺乏有效性,根本达不到管理评审的目的。依据工作实验,笔者对如何做好管理评审,解决管理评审环节中的问题,提几点个人的看法,仅供参考。 相似文献