���ݻ����������ز����ʺͿɲɴ���������

通常在应用容积法计算气藏采收率和可采储量时,一方面,未考虑到容积法探明地质储量存在一定误差及其没有完全反映气中天然气的可流动性,误把动态储量采收率当作容法地质储量采收率,导致计算的可采集量偏大;另一方面,忽视了水驱气藏原始和废弃条件下的含气饱和度的差异。从而导致公式应用的错误和计算结果的失真。文章以理论分析结合实例计算,提出了气藏动态储量与动态法采收率才是一一对应的逻辑匹配关系,由两者计算的可采集量是合理、正确的;而容积法储量采收率应根据动态储量采收率及动态储量与容积法储量之比例来折算。折动态储量采收率具备横向可比性,容积法储量采收率则不然。同时,提出对于水驱气藏应考虑原始与废弃时含气饱和度的差异,从而进一步修正了容积法计算气藏采收率和可采储量的方法。     

浅议对“采收率”的理解和应用

有时人们对“采收率”的理解和应用比较笼统，往往忽略了“采收率与地质储量应满足一一对应的逻辑匹配关系”这一基本原则，把动态储量与容积法探明地质储量或者动态储量采收率与探明地质储量采收率相混淆，错误地理解和应用采收率，导致可采储量误差较大。笔者基于采收率的定义和计算原理，探讨了动态储量与探明地质储量及各自对应采收率之间的区别和联系，为今后正确理解和合理应用采收率、得到正确可靠的可采储量及认识和结构起到重要指导作用；并提出了“重视可采储量、动态储量及其采收率，淡化探明地质储量及其采收率”的观点。     

低渗透气藏采收率的计算

通常计算采收率的方法不能直接应用于低渗透气藏，对于低渗透气藏，首先应计算动态储量，然后根据动态储量占探明地质储量的比例折算探明地质储量采收率。动态储量是衡量探量地质储量准确程度的最有效的依据和标准。     

实现地质储量的动态管理

在油气田储量管理方面，长期以静态容积法计算的探明地质储量管理为主。但传统容积法计算的探明地质储量误差较大；不能完全渗流或流动；通常在开发过程中很少进行校正、落实，与哲学的认识论相悖；可比性差，实用性不强；经济价值不明显，不适应市场经济环境；不利于同国际接轨。根据容积法探明地质储量计算的油气田开发动态指标及采收率无法避免地包含了其误差和缺点，难以反映油气藏实际特征，横向可比性差。提出以动态储量与探明地质储量之比例作为修正系数，对容积法探明地质储量进行修正，随着开发的进程，确定的修正系数越来越准确，对应修正的地质储量也越来越准确、可靠，真正实现地质储量的动态管理。该方法简便易行、结果可靠。这对改革储量管理方式、实现同国际接轨起到一定的启发和引导作用。     

对油气田储量和采收率的新认识

容积法探明地质储量管理方式弊多利少，探明地质储量的计算不可避免地存在着误差，开发过程中又很少考虑其变化，其采收率与油气藏地质特征往往不相符、横向可比性较差，不适应当前市场经济环境和国际接轨的要求。而在一定条件下，油气田动态地质储量可靠、实用，其采收率符合油气藏实际特征、横向可比性强，既涉及油气藏的地质静态和动态特征，又考虑到经济因素，根据大量的动态资料确定的可采储量，不仅准确程度较高、符合油气藏实际地质特征、突出了经济价值，而且适应当前市场经济及国际接轨的要求。因此，应淡化探明地质储量和采收率，重视可采储量。     

鄂尔多斯盆地榆林气田马五_(1+2)气藏不同地质储量计算及采收率评价

榆林气田下古生界马五_(1+2)亚段碳酸盐岩气藏,位于鄂尔多斯盆地靖边古潜台东侧,是靖边气田已开发的马五_(1+2)气藏向东的继续扩展,下古生界储层钻遇效果、生产特征显示良好开发潜力。由于储层非均质性较强以及气田开发早期资料不够丰富、井网密度相对较低等原因,导致提交的探明储量存在一定程度的误差。同时,气田在滚动开发过程中,避开了储层薄、物性差区域,故实际动用地质储量与早期提交的探明地质储量存在差异,影响了采气速度、采出程度及采收率等开发指标计算结果的准确性。针对存在的问题,采用多种方法,将气藏划分为相对独立的流动单元,通过落实各流动单元含气面积及储量,扣除了含气面积内未开发区域,核实得到的实际动用地质储量,更加准确可靠。同时,运用多方法计算气井动态地质储量,采用面积加权法与流动单元法计算气田动态地质储量,在此基础上,计算出储量动静比,为准确计算采收率奠定了基础。通过经济评价及气藏工程研究,确定气田废弃产量、废弃地层压力,结合气田动态地质储量及储量动静比,最终确定不同地质储量对应的采收率。对比分析认为:探明地质储量采收率误差大;核实动用地质储量采收率切合实际,具横向可比性;动态地质储量采收率排除了不可渗流的无效储量,更加科学、实用。     

预测气井动态指标的简易方法

地质储量是预测气井动态指标的物质基础和重要参数。分析、讨论了油气藏探明地质储量与动态储量的区别与差异，论证了动态储量的可靠、实用性，指出了容积法探明地质储量存在一定误差。因此，在预测气井动态指标时，最好采用动态储量，若采用容积法探明地质储量时，务必以校正系数进行校正。基于气藏物质平衡方程和气井稳定产能方程，提出了在一定条件下预测气井稳产期及相关动态指标的方法。应用实例表明，该储量评价方法及气井动态指标预测方法简便、实用，结果可靠。     

�³�������һ���ؾ��ò������о�

经济采收率是经济可采储量与探明地质储量之比，反映了地质储量中有利润价值的储量部分，它随着经济参数的变化而变化。文章在总结新场气田蓬－气藏地质模型和动态特征的基础上，利用翁氏模型预测法、对数正态模型法对气藏进行可采储量计算和产量预测，在对比两种数学模型预测结果后，选择对数正态模型预测的产量值，利用现行的经济参数，采用净现值法对气藏的经济采收率进行计算，为储量的资产化和气藏经营提供了可靠依据。     

基于动态储量的气井动态指标预测方法

地质储量是预测气井动态指标的物质基础和重要参数。分析、讨论了油气藏探明地质储量与动态储量的异同,论证了动态储量的可靠性、实用性,指出了容积法探明地质储量存在一定误差。因此,在预测气井动态指标时。最好采用动态储量;若采用容积法探明地质储量,务必以校正系数进行校正,基于气藏物质平衡方程和气井稳定产能方程,提出了在一定条件下预测气井稳产期及相关动态指标的方法。     

预测水驱凝析气藏可采储量的方法

基于容积法和物质平衡法的结合，提出了预测水驱凝析气藏可采储量、采收率及确定水驱凝析气藏采收率等有关参数的经验方法。并以我国新发现的塔里木盆地的牙哈凝析气藏为例，进行了实际有效的计算，计算结果为：凝析气总地质储量为143亿m3，属于特高凝析油含量类型，凝析油地质储量为839万t，该气藏具有中等水驱的天然能量，其水驱采收率为64．5％，干气可采储量为83亿m3，凝析油可采储量为541万t。在附录中列出了用于计算干气摩尔分量（fg）、凝析油含量（δ）和凝析油地质储量（N。）方法的推导及其结果。     

水驱精细挖潜措施提高采收率计算方法

从油藏地质储量驱动状况的角度出发,依据不同驱动地质储量构成,结合油井转注、油水井压裂、补孔以及水井细分等措施的驱动储量变化特点,研究了水驱精细挖潜措施提高采收率计算方法.计算方法分为静态和动态两个方面,静态方面通过容积法对地质储量进行计算动态方面考虑了油水井采取相应增产措施可采储量的变化,最终将两方面结合起来测算储量及采收率.该方法在大庆长垣外围油田5个水驱精细挖潜示范区应用,因其依据油藏地质和动态资料,容积法计算,较其他方法更接近油藏实际,并且能够克服调整期间水驱特征曲线难以预测增加可采储量以及缺乏相适应的计算采收率经验公式的不足.实践表明,动静结合油水井措施挖潜提高采收率计算方法科学、合理、有效.     

动态法在JZ20—2凝析气田储量计算中的应用

JZ20—2气田由南、中、北3个气藏组成,气藏均为具底油、底水的异常高压凝历气藏,其地质条件及流体分布情况比较复杂,容积法不能满足地质储量计算的要求。文中基于实际开发生产资料．探讨了几种动态储量计算方法在该气田的适用性,并探讨了用数模法较准确地计算具有底油底水复杂气藏地质储量的方法与技巧。     

动态法在JZ20-2凝析气田储量计算中的应用

JZ2 0 - 2气田由南、中、北 3个气藏组成 ,气藏均为具底油、底水的异常高压凝析气藏 ,其地质条件及流体分布情况比较复杂 ,容积法不能满足地质储量计算的要求。文中基于实际开发生产资料 ,探讨了几种动态储量计算方法在该气田的适用性 ,并探讨了用数模法较准确地计算具有底油底水复杂气藏地质储量的方法与技巧     

M气田平湖组P4层气藏气水界面确定及储量计算

海上气田开发过程中,受限于作业成本,通常用于评价新构造的探井和开发井均较少,往往会出现无井钻遇气水界面的情况,导致静态地质储量评价存在一定不确定性,随着开发的持续,动态储量与静态地质储量有时会存在明显差异。根据岩心压汞实验分析结果,采用毛细管压力J函数,建立了地层条件下不同气柱高度与含水饱和度的关系,确定了M气田平湖组P4层气藏的气柱高度,并计算了气藏静态地质储量,计算结果与采用物质平衡法计算的动态储量较为接近。此外,根据新的储量计算结果更新了气藏地质模型,通过模型计算得出井底压力与实测井底压力的接近程度较高,模型预测的地质储量与实际生产井的动态储量较为接近,证明此方法具有一定的适用性。     

修正的弹性二相法

天然气动态储量的计算方法很多，其中容积法和压降法计算天然气动态储量有很多优点，其计算可靠程度已被矿物实际证实，但它们都有各自限制的应用条件，弹性二相法是利用试井资料计算气藏或单井控制储量的，作为上述两种方法的补充是十分必要的，针对以往弹性二相法计算天然气动态储量在理论上存在一定的偏差，对该方法进行了合理的修正，使该方法适用范围更广，计算结果更可靠，对孔隙介质气藏，致密气藏具有更好的推广应用价值，通过对四川泸州地区广福坪嘉－气藏的原始地质储量及大庆升平气田升深1，升深2井单井控制储量进行的验证对比，说明修正的弹性二相法在理论上是合理的，通过实验验证是可行的。     

气田采收率计算过程中的问题探讨

人们有时对“采收率”的理解和应用比较笼统,往往忽视了“采收率与地质储量应满足一一对应的逻辑匹配关系”这一基本原则,把静、动态地质储量或者各自对应的采收率相混淆,错误地理解和应用采收率,导致可采储量误差大。基于采收率的定义和计算原理,探讨了动态地质储量与静态地质储量及各自对应采收率之间的区别和联系,提出了根据动、静地质储量比换算采收率的关系式,为今后正确理解和合理应用采收率、得到正确可靠的可采储量及认识和结论起到重要指导作用;同时提出了“重视可采储量、动态地质储量及其采收率,淡化探明地质储量及其采收率”的观点。     

气藏开发全生命周期不同储量计算方法研究进展

储量评价贯穿气藏开发始终,系统梳理气藏不同储量计算方法,对认识和开发气藏具有重要意义。前期评价阶段,分气藏类型选择容积法或体积法计算探明地质储量,指导开发概念设计和开发方案编制;方案实施阶段,落实可动用储量,指导井位部署;规模开发后,采用物质平衡与现代递减方法计算单井或气藏动态储量和可采储量,指导井网、井距、生产制度等开发技术政策优化;开发中后期,采用精细气藏描述和数值模拟方法落实剩余储量,指导挖潜部署。综合来看,储集空间结构、流体赋存状态和气藏边界是优选不同储量计算方法的重要依据,也是开发全生命周期不断认识气藏的关键参数。     

压降法在凝析气藏应用中的改进

压降法是气藏工程中的重要方法。它不但可以确定定容气藏的原始地质储量和可采储量，而且还可以判断气藏的驱动类型，以及预测未来的开发动态。本文依据凝析气藏开发过程中，随着气藏地层压力下降，流体组分变化的特点，对压降法在凝析气藏中的应用进行了改进，提出了利用压降法计算凝析气藏地质储量和可采储量时，必须考虑开发过程中流体组分变化因素，特别是对高含量凝析气藏更不可忽略。通过实际应用表明，改进后的方法计算结果更符合凝析气藏实际。     

动态龟背图法计算气藏单井控制地质储量

气藏开发进入中后期经常需要对现有井网开发效果进行评价,评价过程中需要对单井控制储量进行准确计算。利用容积法计算气藏单井控制地质储量的过程中,传统的单井控制面积的确定方法如算术平均法和泰森多边形(Voronoi)图法等忽略了储层非均质性及气藏开发压力传递特征等影响到单井控制地质储量计算结果的重要因素。首先借助气藏试井、动态监测及生产数据等动态资料,计算出单井动态储量,将单井动态法储量作为该井对井区单井控制面积的控制能力因素融入到龟背图的绘制过程。这一新的控制面积确定方法表明:动态龟背图法计算气藏单井控制地质储量是在传统的龟背图法的基础上,借助单井动态资料对单井控制面积的计算方法进行修正,由此得到的计算结果更为合理。     

蜀南地区裂缝性复杂气藏压降储量的计算方法

压降法是蜀南地区动态储量计算最主要的方法，由于蜀南地区裂缝性气藏的复杂性，压降储量曲线也表现为多种不同的形态。通过对裂缝复杂气藏的地质模式和开发特征的研究分析，提出了对复杂裂缝气藏压降储量的计算方法，应在气藏开发的不同阶段多次复核气藏储量，及时掌握气藏动态储量变化情况。