基于境外油气勘探开发的投资环境评价指标体系设计

基于不同的研究角度和目标,投资环境评价指标设计的侧重点也有所不同。境外油气勘探开发投资环境是个复杂的系统,主要由自然环境、政治环境、经济环境、技术环境、法律环境和社会环境6个子系统构成。依据系统分析成果,以系统性、纯粹性、可比性和实用性原则为指导,设计了每个子系统的评价指标,主要包括油气储量、储量丰度、沉积类型、政局稳定性、两国邦交关系、油气合同类型、承包商收益比、技术适应性、装备状况等32个评价指标。     

中石化加大对油气勘探领域投资

为实现公司的可持续发展,中国石油化工集团公司近年用于油气勘探方面的投资逐年增加,从1999年的30多亿元增加到2003年的80多亿元。 有了资金以后,中石化油气勘探领域不断拓展。近年来,中石化不断在全国范围内进行油气勘探区块优选和登记,拥有的勘查矿权区块数和面积同步增长。1999年拥有的勘查区块数为60个、面积6.3万km2,到2003年底拥有勘查矿权区块366个、面积约108.9万     

油气勘探开发投资比例与储量接替率关系探讨

当前,储量接替率已经成为衡量国际大油公司发展潜力的重要标志之一,而保持合理的勘探开发投资比例是储量接替率增长的内在因素。1991年以来全球持续增长的勘探开发投资推动了产量的增长,而2000年以来勘探投资的不足削弱了增储上产的基础。通过分析1991年以来世界原油价格从低向高一个完整周期内全球、典型地区以及世界主要石油公司的勘探开发投资比例与储采平衡的关系,认为勘探投资占上游投资比例维持在20%以上,有利于保持储采平衡,如能达到25%~30%,有利于石油公司储量接替率保持长期稳定和可持续发展,一旦低于20%,可能导致储采失衡。     

“21世纪海上丝绸之路”沿线国家海域资源勘探和油气投资环境评价

深入了解“21世纪海上丝绸之路”重点沿线国家的海域资源勘探和开发情况以及其油气投资环境,有助于筛选出有合作基础或有合作前景的国家和地区,从而顺利展开双边或多边国家的海洋地质调查合作和投资活动,降低勘探开发和投资风险。采用标准差修正G1方法构建评价指标体系对东南亚和南亚15个国家进行分析,该体系包括10个一级指标58个二级指标。结果表明:印度、印度尼西亚和马来西亚的整体评价得分最高,印度的海域资源及勘查情况评价得分最高,新加坡的政治环境和社会人文环境评价得分最高,印度尼西亚的油气资源评价得分最高,缅甸在对外开放与合作评价方面较为突出。结合最新的国别外交态势和合作交流情况,认为缅甸、巴基斯坦、柬埔寨、马来西亚和新加坡等国家为海域资源勘探和油气投资的重点合作国家,印度尼西亚、文莱、泰国、东帝汶、孟加拉国具有良好的合作基础或前景。     

我国油气资源勘探开发管理模式研究

我国油气资源勘探开发管理模式包括对矿业权的管理和勘查开采活动的管理.本文通过梳理我国油气矿业权管理制度和油气勘查开采活动行政许可的现状,整理和搜集发达国家的油气资源管理经验和模式,总结出当前我国油气资源勘探开发管理模式下存在的矿业权许可与其他行政许可概念混淆、矿业权许可证承载事项过多、"两证合一"不利于保护矿业权人权益...     

关于优化油气勘探开发行政审批事项的研究

2018年,我国原油产量1.92亿吨,原油对外依存度不断升高,由2008年的49%达到2018年的70.8%,为保障我国能源安全,习近平总书记提出了关于加大油气资源勘探开发力度,保障能源安全的重要批示。本文通过分析油气资源勘探开发流程、梳理油气资源勘探开发过程中需要办理的行政审批事项,找出存在的难点和困难,并提出解决建议,为加快勘探开发进程、促进油气勘查开采工作有序衔接提供有利支撑。     

全球海洋油气勘探开发状况与发展趋势

海洋油气勘探开发蓬勃发展，储量和产量不断攀升，在世界油气产量的比例不断增加，特别是深水油气勘探已成为世界石油工业新亮点。从油气资源及分布入手，文章详细介绍了全球海上油气资源勘探开发的基本状况，总结了国外海上油气勘探开发的基本经验，探讨了全球海洋油气勘探开发的发展趋势，并对促进我国海上油气勘探开发提出了一些建议和意见。     

我国上游油气资源勘探开发管理模式研究

我国上游油气资源勘探开发管理模式包括对矿业权的管理和勘查开采活动的管理。本文通过梳理我国油气矿业权管理制度和油气勘查开采活动行政许可的现状,整理和搜集发达国家的油气资源管理经验和模式,总结出当前我国上游油气资源勘探开发管理模式下存在的矿业权许可与其他行政许可概念混淆、矿业权许可证承载事项过多、“两证合一”不利于保护矿业权人权益、矿业权许可证过期及各部门独立审批导致行政效率不高等诸多问题,依据存在的问题提出“矿业权登记+合同管理+各类行政许可”的管理模式,并提出四项保障措施：(1)从管理上,推动矿业权审批转型,妥善解决矿业权许可与其他行政许可的关系;(2)从技术上,运用“互联网+”,推动信息共用共享;(3)从政策机制上,缕清行政审批事项,建立适合油气勘查开采实际的管理模式;(4)从改革方向上,逐渐加强事中事后监管,解决各种形式的以批代管。     

亚太地区油气资源投资环境的分析与评价

中国是石油和天然气的进口大国,“走出去”利用国外油气资源战略已成为国民经济可持续发展的一项重要内容。中国所在的亚太地区有着丰富的油气能源储量,是天然气产量增长较快的地区之一。综合考虑国家能源供给的安全性和企业经营的赢利性,在对亚太地区16个主要资源国的油气资源投资环境进行对比分析和评价的基础上,分析亚太地区油气资源的宏观投资环境、发展趋势和竞合态势,为中国在亚太地区的油气资源投资决策提供科学依据。     

全球油气资源投资环境的评价与优选

采用层次分析法和熵权法对全球7个大区和57个国家的油气资源投资环境进行评价和优选,提出投资优选建议,为我国在全球范围内的油气资源投资决策提供科学依据。结果表明,在石油投资环境的排序中,排在前3位的是美国、俄罗斯和挪威;天然气投资环境排在前3位的是美国、俄罗斯和哈萨克斯坦。我国油气资源海外投资优选建议主要体现为以全球能源战略思想为指导,以“重点突破、邻国优先、适当兼顾”为总体发展思路,逐步形成规模大、结构优、竞争力强的能源资源勘探开发与利用体系。     

关于煤炭勘察设计企业经营战略决策的理解与思考

本文分析了煤炭勘察设计企业当前面临的形势和行业现状以及存在的问题,提出了加入WTO后煤炭勘察设计企业的经营战略对策.     

关于煤炭勘察设计企业经营战略决策的理解与思考

本文分析了煤炭勘察设计企业当前面临的形势和行业现状以及存在的问题，提出了加入WTO后煤炭勘察设计企业的经营战略对策。     

中东地区油气资源投资环境评价及优选

依托国土资源部油气资源投资环境项目对中东地区石油和天然气资源进行简要介绍,通过对相关数据及文献进行查阅初步选取各级评价指标,再通过专家评分法对各指标得分进行汇总得到最终指标评价体系,进而对阿拉伯半岛4国和波斯湾6国油气投资环境进行评价。通过对一级指标得分进行聚类分析得出中东10国的优选结果,其中沙特阿拉伯是最佳的投资国,其次在没有政治风险情况下,伊拉克、伊朗和科威特也是值得开展油气投资的国家。     

基于灰色关联法与TOPSIS的海外 矿业投资金融风险评价

在识别金融风险影响因素的基础上建立金融风险评价指标体系,采用德尔菲法确定各指标权重,并建立了基于TOPSIS和灰色关联法的评价模型,对我国企业主要矿业投资目标国的金融风险进行评价,并根据金融风险大小进行排序。研究表明,加拿大、墨西哥、俄罗斯与澳大利亚4个国家的金融风险较小,南非、哈萨克斯坦、智利和巴西的金融风险为中等或中等偏高,印度和阿根廷的金融风险较高,投资时需要警惕其金融风险。     

基于二叉树期权定价法的我国油气勘探开发项目一体化经济评价

石油天然气资源是重要的不可再生资源,随着国际油气资源的日益紧张,人们对石油企业经济效益的关注程度越来越大。我国对油气勘探开发项目进行经济评价的时候,习惯按阶段把油气资源项目经济评价分为勘探评价与开发评价两个部分,这样的划分方法不利于全面客观地控制成本与风险,也不利于科学决策。同时,石油公司在进行经济评价时,大部分采用传统的经济评价方法,忽略了油气勘探开发项目的特殊性。我国三大石油公司改革已经超过10年,如何与国际接轨,寻找一种新的适合油气勘探开发项目特点的一体化经济评价方法,成为油气勘探开发项目经济评价工作的研究重点和热点。本文根据实物期权法中的二叉树期权定价法在油气勘探开发项目中的应用机理,提出了适合我国油气勘探开发项目一体化经济评价的模型。     

基于二叉树期权定价法的我国油气勘探开发项目一体化经济评价

石油天然气资源是重要的不可再生资源,随着国际油气资源的日益紧张,人们对石油企业经济效益的关注程度越来越大。我国对油气勘探开发项目进行经济评价的时候,习惯按阶段把油气资源项目经济评价分为勘探评价与开发评价两个部分,这样的划分方法不利于全面客观地控制成本与风险,也不利于科学决策。同时,石油公司在进行经济评价时,大部分采用传统的经济评价方法,忽略了油气勘探开发项目的特殊性。我国三大石油公司改革已经超过10年,如何与国际接轨,寻找一种新的适合油气勘探开发项目特点的一体化经济评价方法,成为油气勘探开发项目经济评价工作的研究重点和热点。本文根据实物期权法中的二叉树期权定价法在油气勘探开发项目中的应用机理,提出了适合我国油气勘探开发项目一体化经济评价的模型。     

海外油气开发项目风险评价研究

针对海外油气田投资开发的特点,构建海外油气开发项目风险指标体系,分别对国家风险指标和技术风险指标进行了赋值依据研究和数值量化,运用层次分析和归一化方法确定海外项目风险指标权重值,并对海外开发项目进行了风险分级。研究表明,海外高风险的开发项目主要集中在政治风险高以及技术风险高的国家和地区。同时针对不同风险提出了相应的投资对策和建议,其评价结果和建议可为海外油气项目投资优选提供一定的决策支持。