厦门宝岛与福州宝岛侵犯企业名称权纠纷案

案情回放原告厦门宝岛眼镜有限公司(下称厦门宝岛公司)与被告福州宝岛眼镜有限公司厦门第十三经营部(下称福州宝岛厦门第十三营业部)、被告福州宝岛眼镜有限公司(下称福州宝岛公司)侵犯企业名称权纠纷案,经厦门市思明区人民法院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。     

江苏省睢宁县D眼镜有限公司与李XX不正当竞争纠纷案

案情回放江苏省睢宁县D眼镜有限公司（以下简称D公司）因与李XX不正当竞争纠纷一案．不服江苏省徐州市中级人民法院民事判决,向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高院日前立案受理并依法组成合议庭．并公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。     

眼镜行业特许经营模式的前景

特许经营是指通过签订合同．特许人将有权授予他人使用的商标、商号、经营模式等资源,授予被特许人使用;被特许人按照合同约定在统一经营体系下从事经营活动．并向特许人支付特许经营费。     

Q眼镜有限公司与H光学有限公司买卖合同纠纷案

案情回放Q眼镜有限公司因与H光学有限公司买卖合同纠纷一案,不服上海市嘉定区人民法院判决,向上海第一中级人民法院提起上诉。该院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审法院经审理查明:2009年下半年至2011年11月间,H光学有限公司(以下简称H公司)与Q眼镜有限公司(以下简称Q公司)发生业务往来,由H公司向Q公司供应镜片,双方对货款采取滚动结算。2012年     

玉环县S眼镜配件厂与台州Z建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷案

正玉环县S眼镜配件厂(以下简称S厂)为与被上诉人台州Z建筑设备租赁有限公司(以下简称Z公司)建筑设备租赁合同纠纷一案,由于S厂不服浙江省温岭市人民法院(2013)台温商初字第1292号民事判决,向浙江省高级人民法院提起上诉。该院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,本案现已审理终结。原审法院审理认定:2011年12月3日,原告Z公司与被告S厂签订财产租赁合同一份,约定租赁期限为2011年12月3日至2012年8月2日,钢管租金为0.013元/     

唐××与王××就“TS”眼镜侵犯商标专用权纠纷案

案情回放原告唐XX诉被告王XX侵犯商标专用权纠纷一案,原告向江苏省常州市中级人民法院（以下简称“常州中院”）提起诉讼。该院受理后．依法组成合议庭进行审理．依法向当事人送达相关诉讼材料．并依法公开开庭审理,本案日前已审理终结。     

唐××与王××就“TS”眼镜侵犯商标专用权纠纷案

案情回放原告唐XX诉被告王XX侵犯商标专用权纠纷一案,原告向江苏省常州市中级人民法院（以下简称“常州中院”）提起诉讼。该院受理后．依法组成合议庭进行审理．依法向当事人送达相关诉讼材料．并依法公开开庭审理,本案日前已审理终结。     

提升与转变 且学且践行——中小眼镜连锁企业帮扶计划走进湖南湘潭精益眼镜有限公司

正湖南湘潭作为湖南省辖区面积最小的地级市,人口密度和人均GDP却仅次于湖南省会长沙市。为了解湖南湘潭地区眼镜零售企业发展状况,同时也为了提升当地中小眼镜零售企业专业技术、营销观念,2014年7月16~19日,由中国眼镜科技杂志社主办的中小眼镜连锁企业帮扶计划第18站走进湖南湘潭精益眼镜有限公司。     

“保圣”对“保圣皇”说“不”——厦门全圣实业有限公司诉被告上海多龙光学眼镜有限公司、李欠先侵犯商标专用权及擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案

直击目前中国眼镜行业最具影响力的法律纠纷,邀你一起拍案说法。不管是你旁观者还是当事人,欢迎你向本栏目提供新闻线索,电话：023-63713885—8010。让我们为维护健康、规范的从业环境献出自己的力量。