中国材料环境协调性评价研究进展

自1998年起,在国家高技术研究计划（863计划）的支持下,对于我国钢铁,水泥,铝,陶瓷,建筑涂料等几种典型材料的环境协调 评价（MLCA）研究正式启动,目前已取得重要进展;探索了符合我国国情的材料环境负荷指标表征和计算方法：对典型材料进行了基础数据调研,汇总计算和MLCA评价;初步建立起我国MLCA数据库,并开发了材料环境协调性评估软件,主要介绍该项计划所取得的主要成就,并对今后国内MLCA研究提出了建议。     

表面技术与环境协调性

基于可持续发展的观念，概述了表面技术与环境保护的关系、环境协调性评价（LCA）方法及其应用举例，提出了与环境协调的表面技术，展望了今后面临的课题。     

第二届国际材料环境协调性评价会议简介

第二届国际材料环境协调性评价会议(The2nd International Conference on EcoBalance)于1996年11月18～20日在日本筑波市举行。本届会议由日本环境材料研究室(ECOMATERIALS Fo-rum)、日本环境评价学会(The Life-Cycle Assess-ment Society of Japan,JLCA),日本LCA研究会(Japan LCA Forum)共同组织,由日本未踏科学技术协会(The Society of Non-Traditional Technolo-gy)、日本环境信息科学中心(Center for Environ-mental Information Science)、日本工业环境管理协会(Japan Environmental Management Associationfor Industry)共同发起。本次会议还得到了日本科技厅、环境厅、国际贸易与工业署,以及近60个日本     

材料环境协调性评价的标准流程方法研究

创新地提出了标准流程的概念与设计思路、适用于LCA环境行为改善的标准流程对照法，提出了工艺改进难易度和工艺改进潜力指数的概念及其计算方法，在一定程度上解决了LCA环境影响评价结果解释和环境改善评估环节中工艺改进目标的识别与选择问题。     

LCA数据清单分析研究

在分析生命周期评价的技术框架基础上，探讨了LCA中数据收集及编制数据清单分析中若干问题。     

关于环境材料的一些研究进展

介绍了近两三年来环境材料的研究现状。在理论上,介绍了材料的环境协调性评价研究及一些最新的环境影响评价方法。在应用上,介绍了天然材料、可回收材料、水处理材料、大气治理材料等环境相容性材料和环境工程材料,以及材料生产工艺的环境协调性改造。目的在于丰富环境材料科学理论,推动环境材料科学的研究和发展。     

LCA数据清单分析研究

在分析生命周期评价的技术框架基础上,探讨了LCA中数据收集及编制数据清单分析中若干问题。     

包装材料的环境协调性研究

从包装材料实际应用,分析了包装材料对环境的影响,介绍了包装材料的环境负荷计算方法,通过包装材料的环境负荷的计算,得出了不同包装材料对环境的影响程度.     

材料环境协调性评价的发展及在节能减排中的应用

在我国材料产业高速发展的同时，优质资源的保有量和环境承载力也在急剧下降。为了走出材料与环境协调发展的困境，材料工作害提出的“生态环境材料”的概念为解决这一矛盾指明了方向。在生态环境材料研究与开发过程中，环境协调性评价应运而生。为实现材料产业节能减排目标提供有利的决策支持和技术保障。     

包装产品环境性能的评价模式及方法(二)

<正> (接上期)2.类评价模式的特点及适应性2.1生命周期评价LCA法生命周期评价模式具有以下主要特点:①评价对象是由生命周期全过程的产品组成的产品系统,又称为产品生命周期系统,强调产品在生命周期全过程各阶段中的有机联系;②是针对产品"从摇篮到坟墓"的全过程评价,全过程评价可避免局部看问题,避免有失偏颇,强调从每一个环节去分析寻找     

材料生命周期的评价研究

材料的生产、制备、使用及废弃过程消耗了大量的能源与资源,同时也造成了环境的恶化.生命周期评价作为一种重要的环境管理工具,不仅能够对材料或产品全生命周期所涉及的环境问题进行评价,而且更重要的价值在于运用生命周期思想能为可持续发展决策提供依据,促使产品、行业甚至整个产业链的行为更符合可持续发展的原则.然而,生命周期评价方法本身还有待于进一步的完善.在实际应用方面,需要与国家的工业技术水平和经济发展阶段等具体情况相结合,才能够充分发挥出该方法的现实作用.介绍了近年来中国材料生命周期评价研究在数据质量、评价方法的本地化、数据库等方面所取得的最新进展.     

水泥LCA研究与应用进展

以水泥材料及其生产过程为研究对象,开展水泥生产过程生命周期分析(CLCA)理论与技术应用研究,解决水泥生产全过程资源、能源消耗与综合利用、废物排放等环境负荷定量分析的难题,突破系统分析软件等实用技术,建立了水泥材料生命周期基础数据库和异构数据集成应用技术,开发出水泥生命周期分析和水泥基材料生态设计系统软件工具,实现了水泥生产流程环境负荷辨识改进、低环境负荷的硅酸盐-硫铝酸盐-辅助胶凝材料复合体系水泥基灌浆材料设计与应用。     

中国材料生命周期分析数据库开发及应用

生命周期分析作为广泛使用的环境管理工具,用于定量化评价产品系统整个生命周期内的潜在环境影响,其具体应用需要大量的不同层次、不同地区和不同技术水平的相关环境负荷数据和评价方法体系数据的支撑。在系列国家科技计划的支撑下,调研了典型材料生产的环境负荷数据,开展了中国材料环境数据库(SinoCenter)的研究,建立了中国材料生命周期分析数据库平台。数据库包含公用系统,典型材料(钢铁、建筑材料、有色金属、高分子材料、联接材料)等70多个数据集,近十万条环境负荷数据,并简要介绍了数据库的主要功能及数据库的技术和商业应用。     

生命周期评估(LCA)与生态环境材料开发

生命周期评估（ＬＣＡ）已经发展成为系统评价产品整个生命周期过程环境影响的关键工具。详细介绍了生命周期评估及其研究现状,尤其是生态环境材料开发、材料生命周期评估、生命周期评估软件系统开发。最后就我国ＬＣＡ工作提出了建议。     

Comparative Life Cycle Assessment of Packaging Systems for Extended Shelf Life Milk

The aim of this study is to carry out a comparative analysis of the environmental impact of different packaging systems used for extended shelf life milk. The analysis, carried out exploiting the life cycle assessment approach, takes into account the packaging manufacturing process, the food packaging process, the transport phases and the end‐of‐life management of the different packaging systems. The packaging end‐of‐life is modelled by considering three possible options, such as recycling, thermo‐valorization with energy recovery and landfill. One litre of extended shelf life milk is used as the reference unit, while multilayer cartons, polyethylene terephthalate bottles labelled with shrink sleeve film and high‐density polyethylene bottles are analysed as the packaging types. The key characteristics of each component of the three packaging systems were either provided by packaging manufacturers or derived from data available in literature. The evaluation of the end‐of‐life impact was performed considering the Italian scenario, exploiting, in particular, the data provided by specific Italian consortia. Other data for the inventory analysis phase were extrapolated from the SimaPro databases (e.g. Ecoinvent or Plastic Europe Database). Cumulative energy demand and CML2001 were adopted as the impact assessment methods. The results obtained show that the multilayer carton system is the less environmentally impactful option for almost all the considered impact categories and that its environmental impacts are, on average, more than 12% lower than high‐density polyethylene system and more than 34% lower than polyethylene terephthalate with shrink sleeve label. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.     

基于信息生命周期的风险评估方法

本文通过将信息生命周期模型引入风险评估过程,为企业提供一套全新的风险评估方法。希望通过该方法的引入,能促使企业降低风险评估的成本,并减少资产遗漏等情况的发生。     

典型包装物全生命周期评价建模研究初探

总结了LCA在环境标志认证与清洁生产等领域的国内外应用现状,结合我国国情,探索了典型包装物LCA的应用模型并就存在的问题提出了相应建议．     

0201型瓦楞纸箱生命周期不同阶段的环境影响评价

目的 对常用的0201型瓦楞纸箱进行生命周期环境影响评价,并对不同回收处理方案所得的环境负荷进行比较。方法 应用生命周期评价理论和SimaPro 8.5软件,采用Eco-indicator99生态指数分析法对瓦楞纸箱从原料获取、生产、运输、使用到废弃处理整个过程进行环境影响评价。结果 当回收利用率达到70%时,每功能单位的瓦楞纸箱全生命周期产生的环境负荷的单一值为8.91,其中生产阶段所产生的环境负荷最大,约为3.39;运输阶段次之,约为2.89;废弃阶段为2.63。当回收利用率仅达45%时,每功能单位瓦楞纸箱的环境负荷增加至9.33,相较之下环境负荷增长了4.71%。结论 提高瓦楞纸箱的回收利用率将有助于降低对环境的负面影响。     

Choice of Life Cycle Assessment Software Can Impact Packaging System Decisions

A number of software packages are available that are designed to facilitate making environmental comparisons between different packaging options, to facilitate ‘green’ packaging design and assessment of the environmental aspect of sustainability. Some of these (e.g. SimaPro and GaBi) are full‐fledged ISO 14040/14044‐compliant programs for life cycle assessment (LCA). Others are more limited, but are designed to be much simpler to use (e.g. COMPASS and Package Modeling). A systematic comparison of the evaluation of several packaging systems using COMPASS, SimaPro, GaBi, and Package Modeling found significant discrepancies in LCA results from different software systems. Availability of common impact categories among the software limited comparisons to four categories: greenhouse gas emissions, fossil fuel/non‐renewable energy, eutrophication, and water depletion. Given a common set of basic packaging containers as input, results from the LCA software systems being studied disagreed on which container had the greatest environmental impact, and in some cases results were more than an order of magnitude different between software. Discrepancies in results occurred in all four impact categories, and all four software systems disagreed with each other at multiple points in the comparisons. If there is to be increasing use of LCA analysis in guiding packaging design, this issue must be fully understood and resolved. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.