水基型阻燃处理剂的特性及应用

论述了水基型阻燃处理剂的组成与特性,分析了其阻燃机理和优缺点,总结并介绍了我国目前水基型阻燃处理剂的产品情况以及使用中存在的问题。     

某阻燃液对木质结构房屋应用探讨

采用某阻燃液对连片木质结构房屋(村寨)进行阻燃处理.介绍该阻燃液及阻燃清漆的制备方法、阻燃机理,国家检验机构的检验结果以及该阻燃液应用于凯里市寨石龙寨的实施方法及工序.从试点村寨抽取经该阻燃液阻燃处理的木质板材等样品,经贵州省消防产品质量监督检验站检测,其燃烧性能均达到B1级.     

水基型阻燃处理剂吸湿性能的研究

水基型阻燃处理剂吸湿性能的研究中国建筑科学研究院建筑防火研究所张新立朱春玲李引擎摘要：本文选择典型的水基型阻燃剂氯化铵、硫酸铵、磷酸二氢铵等，通过浸渍的方法处理滤纸，经干燥后，分别置于不同的湿度环境中，研究阻燃剂吸湿性与外部环境条件及阻燃剂自身性质的...     

真空加压浸渍法阻燃处理樟子松木材研究

将真空加压浸渍技术应用到樟子松木材阻燃浸渍研究中,利用真空加压浸渍技术提高难处理材樟子松木材的载药率,增强樟子松木材的阻燃性能。选用FRW木材阻燃剂配制阻燃剂溶液,樟子松木材为研究试样,以不同条件下的真空加压浸渍处理法和常压浸渍处理法阻燃处理樟子松木材试样,研究真空度、真空时间、加压压力、加压时间等因素对樟子松木材的影响,确定最佳的樟子松阻燃木材处理工艺为:真空度0.1MPa、真空时间10~20min、加压压力0.6MPa、加压时间20~30min、阻燃液质量分数10%。并对比不同载药率的樟子松木材试样的热释放速率(HRR)、总热释放量(THR)、总产烟量(TSP),得出其最佳载药率为11%~12%。     

阻燃细木工板体系的燃烧和理化性能

选取不同类型的阻燃体系制备阻燃细木工板,通过建材难燃性实验炉、建材烟密度仪、建材毒性试验装置等燃烧性能检测装置及万能力学试验机等理化性能检测装置进行测试,筛选出适用于细木工板的阻燃体系。试验表明,水基型阻燃剂FR-W能够对细木工板起到较好的阻燃效果,达到阻燃B1级要求,但由于木材本身特性,产烟毒性只能达到ZA3级;在保证低甲醛含量的前提下,水基型阻燃剂的加入会对细木工板的浸渍剥离性能产生负面影响。     

TPO弹性体防火卷材的制备与性能研究

以TPO弹性体为基料,以聚磷酸铵(APP)、季戊四醇(PER)、三聚氰胺(MEL)为膨胀阻燃体系,制备钢结构防火卷材。通过耐火性能测试、极限氧指数测试、水平垂直燃烧性能测试以及烟密度测试,分析阻燃体系中各组分含量对防火卷材耐火性能的影响,探究阻燃体系中各组分的最佳配比。研究结果表明:在基料与膨胀型阻燃体系质量比为6∶4,膨胀型阻燃体系中APP与PER的质量比保持为2∶1的条件下,向膨胀型阻燃体系中加入不同比例的MEL,当APP∶PER∶MEL质量比为2∶1∶1时,试样在耐火性能测试中耐火时间达到4160s,膨胀倍数为28倍,炭层表面致密,试样水平和垂直燃烧性能等级分别达到FH-1级和FV-1级,烟密度等级降低。但随着MEL质量分数的增加,试样氧指数呈逐渐下降趋势。     

FRW阻燃杉木积成材的阻燃性能

采用FRW阻燃剂对杉木积成材进行了阻燃处理,用锥形量热仪测定了不同载药率下处理材与未处理材的阻燃性能.结果表明:在50kW/m2的热辐射功率下,杉木积成材经FRW阻燃处理后,其热释放速率和总热释放量随着载药率的增大而减小,当载药率为10.07%(质量分数)时,处理材的热释放速率和总热释放量比未处理材降低了约50%;与未处理材相比,处理材的点燃时间明显延长,炭生成量明显增加;FRW阻燃处理杉木积成材的阻燃效果显著.     

水基型防火阻燃剂在宁夏研制成功

一项国内高新技术产品水基型防火阻燃剂在宁夏研制成功并通过国家科委检索论证。经国家耐火构件质量监督检验中心按照GA159—97标准检测,其理化性能指标及阻燃性能指标均合格。其中吸附干量指标达到一级用量等级,相当于国际同类产品的水     

木材浸渍阻燃处理工艺条件研究

采取木材浸渍处理工艺，使用磷系、氮系、卤系、无机化合物等阻燃剂对木材进行处理，并对其阻燃效果进行了评价。发现氯化镁与硫酸铵通过二次浸渍处理工艺，木材可以获得较好的阻燃效果。应用正交试验方法对氯化镁—硫酸铵阻燃体系二次处理木材的工艺条件进行了优化选择，得到了最优工艺条件：浸渍温度为60℃，氯化镁溶液质量分数30％，硫酸铵溶液质量分数40％，在常压下分别浸泡12h。     

CONE法研究木材阻燃剂的阻燃性能

采用锥形量热仪法,评价木材阻燃剂FRW的系列产品FRW-C1和FRW-C2的阻燃性能.结果表明,当热辐射功率为50 kW/m2时,FRW-C1和FRW-C2阻燃处理红松的热释放速率、总热释放比红松素材显著降低,点燃时间、残余物质量分数和火灾性能指数均比素材大幅提高,二者均能有效地降低木材燃烧时的热释放和发生强烈火灾的潜在危险性,阻燃作用显著.