重在文化内涵：历史文化名城绍兴的保护与建设管理

前论建筑与城市文化的可贵，在于它是一部最真实而珍贵的《历史》。意大利美学家克罗齐（1866－1952年）曾说过，人写出来的历史只能说是“现代史”，因为它是现代人写出来的，是以现代的观点来表达历史的。因此，保护历史文化名城及其建筑，它的价值也就不言而喻了。可是，当今的现实情况又如何呢？可以说全国各地大小“名城”，都多少有点“保不住”了，战争时期是一次大的破坏，损失惨重；而建设时期的无端拆毁，也应当说损失不轻。我们这个国家是发展中的国家，但又是文明古国；发展是硬道理，保护也是重要的。这是一个众所周知的矛盾，…     

历史文化名城的有机循环保护研究

当前历史文化名城面临着保护和利用的尖锐矛盾,走可持续发展之路是急迫的现实问题。文章基于循环经济理论,提出历史文化保护的有机循环方法,详细探讨了它的3个重要内容,即事前预防——再利用——循环再生,该方法是系统的、全面的、科学的。     

历史文化名城旧城改造策略初探--以咸阳市为例

本文以咸阳市明清城区为例,从历史文化名城保护与建筑设计的角度出发,讨论了咸阳市明清城区旧城改造的更新与保护问题。     

临海、定海岂一字之差：——历史文化名城学术委员会临海会议采录

在杜鹃花盛开的时节,我国城市规划界专家学者和官员聚集在浙江省风景秀丽的名城临海,研讨全国历史文化名城保护在新世纪面临的新形势和新任务。舟山定海是全国城市规划界周知的破坏名城反面典型,而来到临海却感受另一番气象。全国名     

抢救北京旧城 保护历史文化名城

徐苹芳先生,中国社会科学院研究员、中国考古学会会长。数十年来,他不仅参与、主持了国内许多重大项目的考古发掘工作,且多有著述。他对中国城市的起源、发展,特别是对古代的城市规划也有着很深入的研究,早在1980年就曾此问题发表过演讲。前不久,他先后在“北京史研究会”“北京联合大学北京学所”的学术会上发表了题为《论历史文化名城北京的古代城市规划及其保护》的演讲。     

历史文化名城中城市细部设计研究

对历史文化名城特色形象影响较大的城市细部有重要空间节点、特有建筑风貌、细节设施、标志系统4个方面。相对于大城市而言,城市细部在中小型城市中发挥着更大的作用,应提倡渐进式的局部开发模式。城市细部设计应从城市更新的角度出发,力争为老城的更新提供契机。     

谈历史文化名城传统住区发展的贵族化

近年来,我国历史文化名城传统住区中出现了"贵族化"的现象,它是宏观政治、经济、社会、资源禀赋及被改造地区的固有条件等多方面因素共同作用的结果.在目前对传统住区尚无更好的保护方法的情况下,让传统住区"贵族化"可作为一种权宜之计,不过应公平对待原住居民,保障他们的应得利益.     

历史城市中的摩天楼

该文通过分析摩天楼给历史城市带来的正负两方面的影响,提出了在历史城市中建设摩天楼的基本原则,并分别针对历史衔区、一般性地段、新城区三种特定区位,探讨了摩天楼创作的不同策略。     

烟台历史文化名城的多层次保护方法研究

为系统保护各层次的历史文化遗产,历史文化名城保护规划应建立历史文化名城、历史文化街区和文物保护单位三个层次的保护体系。烟台市历史文化名城保护规划针对这三个层次,分别制定了历史城区整体格局风貌、历史文化街区和文物保护单位的保护措施。同时在此基础上进行拓展,增加了市域文化遗产、历史建筑和工业遗产等保护内容,并在各个层次加强物质文化遗产和非物质文化遗产的协同保护,从而建立起完善的历史文化名城保护框架,以期有效指导各层面历史文化遗产的保护和管理。     

建立可持续发展的历史文化名城保护更新机制

面对当前在旧城更新中建筑文化遗产保护所遇到的种种尴尬和问题,笔者从保护与更新内容的界定、保护性开发机制的系统性、管理体系的规范性和保护机制的延续性四个方面,立足于建立系统科学的历史文化名城保护更新机制,探讨城市建筑文化遗产保护开发利用的途径和方法,使其在实施城市和谐和可持续发展战略中发挥重要作用。     

谈城市历史保护规划的误区

由于缺乏起码的历史文化知识,忽视历史文化遗产的保护,错误的决策导致了建设性的破坏,要加强城市保护的教育,培养合格人才。     

城市历史文化空间网络的建构——以宁波老城为例

在快速城市化的今天,需要用新的理念和方法处理城市历史文化遗产的保护问题.本文通过对宁波老城历史资源的整理和历史轴线的梳理归纳,将点、线、面3个层面的历史资源和历史资源轴线进行叠加和整合,初步构建城市的历史文化空间网络,形成由城市绿色廊道、开放空间,历史建筑及文化小品等组成的历史文化空间网络体系.     

基于历史城区视角的历史文化名城保护“新常态”

历史城区是中国历史文化名城保护体系的重要概念与层次,历史文化名城保护30多年的成败得失已经证明了历史城区整体保护的必要性与可行性.梳理了30多年历史城区保护的发展历程,解析反思历史城区整体保护的经验与教训,为新时期历史文化名城保护的理性回归提出新思路与策略.     

历史文化名镇名村客观评价体系研究

该文深入发展了历史文化名镇名村的量化评价体系,运用层次分析法建立了评价体系的层次结构,使评价因素集新增了"公众参与"和"社会经济措施"等关键因素,从而推进了历史文化名镇名村评价体系的量化评价的发展,使评价因素的选择更符合历史遗产的保护宗旨。     

“拼贴”与“有机更新”——浅论历史风貌地段的保护与更新

城市保护与城市更新不断转化，交替进化，共同构成城市持续的生长活动。历史性城市往往表现为各个历史时期的“拼贴”，应着重选取典型历史风貌地段进行保护。而历史风貌地段不能切断自身的发展，应是顺应城市新陈代谢的“有机更新”。