丹江口混凝土坝渗流观测分析研究

丹江口水利枢纽混凝土坝渗透观测有坝基扬压力、基础渗流量和坝体裂缝漏水观测。本文简述了该坝坝基防渗及扬压力设计,总结了十多年的观测资料,分析了实测扬压力和渗流量变化规律,对原设计和《混凝土重力坝设计规范》(以下简称规范),提出了一些改进建议;对19—31坝段基础渗流量趋势性减小现象进行了分析研究;对右岸转弯坝段扬压力和渗流量陡涨陡落的异常情况进行了坝踵开裂试验观测。     

察尔森水库除险加固工程坝后渗漏量监测优化设计

察尔森水库除险加固工程初步设计阶段坝后渗漏量监测采用量水堰方式,根据水库多年运行情况,坝下河道内未形成明流,地下水位低于地表.如采用量水堰观测坝后渗流量需在坝后修建截水墙,施工难度大、费用高.通过调研国内其他类似工程,对察尔森水库坝后渗漏量监测方案进行优化,采用在坝下河床内布设渗流压力监测设施,通过渗流压力计算出渗流坡降和渗流量,有利于缩短工期、降低工程造价,为类似工程实施提供参考.     

基于实测资料的深圳水库右副坝渗流状况分析评价

基于右副坝渗压、渗流量等的观测资料,在对该坝渗流时空变化情况分析的基础上,结合该坝渗流与影响因素（如水位、降雨等）相关关系的定性和定量分析成果,评价了深圳水库右副坝的渗流状况。     

陡河水库土坝渗流量观测初探

精确的渗流量观测数据,能够正确反映土坝的渗流状态。陡河水库土坝根据自身特点,在河床段和一级台地段分别安设三角形堰和梯形堰观测坝体和坝基的渗流量。通过观测方案的设计和观测方法的选择及对各种影响因素的分析,提出如何提高陡河水库土坝渗流量的观测精度。     

汾河水库绕坝渗流分析

介绍了汾河水库基本情况,通过对水库50余年来的绕坝渗流数据分析,结合水文地质相关情况,参照库水位与渗流量观测资料,对库水位高低与渗流量大小的相关性进行了分析,通过分析及现场勘察没有发现渗流出流位置发生改变,渗流水质外观无明显变化,表明目前绕坝渗流状态稳定,不存在渗流破坏。     

基于原型监测的黏土心墙堆石坝渗流分析

某黏土心墙坝在蓄水期间,出现渗流量较大、坝体渗流、绕坝渗流增大等现象。为了寻找原因,通过对某黏土心墙坝的环境量、坝体渗流、绕坝渗流、渗流量等原型监测数据进行分析,得到渗流量、坝体坝基渗压、绕坝渗流等监测成果。为进一步分析渗流来源,对渗流量进行模型分析。结果表明各监测成果互为印证,受库水位影响显著;库水位是影响渗流量大小及变化的主要因素,降雨量是次要因素,其中,库水位对渗流量的影响主要是通过两岸绕坝渗流,其次是通过坝体坝基渗流。库水位对渗流量的影响既是即时的又是持续的。     

溪口抽水蓄能电站上库面板堆石坝观测资料分析

溪口抽水蓄能电站上库面板堆石坝的原型观测项目有坝体内部沉降、坝 体表面沉降及水平位移、周边缝位移和渗流量。文中根据观测仪器自埋设至2000年底的观测 资料，分析了各观测物理量的变化规律和变化趋势。综合评价认为，上库坝的工作性态总体正常。     

磨子潭大坝测点4—5垛间坝基渗流量异常成因分析

针对磨子潭大坝2012年2-4月测点4-5垛间坝基渗流量异常增大现象,对坝基渗流实测资料进行了定性分析,然后建立渗流量统计模型对异常情况进行了定量分析,结果表明坝基渗流量异常主要是受上游高水位和持续低温的影响。建议加强观测和分析,同时应尽量在水温较低时降低库水位运行,以消除渗流安全隐患。     

海南省松涛水库大坝渗流观测资料分析

为了解海南省松涛水库大坝渗流状况,通过绘制过程线、相关图等图形对渗流观测资料进行了分析。主坝左坝肩存在绕渗通道,但并未朝不利方向发展,渗流量主要以潜流形式流向了下游;条形山四五坳副坝左坝肩山体裂隙较发育,绕渗严重,高水位下渗透水流会自下游坝坡出逸。建议采取措施对四五坳副坝绕渗进行治理,继续加强安全监测并及时对监测资料进行整理分析,充分发挥监测系统作用。更多还原     

吉林台一级电站水库初次蓄水期渗流观测及分析

渗流及渗流量分析是初次蓄水的重要分析内容之一.本文通过对坝基、坝肩地下水位观测资料的分析,评价渗流稳定和总结渗流规律,运用渗流渗透压力和库水位相关关系、位势分析等手段证明了吉林台一级电站尽管观测渗流量较大但不存在影响稳定问题的结论.电站是安全的,为堆石坝的渗流稳定分析提供参考.     

红江水库主坝除险加固设计

针对红江水库大坝安全鉴定报告书及核查单位的水库核查意见指出主坝的问题,对主坝不同部位进行除险加固设计,通过方案的比较,最终选择培厚上游坡+垂直防渗方案,保证了主坝设计的安全和经济合理性。实施后,经过1年多的运行,主坝存在问题得以解决,外坝坡明显干燥,坝脚观测渗流量由原来的13.1 L/s减少到5.6 L/s(水库水位184.95 m)。     

陡河水库大坝渗流观测资料稳定分析

利用陡河水库大坝渗流观测资料,从坝体浸润线、坝基渗压及渗流量几方面对大坝渗流进行分析,结果表明大坝渗流稳定,并且预测了高水位运用时,最大水平渗透坡降在坝脚处,远小于允许值,而且渗流量远远小于设计流量值40.5 L/s,说明坝体渗流基本稳定.     

新立城水库坝基渗控设施效果分析

本文根据保坝工程前后的渗压、渗流量等大坝原型观测资料和渗控设施的防渗效果进行分析,结论是:在三项措施联合作用下,坝后承压水头大幅度降低,坝基流土破坏和振动液化问题得以解决,渗控设施效果显著。其分析成果可资有关坝基防渗的科研、设计、施工和管理工作借鉴。     

冯家山水库大坝渗流观测资料分析

利用冯家山水库２０多年大坝渗流观测资料，从坝体浸润线、坝基渗压、绕坝渗流、坝后渗流量几方面对大坝渗流进行了分析。结果表明，坝基渗透稳定状态愈来愈好，坝体内堆石排水体顺畅，截水质量良好，绕坝渗流运行情况正常，地坝体浸润线抬升原因进行了剖析，指出了今后应注意的问题。     

基于ZoneBudget的坝址区渗流量分析

水电工程坝址区渗流量的确定对于工程设计施工具有重要指导意义。应用地下水数值模拟程序MODFLOW建立了理想条件下坝址区三维渗流模型,该模型利用WALL边界来刻画大坝,较好地模拟了坝址区的渗流特征。以水电规范中常用的解析解作为参照,着重讨论了应用ZoneBudget进行水均衡分析时,均衡单元的设置对坝基、绕坝渗流量的影响。对比分析结果表明,基于数值解的渗流量与解析解的结果有较大差异,数值解的渗流量与均衡单元的设定范围呈正相关。解析法求解渗流量具有较大的不确定性,而在利用数值法计算此问题时,也应充分论证均衡单元设置对计算结果准确性的影响。     

山美水库大坝渗流量计算探讨

山美水库主坝坝后量水堰功能不够完善。该文采用综合截水墙抗渗系数的量水堰流量计算方法进行大坝渗流量的观测计算探讨,并根据粘土心墙测压管水位进行心墙渗流量的计算。通过比较分析认为,两个计算成果基本接近,能较好地反映大坝实际渗流形态,今后可以根据二者计算成果分析比较,作为大坝渗流安全评价的依据之一。     

李溪拦河闸坝地基渗压监测数据分析

李溪拦河闸坝在2000年完成了上游护坦和下游消力池、海漫等工程的改建。为了解工程改建后的防冲及防渗效果,在大坝下游设置了36个渗压观测孔,利用自动监测系统对该大坝的地基渗压情况进行长期观测：2003年6月,大坝安全监测系统建成投入运行。监测系统采集的渗压数据初步分析表明,李溪拦河闸坝的消力池、海漫、护坦等工程改造后,防冲和防渗效果良好,没有发生集中渗漏、管涌和基础冲蚀等安全隐患。     

味噌川坝初次蓄水时的坝体安全评估

味噌川坝于１９９３年１２月１０日开始初次蓄水，１９９６年８月３日结束，在根据初次蓄水时坝体变化的观测数据确认坝体稳定性后，于１９９６年１２月１日正式投入使用。在评价坝体监测最为重要的渗流量时，为了消除降雨因素的影响，采用水箱模型法通过渗流量响应分析，求出实际渗流量，与根据渗流分析推算出的渗流量值作了比较，根据坝体变化的观测结果和分析结果，地初次蓄水时的坝体稳定性进行了考虑，同时介绍和疆期管理期中和     

汶川大地震后紫坪铺水利枢纽渗流量监测成果分析

根据紫坪铺水利枢纽渗流量监测成果,对紫坪铺水利枢纽坝体、坝基渗流及绕坝渗流监测运用定性分析法,就渗流量的影响因素及特征值进行分析,并对紫坪铺水利枢纽渗流量安全进行评价,进一步提出了蓄水建议。紫坪铺水利枢纽坝体、坝基渗流及绕坝渗流主要受库水位和大气降水影响,“5·12”汶川大地震后,坝体、坝基渗流及绕坝渗流量均有增大,但增幅均较小;汶川大地震后,紫坪铺水库库水位均控制在860m以下,至2009年8月底渗流量监测成果表明,紫坪铺水利枢纽渗流量表见异常,同比国内正常运行的同类型大坝,紫坪铺水利枢纽渗流量是安全的。     

求解不透水地基上土石坝心墙浸润线逸出点及渗流量的一种近似方法

由于土石坝的心墙与坝壳渗透系数相差很大,心墙上、下游侧一般均设置较透水的反滤层或过渡层,所以当坝体挡水后,心墙下游坡将出现较长的渗出段,在解决这类问题时,存在着心墙浸润线逸出高度、下游坝壳浸润线起始高度,以及通过心墙或坝体的渗流量3个未知数,而根据心墙及坝壳渗流量的连续条件,只能建立两个方程式,所以不设法减少未知数(通常均使逸出点为已知)是不能解决这个问