挡土墙抗滑稳定安全系数的讨论

本文针对挡土墙设计过程中有关抗滑稳定安全系数计算时常见的涉及抗滑力的不同理解,致使计算所得安全系数不同的问题进行了讨论。分析了和讨论了常见两种抗滑力理解情况下其计算公式的本质及对抗滑稳定安全系数的影响,期望为从事同类工程的设计人员提供有益的参考。     

关于挡土墙抗倾覆稳定性的计算

经研究认为,有些文献介绍的岩基上挡土墙抗倾覆稳定安全系数计算新公式存在一定问题。建议仍用传统的公式计算,传统公式合理、意义明确、其结果唯一。对土基上挡土墙,当基底应力的最大值与最小值之比值满足规范要求时,挡土墙抗倾覆稳定安全系数满足规范要求,即挡土墙抗倾覆稳定,挡土墙抗倾覆稳定性无需验算。     

重力坝抗滑稳定的可靠性分析

重力坝的稳定是靠坝体自身重量来维持的。传统的计算方法不论是纯摩公式还是剪摩公式,都是基于极限平衡条件,取单一的安全系数来推算在给定的滑动力条件下,所需要的总抗滑力,从而确定大坝的经济断面。然而,岩基参数的可变性、上部荷载的不恒定性以及各种物理量的不同权重等,计算中都未充分考虑。尽管计算结果总的安全系数达到要求,但很     

建(构)筑物抗滑抗倾覆稳定性计算的新公式

鉴于现行规范建(构)筑物抗滑抗倾覆稳定性及基底应力计算不尽完善,尤其是抗滑抗倾覆稳定安全系数计算公式存在缺陷,不适用于有水平抗滑力较大情况,此时所得安全系数与实际不符。通过比较验证、例证分析,提出建(构)筑物抗滑抗倾覆稳定性计算新公式,新公式克服了规范公式的缺陷,对规范公式进行了完善。     

重力坝抗滑稳定分析中抗剪公式的适用性及安全控制标准分析研究

重力坝抗滑稳定分析中,如果滑裂面强度参数较低,抗滑稳定计算难以达到规范要求的3.0的允许安全系数。收集国内一些典型水利工程的设计实例,经过实例验算和对比分析,提出抗剪公式的适用性及其安全系数的推荐值。结论指出,对于凝聚力很低的软弱结构面,可用抗剪公式进行计算,并采用与之配套的安全系数。     

地基土抗剪强度设计值取值

通过大量工程岸坡稳定分析，认为影响土坡稳定的主要变量为地基土抗剪强度，且经常是一个土层起主导作用，提出在规范中应参照荷载组合的经验，挑选主要土层，对其抗剪强度设计值取85％或93％的保证率。这种作法使得用分项安全系数寻出的危险滑弧更接近最危险滑弧（指按可靠度法分析求得的最危险滑弧）。     

非饱和土边坡稳定性不同计算方法比较

实际工程中,存在安全隐患的土质边坡大多数为非饱和土边坡。采用不同非饱和土抗剪强度公式,边坡稳定性计算结果差别较大。故本文选用四种常用抗剪强度公式采用Morgenstern-Price法计算不同含水量边坡安全系数,分析比较不同抗剪强度公式下的边坡安全系数,结果认为党进谦公式更加适合非饱和黄土边坡稳定性分析。     

地基土与现浇混凝土压板的抗滑特性(下)

9压板在地基土上的抗滑安全储备根椐地基承载力图可知在不同的竖向压应力作用下,地基土的抗剪强度也不同。由压板试验中作用在地基土上的总的竖向压力所能够产生的总的抗剪摩阻力∑τ与压板试验中模拟原型水工建筑物的总的有效横向荷载∑h之比,即为由地基土承载能力确定的压板的抗滑安全系数。根椐地基承载能力图,当压板试验中作     

重力坝深层抗滑稳定性的模拟和综合评价

复杂岩基上重力坝的深层抗滑稳定问题是一个极其复杂的工程问题,许多因素彼此错综地互相影响着.目前我们还没有弄清楚各个影响因素之间本质上的联系.无论是纯摩公式还是剪摩公式,单用一个“安全系数”是无法表征坝基岩体的深层抗滑稳定性的.因为刚体极限平衡法的致命弱点是,它只考虑滑裂面上的静力平衡条件,没有校核达到这种极限平衡状态时的应力和变形情况.     

刚体极限平衡法在某闸坝抗滑稳定分析中的应用

为了评估某冲砂闸坝基的表层和深层抗滑稳定性,采用二维刚体极限平衡法对该闸室的表层抗滑稳定、闸基应力和软弱破碎带组成的不利结构面进行系统分析计算,结果表明:(1)闸室在各工况时对应的抗剪和抗剪断稳定安全系数均大于规范最小允许值,最大竖向应力小于基岩极限承载力,闸室的表层抗滑稳定性和基础承载力状态良好;(2)当考虑软弱破碎带的深层抗滑稳定时,各工况下闸坝的抗滑力均远大于下滑力,说明该泄洪冲砂闸坝基的深层抗滑稳定好,Cr1和Cr2软弱破碎带组成的不利结构面不会造成冲砂闸坝基失稳。