浅谈我国反倾销司法审查制度的完善

我国的反倾销司法审查制度亟待完善,在比较欧美相关制度的基础上,论文提出对我国的反倾销司法审查制度应在宏观和微观等六个方面进行完善,以适应我国日益扩大的对外贸易发展的需要。     

行政立法的司法审查制度讨论

我国的立法机关在立法技术和程序等方面存在一定的不足,为了满足社会发展的需要,便赋予了行政机关一定的立法权限,就此产生了大量的行政立法问题,因此需要对行政立法进行监督和控制,而司法系统对其监督就是其中的重要一环。本文从国际上行政立法的司法审查制度入手,参考借鉴其他国家和地区的现有制度,讨论我国如何建立并完善行政立法司法审查制度,以保证对行政立法行为的有效监督和控制。     

司法审查正当性探源

司法审查制度是中国宪法学界关注的焦点之一。法律能否被审查以及是否应当由司法机构来审查,是我国能否建立司法审查制度的两个基础问题。法律可以被审查,因为宪法是更高的法;法律应当被审查,因为民主有可能产生暴政;基于公民权利的最佳保障和审查权力的最佳途径的考虑,应该由司法机构来行使审查权。     

司法审查正当性探源

司法审查制度是中国宪法学界关注的焦点之一。法律能否被审查以及是否应当由司法机构来审查,是我国能否建立司法审查制度的两个基础问题。法律可以被审查,因为宪法是更高的法;法律应当被审查,因为民主有可能产生暴政;基于公民权利的最佳保障和审查权力的最佳途径的考虑,应该由司法机构来行使审查权。     

关于对建立我国刑事强制措施司法审查制度的思考

在世界上 ,不论是英美法系的国家 ,抑或大陆法系国家 ,都已建立起刑事强制措施的司法审查。我国刑事诉讼中的强制措施决定权是由公安机关 (包括安全机关 )、检察机关行使 ,这不论从法理上还是在诉讼实践中都缺乏合理性和正当性。借鉴两大法系主要国家关于强制措施司法审查的规定 ,并从我国司法实践出发 ,笔者认为建立起我国刑事强制措施司法审查制度是我国刑事司法改革不可回避的课题     

浅析我国违宪审查制度的问题与前景

违宪审查制度是指享有违宪审查权的国家机关对违反宪法的行为进行合宪性审查,以确定其是否违宪的法律制度。不可否认,我国目前违宪审查制度的实践效果并不理想。本文对我国违宪审查存在的问题进行分析,从违宪审查的机构、范围、程序等方面来探讨怎样建立和完善我国的违宪审查制度。     

论我国高校学生管理行为的司法审查

高校学生管理行为不仅涉及学生的人身权、财产权,最重要的是涉及学生的受教育权。保护学生受教育权必须建立学生管理行为的司法审查制度,这不仅是高校管理法治化的要求,也是高等教育发展的要求。然而高校的教育权不同于一般的行政权,必须为司法审查与高校办学自主权划定界限。借鉴国外重要性理论,涉及学生受教育权的管理行为属于重要事项,应纳入司法审查;不涉及学生受教育权的管理行为属于非重要事项,属于高校办学自主权范围,不接受司法审查。     

反倾销司法审查标准之比较研究

反倾销案件的司法审查标准,是指法院对被反倾销行政行为审查的范围和程度。审查标准是审理反倾销案件的核心问题,因为它直接关系到人民法院对反倾销行为的介入程度。由于反倾销案件的技术性和专业性较强,并且和国家的外贸政策有直接关系。因此,各国的反倾销司法审查的标准也不同。本文拟在对反倾销案件的司法审查标准进行比较研究的基础上,对完善我国的反倾销司法审查制度提出建议。     

抽象行政行为司法审查制度比较初探

介绍并比较了英国、美国、法国和德国的抽象行政行为司法审查制度,分析了各国抽象行政行为司法审查的共同特点.认为决定和影响抽象行政行为司法审查方式的因素,主要是宪政体制、公民权利意识和司法独立程度和法治化程度.     

关于对建立我国刑事强制措施司法审查制度的思考

在世界上,不论是英美法系的国家,抑或大陆法系国家,都已建立起刑事强制措施的司法审查,我国刑事诉讼中的强制措施决定权是由公安机关（包括安全机关）、检察机关行使,这不论从法理上还是在诉讼实践中都缺乏合理性和正当性,借鉴两大法系主要国家关于强制措施司法审查的规定,并从我国司法实践出发,笔认为建立起我国刑事强制措施司法审查制度是我国刑事司法改革不可回避的课题。     

美德立法监督制度比较

美国立法监督制度的特点在于监督与具体案件的审判相结合，当事人应证明自己与诉争法律之利害关系，德国宪法法院作为独立国家机关，以抽象审查和具体审查两种方式对立法进行监督，论文介绍美德立法监督制度，并分析其异同。     

德国违宪审查制度探析

德国违宪审查制度经历了多个历史发展阶段,不同的阶段产生了不同的违宪审查制度。在经历了魏玛宪法的教训后,德国建立起了现行较为完善的违宪审查制度。在德国现行的宪法审查制度中,违宪审查的范围是规范性文件和个人行为,违宪审查的主体是宪法法院,违宪审查的客体是全体公民,违宪审查的裁决包括弹劾总统案、政党违宪以及法律法规等。德国现行的违宪审查制度发挥了保护宪政秩序有序运作的功能,具体体现为保障了宪法的最高效力、保障了人民的基本权利以及保障了政治体制的稳定。     

关于司法体制改革的深层次思考

改革开放以来,我国的法制建设逐步恢复并迅速发展,特别是党的十五大提出依法治国的基本方略之后,法制建设进入了一个新的阶段.但是,我国现行的司法体制却不能适应新形势的需要,暴露出许多问题,最高人民法院院长肖扬将其归结为三大主要问题,司法权地方化,司法权力行政化,法官职业大众化,可谓切中要害.为保障司法独立,实现司法公正,司法体制改革势在必行,而学术界、司法界提出的建议和设想,原则性强,可操作性弱,同时,也存在着急于求成的思想倾向,司法体制改革必须在党的领导下,统揽全局,协调各方,积极稳妥,循序渐进地进行.在现阶段,关键在于落实法院的宪法地位,而切入点是在把握共产党执政规律的基础上加强党对法院的领导.     

洛克论权力制衡

洛克深入探讨了公民社会中各种权力之间相互制衡的问题。人民(人民共同体)、立法权、执行权(包括对外权) 三者之间,既有权力高低之分,又相互制约,从而达到一种平衡状态。各种权力分开并相互制衡,是为了确保公民社会的目的和各项基本原则得以实现。洛克权力制衡思想对现代社会仍然具有启发意义。     

自由裁量行政行为司法审查规制构想

自由裁量行政行为既具有明显的存在合理性,又有着接受司法合理性规制的现实诉求.自由裁量行政行为的合理性司法审查,在基本原则上应当坚持审查裁量是否具备“合理性内核”与“基本性”最低要求,在具体标准上应当建立起要素比较的审查视角,在司法审查配套制度建设上应当构建起必要的制度支持机制,从而提升审查的便利性和有效性,为法治行政的顺利实现奠定基础.     

论英国宪政文化

英国是世界上最早开始资产阶级革命和建立宪政的国家,被誉为"近代宪政之母"。英国的宪政之路虽平稳,但又进行了持续的改革,这就使得英国成为迄今为止人类历史上宪政形成最早、持续时间最长的国家。英国宪政以其完备的制度设计、独具特色的发展模式及其本身所具有的特点对世界各国的宪政建设产生了极其重要的影响,研究和分析英国宪政的科学性和实用性及其深厚的文化底蕴,对现代中国的宪政建设具有深刻的借鉴意义。     

论违宪审查模式

宪法是国家的根本法,具有至高无上的地位.一切违宪的行为都应受到宪法的制裁.违宪审查制度就是保证宪法得以实施,裁定并处罚违宪行为的一项根本的宪法制度.当今,违宪审查模式主要有司法机关审查、专门机关审查、立法机关审查三种.为了维护宪法的最高权威,我国应实行以宪法委员会为主的违宪审查体制.     

建立律师业务与司法行政工作联动机制探析

律师群体作为有中国特色社会主义的法律工作者,应当勇于肩负起依法维护当事人的合法权益、积极推动法律的正确实施、促成社会公平正义的职业使命。应以科学发展观为指引,参与建立多层次、全方位的法律服务联动机制,切实担负起法制宣传、化解矛盾的重任,努力成为当事人合法权益的维护者、社会公平正义的保障者、社会和谐稳定发展的服务者与促进者。     

法治语境下我国死刑复核制度价值理念的反思和重塑

死刑复核制度作为中国社会特有的一项法律制度源源流长。自夏王朝开始萌芽,到西汉正式确立,延续整个封建社会直至今日繁荣不息,其承载了不同社会条件下统治者不同的治国理念。在依法治国的语境下,重塑死刑复核制度价值理念,构建科学的死刑复核制度,将对我国法治现代化建设具有重大意义。