商家宣传虚假不退货 用户不甘受骗上法庭

1997年3月27日,湖南省衡阳市城南区人民法院审理了一起因产品广告和使用说明书与产品的实际使用性能不符而引发的产品质量纠纷案,当庭判决被告深圳金脑电子科技有限公司返还给原告汪旅衡货款27650元及利息,赔偿原告差旅费3000元并承担本案的全部诉讼费。判决书在4月中旬送达后,原、被告双方均未在法定期限内上诉,日前已生效。事情要从1年前说起。     

企业经营应高度重视无过错责任风险

案例一：据中国法院网报道，4月23日，新疆兵团农二师中级人民法院审理了一起人身损害赔偿案件。经法院主持调解，当事人双方自愿达成了由被告电信公司赔偿原告单女士各项经济损失2332元的调解协议。     

首起无线信息平台服务合同纠纷审结

2月15日，北京市海淀区人民法院审结首起无线信息平台服务合同纠纷案，依法判决被告北京图问天下科技有限公司返还原告王先生所购信息点卡余额，驳回王先生其他诉讼请求。     

市民频繁收到运营商骚扰短信怒告江苏联通

因不堪忍受不分日夜发来的服务短信，南京一市民将江苏联通公司告到了法院，要求被告赔偿精神损失费4万元，并在媒体上公开道歉。据悉，南京市白下区人民法院已受理此案，并将择日公开开庭审理。法院方面人士称，原告陈先生成为江苏因短信纠纷而状告通信商的第一人。     

购买电脑未标品质 法院判决商家退款

消费者宋某购买了升级电脑因商家未注明品质而向法院提起诉讼。日前,虹口区人民法院对此案作出一审判决:被告退还原告货款16000元。去年2月10日,宋女士花16000元在某商厦购买了一台经某公司认可的IBM/2168—X37升级电脑。该升级电     

对居民区内设置通信设备交接间纠纷的几点看法

原告胡某诉称，2000年4月其购买了某小区一套住房，当年年底入住后发现，被告某电信运营企业已于一年前在该门首层单元内设置了通信设备交接间，机器日夜工作发出噪音、辐射、异味，影响了原告的生活及身体健康。且通信设备交接间使用工业电，无人看守，存在着火灾隐患。原告所居住的居民楼用途是住宅，被告擅自改变房屋使用用途，且未征得作为相邻关系人——原告同意，侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告将通信交接设备迁出，按原设计用途使用房屋。     

视频网站连遭反盗版诉讼

1月4日，新浪、搜狐、土豆网等5家网络公司，被华谊兄弟告上法庭。理由是这些网站未经许可擅自播放《非诚勿扰》、《李米的猜想》等影片，侵犯了原告著作权。1月6日，北京市海淀区人民法院受理此案。华谊兄弟诉称，被告侵权行为严重影响了票房及相关收入，请求法院分别判令被告停止侵权，并各赔偿经济损失及维权费用11万元。     

国美追讨“封口费”因小失大

曾经,许多人认为“起诉陈晓”不过是国美的一种姿态,半年后,国美将它变成了现实。 2012年1月5日上午,国美诉前董事会主席陈晓违反离职协议一案在北京第二中级法院开庭审理,原告与被告各执一词,大有剑拔弩张之势、而1000万元的离职封口费也再次在媒体间引起轩然大渡.     

积极应对元宇宙领域知识产权管理新挑战

<正>“元宇宙”是人类未来生活的重要愿景，知识产权是元宇宙价值实现和技术推广的基石，目前相关领域已出现知识产权侵权纠纷。因此，对元宇宙的知识产权管理进行探讨很有意义。知识产权侵权纠纷案情分析近期，杭州互联网法院终审“胖虎打疫苗”漫画著作权侵权纠纷一案，被誉为“元宇宙的第一案”。此侵权纠纷是知名漫画家创作并将“胖虎”漫画著作权独家授予本案原告，但后续发现有用户在被告经营的元宇宙平台上私自铸造“胖虎”数字藏品并发布。无独有偶，     

国内首例虚拟财产失窃案终审宣判

12月17日，北京市第二中级人民法院对李宏晨诉北京北极冰科技发展有限公司娱乐服务纠纷案做出终审判决，维持了原审人民法院作出的北京北极冰科技发展有限公司恢复原告李宏晨在网络游戏“红月”中丢失的虚拟装备，并返还原告购买105张爆吉卡的价款420元，赔偿交通费等各种费用1140元，驳回原告李宏晨的其他诉讼请求的判决。     

All In One现场节目导播台AWS-750助力北京法院庭审系统

目前，北京各级法院都在积极改变传统庭审模式，通过数字化科技法庭系统，在庭审过程中对原告、被告、证人、法官、公诉人、证据展示画面进行实时采编录像和网络直播，满足庭审音像资料存档、远程观摩和领导在线监督的需求。     

网络辱骂侵害名誉权被告判赔1元损失费

虚拟的网络世界并不是一个逍遥法外的世外桃源：在网上对他人进行人身攻击，也同样会触犯法律。成都市成华区法院近日审理了一起网络名誉侵权案，判处被告致歉并赔偿原告1元人民币的精神损失费。     

电路板不受著作权保护

上海迪比特实业有限公司诉摩托罗拉（中国）电子有限公司、上海市百联集团股份有限公司作权纠纷一案作出一审判决。昨日，《每日经济新闻》从上海市第二中级人民法院获悉，该院以被告摩托罗拉公司按照印刷线路版设计图生产线路板的行为不属于作权法意义上的复制行为为由，驳回原告要求两被告停止侵权，赔偿人民币9930万元经济损失的诉讼请求。     

公告

原告株式会社建伍诉被告福建冠威通信技术有限公司、被告北京颐畅园高科技有限公司、被告福清融威通讯有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2006）一中民初字第10000号民事判决书发生法律效力后，被告福建冠威通信技术有限公司、     

四漏洞致存款被冒领银行赔偿储户25万

本以为现金存入银行最安全，且能获得利息。然而，青岛一储户靠一点一滴积攒的25万元存款，被别人冒领后存折上只剩下了1元钱。近日，山东省青岛市市北区人民法院对这起存单纠纷案件作出一审判决：被告中国建设银行青岛市市北区支行赔偿原告梅某存款损失人民币249999元；     

浅议行政诉讼中的举证责任

本文从行政诉讼的举证责任出发,论述了在行政诉讼中举证责任的分配原则,分析了法律规定由被告负责举证的原因,阐明了被告的举证范围、时限以及原告和第三人的举证责任。     

3721与CNNIC官司后的“非司法性难题”

11月7日,3721网站在显著位置刊出向中国互联网络信息中心(CNNIC)的致歉声明,CNNIC 与3721的孰是孰非终于有了实质性的结果。根据海淀法院的最后判决,该声明将连刊10天。据报道,案件起因是北京3721公司负责人周鸿袆在成都、北京等地发表 CNNIC是“未经授权、私刻公章的非法机构”的言论,在 CNNIC 劝告无效的情况下,后者将3721公司以及周鸿袆告上法庭。案件事实清楚,法院取证和判决并无悬疑,但却引起了广泛的社会关注:一方面由于原告和被告一个是商业公司,另一个是国家管理机构,而由法院判定     

新闻舆论监督的运用与思考

新闻舆论监督的运用与思考□应为众（浙江丽水有线电视台３２３０００）１９９７年３月３日上午，在丽水市人民法院审判庭，审判长当庭宣判：三轮车主潘某诉被告丽水有线电视台等３家新闻单位侵害其名誉权，要求赔偿损失１．５万元，无事实依据，依法判决驳回原告的诉讼请...     

腾讯QQ秀,吃完原告吃被告

近日在QQshow上．马化腾拉着QQ大狗．开始玩“吃完原告吃被告”的游戏,并为网民上演“驴子秀”。     

全国首案QQ号盗卖案一审判决两被告被判拘役

1月13日，轰动一时的全国首宗盗卖QQ号码案一审宣判，广州南山区法院认定QQ号并非刑法意义的财物，遂以侵犯通信自由罪分别判处曾某、杨某两名被告人拘役六个月，并追缴两名被告违法所得61650元，上缴国库。