NCRP的辐射防护原则

国家辐射防护与测量委员会(NCRP)关于电离辐射的最新建议书是以辐射防护原则为基础的,辐射防护原则是在具备人群辐射效应资料的时候历史地演变而来的。由于NCRP的章程指出NCRP将与国际放射防护委员会(ICRP)合作,所以NCRP关于辐射防护的基本原则和建议书要与ICRP紧密配合。因此,ICRP第26号出版物开始提出的正当性、最优化和剂量限制的基本原则都已被NCRP所采纳,并在其建议书中得到应用。ICRP和NCRP关于一般公众和职业受照个体剂量限制的建议都基于对辐射危险的相同分析,但同时也存在一些差别,这反映了美国特有的辐射应用和照射情况的不同。最近,NCRP已将其指南延伸到对参与宇宙活动个人照射的防护。已经发表了或者正在准备发表一些报告,为剂量限制和将辐射防护原则应用到宇宙活动中去而制定辐射安全计划提出建议。在这些报告和相关的NCRP报告中提供这些建议的生物学基础。这些年来,很多报告已经提出了一些应用基本辐射防护原则的建议。在过去的15年里大约发表了50篇最新的报告。这些报告论述了工业和医疗机构中的辐射安全实践、环境中放射性核素的控制、公众的防护和辐射危险的评价。本文将讨论这些建议中的一些方面。与辐射安全实践有关的最新的建议是建筑在这些基本原则和在第116号报告中规定的剂量限值的基础上的。剂量限值是基于对致死癌症危险的估计和对职业受照的工作人员及广大公众能够承受的危险的评估。这些危险的水平与个体在其生活中所接受的其它危险相关。展望未来,人们可能会思考NCRP是否可以向其它方向提出仍然以声明的原则为基础的辐射安全建议,例如将剂量与预期寿命的损失而不是与致死癌症危险相关联。也可能重新考虑正当性、最优化和剂量限制的原则。例如,NCRP可能就辐射剂量与各种生物效应或后果及由此产生的危险度估计之间的关系提出建议,但是不特别规定剂量限值。这将减轻NCRP推论可接受危险的必要性。人们还可以设想正当性原则可以不仅应用于引入新的辐射源,也可以应用于移去现存的辐射源,即判断去污努力是否正当的思想。显然,随着我们进入21世纪,将继续需要NCRP确定作为辐射防护基础的原则,并提供对社会中辐射和放射性物质很多有益的利用应用这些原则的指南。     

NCRP的辐射防护原则

国家辐射防护与测量委员会(NCRP)关于电离辐射的最新建议书是以辐射防护原则为基础的，辐射防护原则是在具备人群辐射效应资料的时候历史地演变而来的。由于NCRP的章程指出NCRP将与国际放射防护委员会(ICRP)合作，所以NCRP关于辐射防护的基本原则和建议书要与ICRP紧密配合。因此，ICRP第26号出版物开始提出的正当性、最优化和剂量限制的基本原则都已被NCRP所采纳，并在其建议书中得到应用。ICRP和NCRP关于一般公众和职业受照个体剂量限制的建议都基于对辐射危险的相同分析，但同时也存在一些差别，这反映了美国特有的辐射应用和照射情况的不同。最近，NCRP已将其指南延伸到对参与宇宙活动个人照射的防护。已经发表了或者正在准备发表一些报告，为剂量限制和将辐射防护原则应用到宇宙活动中去而制定辐射安全计划提出建议。在这些报告和相关的。NCRP报告中提供这些建议的生物学基础。这些年来，很多报告已经提出了一些应用基本辐射防护原则的建议。在过去的15年里大约发表了50篇最新的报告。这些报告论述了工业和医疗机构中的辐射安全实践、环境中放射性核素的控制、公众的防护和辐射危险的评价。本文将讨论这些建议中的一些方面。与辐射安全实践有关的最新的建议是建筑在这些基本原则和在第116号报告中规定的剂量限值的基础上的。剂量限值是基于对致死癌症危险的估计和对职业受照的工作人员及广大公众能够承受的危险的评估。这些危险的水平与个体在其生活中所接受的其它危险相关。展望未来，人们可能会思考。NCRP是否可以向其它方向提出仍然以声明的原则为基础的辐射安全建议，例如将剂量与预期寿命的损失而不是与致死癌症危险相关联。也可能重新考虑正当性、最优化和剂量限制的原则。例如，NCRP可能就辐射剂量与各种生物效应或后果及由此产生的危险度估计之间的关系提出建议，但是不特别规定剂量限值。这将减轻NCRP推论可接受危险的必要性。人们还可以设想正当性原则可以不仅应用于引入新的辐射源，也可以应用于移去现存的辐射源，即判断去污努力是否正当的思想。显然，随着我们进入21世纪，将继续需要NCRP确定作为辐射防护基础的原则，并提供对社会中辐射和放射性物质很多有益的利用应用这些原则的指南。     

《辐射防护规定》的剂量限制体系

《辐射防护规定》(GB8703-88)结合我国具体情况采纳了国际放射防护委员会(ICRP)第26号出版物所推荐的剂量限制体系。剂量限制体系主要适用于所有可控制源的防护,它规定了辐射防护的目的和基本原则,各种剂量限值及对公众照射的限制原则。本文着重阐述《辐射防护规定》中剂量限制体系的制定依据和主要特点。文中还对与实施剂量限制体系有关的一些问题作了说明。     

辐射防护的演进——从红斑到遗传危险到致癌危险到……?

由于新资料的不断出现,公众认知和关切的改变,将来还可能由于减少微小危险所需花费令人生畏的巨大代价,辐射防护已经经历了并将继续经历巨大的发展.在上个世纪的早期,医务工作者实际承受的危险加速了最早的照射量限制建议的提出.直到第二次世界大战以后,医疗关切一直是辐射防护指南的基础.大量的新源和应用导致了新的方法,新方法使得很多技术问题得到改善,但是在剂量限制方面却发生实质的改变.20世纪50年代的第一代热核武器的落下灰使得人们更加关注遗传效应,这种关注一直持续到上世纪70年代中期.日本原子弹幸存者研究所获取的资料为1977年初以危险度为基础的建议的提出提供了资料,而且这些资料至今仍然是辐射防护建议的基础.不论是ICRP还是NCRP都受到那些相信把危险低估了和把危险大大高估了的人们的严厉批评.ICRP和NCRP大概可以从圣徒Thomas Aquinas所倡导的“中庸之道“中获取些许安慰.     

国际放射防护委员会1990年建议书对剂量限值的修订及其生物学依据

本文简要介绍了国际放射防护委员会(ICRP)1990年建议书(60号报告)对剂量限值的修订及其生物学依据。文中叙述了一些与辐射防护有关的生物学问题,对1977年及1990年建议书中不同剂量限值所相应的辐射危险水平进行了比较。     

起草《辐射防护规定》中的某些考虑

本文介绍在结合我国具体情况尽量采用ICRP和IAEA等国际权威组织的有关建议及先进国家的标准的原则下,制定我国《辐射防护规定》中考虑和研究的一些问题。其中主要是:辐射防护最优化原则在辐射防护规定中如何具体化;加强和明确对可能造成天然辐射水平增高的实践的限制的必要性;确定公众成员年有效剂量当量限值和婴儿、儿童的ALI的依据;明确和强调流出物监测的意义;对流出物排放的控制,要将过去单纯的浓度控制改变为既控制浓度又控制总量;明确辐射防护评价的基本要求、主要内容和上报评价报告规定的必要性;对辐射工作人员的医学监督必须根据一般职业医学原则进行等。还介绍了与这些问题有关的近期的一些研究进展。     

辐射防护的演进——从红斑到遗传危险到致癌危险到……?

由于新资料的不断出现,公众认知和关切的改变,将来还可能由于减少微小危险所需花费令人生畏的巨大代价,辐射防护已经经历了并将继续经历巨大的发展。在上个世纪的早期,医务工作者实际承受的危险加速了最早的照射量限制建议的提出。直到第二次世界大战以后,医疗关切一直是辐射防护指南的基础。大量的新源和应用导致了新的方法,新方法使得很多技术问题得到改善,但是在剂量限制方面却发生实质的改变。20世纪50年代的第一代热核武器的落下灰使得人们更加关注遗传效应,这种关注一直持续到上世纪70年代中期。日本原子弹幸存者研究所获取的资料为1977年初以危险度为基础的建议的提出提供了资料,而且这些资料至今仍然是辐射防护建议的基础。不论是ICRP还是NCRP都受到那些相信把危险低估了和把危险大大高估了的人们的严厉批评。ICRP和NCRP大概可以从圣徒ThomasAquinas所倡导的“中庸之道”中获取些许安慰。     

辐射防护的演进--从红斑到遗传危险到致癌危险到……?

由于新资料的不断出现,公众认知和关切的改变,将来还可能由于减少微小危险所需花费令人生畏的巨大代价,辐射防护已经经历了并将继续经历巨大的发展。在上个世纪的早期,医务工作者实际承受的危险加速了最早的照射量限制建议的提出。直到第二次世界大战以后,医疗关切一直是辐射防护指南的基础。大量的新源和应用导致了新的方法,新方法使得很多技术问题得到改善,但是在剂量限制方面却发生实质的改变。20世纪50年代的第一代热核武器的落下灰使得人们更加关注遗传效应,这种关注一直持续到上世纪70年代中期。日本原子弹幸存者研究所获取的资料为1977年初以危险度为基础的建议的提出提供了资料,而且这些资料至今仍然是辐射防护建议的基础。不论是ICRP还是NCRP都受到那些相信把危险低估了和把危险大大高估了的人们的严厉批评。ICRP和NCRP大概可以从圣徒Thomas Aquinas所倡导的“中庸之道”中获取些许安慰。     

ICRP1990年建议书关于辐射危险评估的新进展

本文介绍了ICRP1990年建议书附件C的主要内容,着重阐述危险的概念,描述辐射照射引起的各种潜在危险的量,一次和长期照射条件下不同年龄时危险的增量及文中用多属性方法来选择工作人员或公众个体的剂量限值。     

工作人员内照射个人监测——ICRP第54号出版物简介

为了与ICRP第26号出版物《国际放射防护委员会建议书》中登载的委员会的建议取得一致,ICRP第4专门委员会修改了ICRP第10号出版物《职业照射体内污染辐射剂量的估算》及其续编ICRP第10A号出版物《反复或持续吸收放射性核素后体内污染量的估算》,结合ICRP第30号出版物《工作人员的放射性核素摄入量限值》和ICRP第35号出版物《工作人员辐射防护监测的一般原则》,汇总发表了ICRP第54号出版物《工作人员摄入放射性核素的个人监测:设计和解释》,旨在对工作人员的内照射个人监测提     

关于个人剂量限值

本文回顾了近百年来辐射防护哲学和剂量限值概念的发展与演变;着重阐述了 ICRP 新建议书(60号出版物)中关于个人剂量限值概念、数值及其确定依据方面的进展,并讨论了它在整个辐射防护体系中的作用和应用中应注意的一些问题。     

联邦机构面临的辐射防护挑战

在美国,联邦机构负责制定辐射防护计划的国家政策和实施目标.国家政策确立了既能使社会实现辐射的有益利用,同时又保护工作人员、公众和环境免受潜在辐射危害的审管体制.联邦机构面临的挑战仍然是围绕在有利的和不利的影响之间寻求恰当的平衡中作出决定,要求联邦机构所支持的研究团体为辐射防护政策的决策过程提供坚实的科学基础.进一步的挑战是考虑国际放射防护委员会(ICRP)和国家辐射防护与测量委员会(NCRP)的思想,ICRP和NCRP集中了该领域的最优秀技术人才研究最新的科学资料,为建立全面的、连续的辐射防护计划提供建议.科学研究的固有不确定性以及ICRP和NCRP模型与建议的保守性应当是透明的和进行交流的,因为在制订以业绩为基础的公共卫生与辐射防护政策时,确定不确定度水平和社会可接受的保守程度既是对联邦机构的挑战,也是联邦机构的责任.只有通过联邦政府公开、广泛和民主的过程,才能制定充分的辐射防护政策,建立公众信任,使辐射防护专业人员充分履行和运用这个政策,达到社会平衡.     

辐射防护的生物学基础和剂量限值——ICRP新建议书(1990年11月通过)有关内容简介

ICRP新建议书已于1990年11月正式通过。与被更新的1977年发表的建议书(ICRP第26号出版物)相比较,其重要变动是把职业性照射剂量限值从每年50mSv减到5年内平均每年20mSv。新提出的职业照射诱发随机性效应的概率系数是1977年ICRP提出的相应数值的大约3倍。这种变动来自对放射生物效应、辐射照射危险系数、放射防护概念结构和剂量限值的近年研究与总结。新的ICRP建议书在名词术语、概念体系、叙述层次等方面也有不少变化。为了促进对ICRP新建议书的学习和讨论,本文摘要介绍1990年11月通过稿中有关内容供读者参考。     

辐射防护的全部内容和实践的防护体系——对ICRP新建议书中有关问题的讨论

本文主要阐述了国际放射防护委员会(ICRP)新建议书(60号出版物)中在确定性效应阈值以下,由于随机效应对剂量线性关系,各类照射可以区别对待,因而辐射防护旨在控制那些将会受到而又可以避免或减少的照射的观点,而后解释有关实践的辐射防护体系部分的概念的进化。文中并概述了辐射防护各方面的内容,说明 ICRP 推荐的位置以防止以为 ICRP 建议书已覆盖了辐射防护的全部内容的误解,特别强调 ICRP 无意代替审管当局的功能,在建立一个有效的基础结构以推动合理使用各种管理与防护手段来达到 ICRP 建议书的基本要求方面,审管部门还有许多工作要作。文中还简要地介绍了 ICRP 的性质、任务及其新建议书的编写和定稿过程。     

第二次亚洲地区对放射防护体系评估大会--对ICRP建议书新草案的讨论

由经济合作与发展组织核能机构(OECD／NEA)组织,日本文部科学省协办的第二次亚洲地区对放射防护体系评估大会于2004年7月28日至7月29日在日本东京召开。类似的第一次大会,曾于2002年10月在日本召开。鉴于ICRP在今年5月的国际辐射防护协会第11次大会(西班牙)上发表了它的防护建议书最新草案,同时OECD／ENA自己的辐射防护与公众     

专家认为辐射防护应当包括天然辐射源

【美国《核子周刊》 1997年 11月 2 7日报道】　英国辐射防护业务主管、国际放射防护委员会 (ICRP)主席 Roger Clarke建议 ,彻底改变目前为保护公众免受辐射伤害而实施的国际体系 ,要为辐射防护制定“更趋一致的框架”。Clarke建议的体系是基于一种“可控剂量”的设想 ,无论哪种辐射源在剂量水平达到 2 0— 30毫希 /年时都要求采取缓解行动 ,而现行体系却为职业性照射和公众受照规定了不同的剂量限值 ,这种体系很难用来处理自然界中的辐射 ,如住宅中的氡。他的这种方案可能会代替 ICRP 1990年的修正方案 ,并在 2 0 0 0年以前 ,列入欧洲…     

国际放射防护委员会建议书草稿(1990)综述

本文介绍对国际放射防护委员会(ICRP)建议书草稿主要特点的个人看法。 ICRP已经公布了它的辐射防护建议书的草稿,组织了两个国际讨论会介绍其基本思想、生物学基础和实际应用。在英国,国家辐射防护局(NCRP)正就这个建议书草稿广泛地征求意见。     

放射防护体系的演进

建立在线性无阈假设上的现行辐射防护体系对工作人员和公众成员所受剂量的最小化具有很大的贡献.然而,因为线性无阈意味着不管剂量多么小辐射总是有害的,所以已经引起人们的“辐射恐惧“并因过度审管而造成资源的浪费.作者重温了辐射健康效应的研究结果,包括对辐射工作人员的重大流行病学研究.发现在低于目前最大剂量限值(工作人员:50 mSv/y,公众成员:5 mSv/y)的辐射照射情形下没有明显的有害健康效应的证据,而二十世纪后半叶这些限值在全世界被广泛采用.既然DNA修复、细胞凋亡、适应性反等生物防预机理的存在得到了公认, 那么线性假设就不能说成是“科学的“.越来越多的证据表明存在着辐射危险的阈效应.为了解决低剂量问题.在新的放射防护体系中应当引入“实际的“阈值或“事实上的安全剂量“概念.“实际的“阈值可定义为某一剂量水平,低于此剂量水平就不会诱发可观察到的放射所致的癌症或遗传效应.除了医疗目的有意照射以外,如果工作人员和公众成员从受照中得不到利益,则辐射照射应当保持在“实际的“阈值之下.假设目前的剂量限值低于“实际的“阈值且没有“辐射损害“,那么对于职业照射和公众照射就不需要“正当性“和“最优化(ALARA)“原则.这样一来,允许以对社会的利益抵销对个人的辐射损害的“正当性“伦理学问题也就能够得到解决.而且,用健康和安全换取经济利益的“最优化“的伦理问题也可以得到解决.只有通过引入“实际的“阈值概念的方法才能使辐射防护体系建立在面向个人的理念上,并且满足21世纪伦理学的平等原则.     

国际辐射防护委员会(ICRP)1985年巴黎会议声明

国际辐射防护委员会(ICRP)于1985年3月在巴黎举行会议。委员会审查了其下属各专门委员会和工作小组的工作,并批准公布一份用于制定统一的危害指数的数值依据的报告。委员会认定有四个论题需加以说明公众成员的剂量限值在委员会1977年建议书(ICRP26号出版物)中,关于公众成员的有效剂量当量限值的建议,曾提到过两个数值。使用每年5n Sv 的限值,虽仍被承可,但仅适用于 ICRP26号出版物之第120段到第128段中所描述的情况。对于其它的情况,委员会建议,根据一生的年平均剂量为1mSv 来限制照射量,应是慎重的。     

从品质因数Q到辐射权重因数WR

在国际放射防护委员会(ICRP)1990年新建议书中,引入了一个新的权重因数——辐射权重因数 W_R,以取代原来使用的品质因数 Q,用于对组织或器官中的平均吸收剂量按辐射品质进行加权。长期以来对现行 Q 值是否适当存在着疑虑。新建议书根据对小剂量裂变中子引起肿瘤诱发、寿命缩短、恶性转化及细胞遗传学和其他遗传学生物终点的相对生物效能(RBE)实验结果所作的广泛调研,提出将中等能量中子的 W_R 值增加1倍(相对于现行 Q 值)的建议。这一增加的幅度不算太大,估计能为各方所接受。ICRP 在新建议书中定义了一系列的 W_R 和以器官或组织中平均吸收剂量为基础的剂量学量;同时仍然列入了国际辐射单位与测量委员会(TCRU)的品质因数概念和剂量当量(但对 Q 与传能线密度 LET 的关系指定了新的数值),用作为辐射防护测量的基础。因此,在新建议书中就形成了这样的局面:限值用当量剂量表示,而测量值则用剂量当量表示。这种双轨体系可能会给测量结果的解释和应用带来一些问题,需要法规制定部门仔细加以处理。