ISO强度检验方法对水泥性能的影响

我国等同采用ISO679水泥强度检验方法的新标准已于1999年5月1日发布实施。实施水泥ISO强度检验方法后,对水泥生产技术的发展、水泥性能及其在混凝土施工中的使用性能产生巨大影响。     

实施新标准前后的水泥强度情况

从2001年4月1日开始,我国的硅酸盐水泥、普通硅酸盐水泥、矿渣硅酸盐水泥、火山灰质硅酸盐水泥、粉煤灰硅酸盐水泥、复合硅酸盐水泥及铝酸盐水泥七种水泥产品强制采用ISO强度方法来检验水泥强度。为了了解我省水泥企业在水泥新标准实施前后水泥质量的变化情况,掌握ISO强度值与旧的GB     

ISO法对水泥强度检验值的影响及对策

介绍了水泥新标准与原水泥标准的主要差别，分析了ISO新检验方法对水泥产品强度检测值的影响，提出了提高水泥ISO强度等级的具体措施。     

利用ISO法检验复合水泥、粉煤灰水泥时固定水灰比引起的思考

国家建材局于1999年9月17日颁发了关于实施水泥瓣标准的通知。其核心内容是将当时的水泥强度检验方法（GB177-85）改为ISO法，目的是为了适应世界经济发展一体化的客观要求，使我国水泥产品与水泥强度检验方法与国际标准接轨。通知明确要求新标准于1999年12月1日开始实施，原标准自2000年12月1日废止。在实施和废止日期之间为过渡期。按照ISO法，水灰比由0.44左右变为0.50。大量的实验研究数据表明，对复合水泥和粉煤灰水泥的强度检验采用0.50的固定水灰比时约有三分之一的试样无法成型，建议修改复合水泥和粉煤灰水泥检验方法中的固定水灰比，可按胶砂流动度适当增加水灰比。     

从新标准谈水泥强度的对比试验

水泥强度对比试验在水泥质检工作中具有十分重要的意义,它不仅是考核检验机构水泥强度试验操作准确性,稳定性,一致性的重要手段,也是各检验机构自我监督,强化管理,提高检验手段的有效途径,它对水泥质检机构的发展,检验水平的提高和生产指导起了积极的推动作用,随着水泥新标准的实施,现有对比试验方法能否满足新标准要求？按照新标准今后的对比试验如何进行？新的对比试验结果如何评定等问题已随之产生,笔者通过对新标准的学习,提出以下看法,与大家探讨。     

谈实施水泥新标准应采取的技术措施

我国六大通用品种水泥新标准即将实施,其强度检验方法采用GB／T17671－1999《水泥胶砂强度检验方法（ISO法）》代替原GB177－85（下称GB法）。由于二者在灰砂比、水灰比、标准砂、振实方法和受压面积等试验条件的不同,使得采用GB法测得的水泥强度较ISO法“虚高”10MPa左右,而立窑水泥或多混合材水泥等甚至“虚高”得更多。此外,六大通用品种水泥新标准中取消了原7d令期的强度,全部改为3d令期的强度,且早期强度有了提高。因此实施水泥新标准,水泥行业将面临新的挑战,特别是立窑水泥厂及粉磨站式企业所面临的形势更为严峻,而我们锦州地区恰恰是这两类企业居多,本文从锦州地区水泥质量的基本状况和进行由GB标准向ISO标准过渡所做的工作出发,谈谈实施ISO国际标准应采取的技术措施。     

水泥“三项检验”方法的新规定

我国的水泥强度自1999年采用GB/T17671 -1999《水泥胶砂强度检验方法(ISO法)》标准后 ,于同年颁布了常用水泥的新标准 ,与国际标准接轨。为适应检验水泥标准稠度用水量、凝结时间和安定性的需要 ,又颁布了GB/T1346 -2001《水泥标准稠度用水量、凝结时间、安定性检验方法》 ,并定于2001年10月1日起实施。现将该标准中主要的规定介绍如下     

关迂实施新标准过程中立窑工艺问题的探讨（一）

分析了实施水泥新标准及ISO强度检验方法过程中亟待解决的问题。提出通过调整配料方案、强化熟料煅烧、改造粉磨工艺等措施,缩小ISO法与GB法检验强度之间的差值,提高水泥的实物质量。     

我省水泥企业GB法强度与ISO法强度对比检验数据统计分析

2000年是新老标准过渡的一年,也是我省水泥企业接受严峻考验的一年。为了帮助我省水泥企业掌握自身水泥质量状况,了解新的强度检验标准与新的产品标准执行后水泥强度的变化特征,及时提高水泥实物质量;提高水泥企业对新强度检验方法的适应能力和检验水平;确保新老标准的顺利过渡。     

水泥强度新检验方法探讨

在水泥可度检测新旧方法过渡阶段，笔者在大量试验的基础上，探讨了RGB与RISO之间的关系，RISO与RK之间的关系以及RISO在混凝土配合比中的应用，以适应水泥强度检验新标准正式实施后的工程应用需要。