2013年度中国工业设计十佳大奖评审会在京举行

日前，2013年度中国工业设计十佳大奖评审会在北京举行。本次评审专家由自北京、南京、无锡、大连、青岛、杭州、广东等7个省市的25位评委组成，包括了业界及学界的领军人物，他们不仅为国内众多大赛担任评委，还曾出席国际知名的设计赛事，因此拥有丰富的评审经验。     

工业设计应该往工科靠!

2010年，曾应邀到一所职业技术学院做评委，评审该院学生的职业技术资格，我所在的评审专家组是工业设计专业。由于自己是在大学任教，到专科性质的职业技术学院任评委，自感轻松．但当评审完第一个学生后，我傻掉了，工业设计专业居然也能这么办？!     

第十届（APO）亚洲包装设计展示交流会“APD”奖作品介绍

2006年11年25日～11月28日第十届（APD）亚洲包装设计展示交流会在上海市科学会堂国际展示厅落下帷幕，取得圆满的成功!来自亚洲地区的500多件参展品，经过各方代表团推荐的评审专家采取公正、公平的原则。要求本地区参展的作品，本地区的评委不进行评选，由其他方的评委来进行评审。     

市场定位与包装设计的精准结合——第四届中国国际茶叶包装大赛获奖作品选辑

第四届中国国际茶叶包装大赛于9月17日在北京评审结束，本次大赛由中土畜进出口总公司三利广告公司主办，中国出口包装研究所和广东《包装＆设计》杂志协办。大赛吸引了全国各地的设计师及60多所设计院校的师生参加，来自美国、新加坡、香港及国内的具有专业权威的国际评委对作品进行了认真的评选，并对获奖的作品给予了肯定。可以说参赛的作品都体现了市场定位与包装设计的精准结合。     

第十届(APD)亚洲包装设计展示交流会APD奖作品介绍

2006年11年25日～11月28日第十届(APD)亚洲包装设计展示交流会在上海市科学会堂国际展示厅落下帷幕,取得圆满的成功!来自亚洲地区的500多件参展品,经过各方代表团推荐的评审专家采取公正、公平的原则,要求本地区参展的作品,本地区的评委不进行评选,由其他方的评委来进行评审。经过认真、精心地选拔,并经过全体评审专家的评议同意,12件作品脱颖而出,荣获本届APD奖。这是在第九届(APD)大会(韩国首尔)之后,第二次APD奖评选活动,是亚洲包装设计最高奖项。     

张一明:市场造就的知名设计师

<正>张一明男,1959.5出生,株洲醴陵人,高级工艺美术师。2001年获中国设计20年"中国包装设计事业突出贡献奖",2010年获中国设计30年"中国设计事业突出贡献奖"。中国包装联合会设计委员会常委、副秘书长,湖南省包装联合会设计委员会主任,"中国之星"、"中南星奖"艺术设计评比评委、湖南省高级工艺美术职称评审评委。被聘为中南大学建筑与艺术视觉专业兼     

2008“世界学生之星”包装奖评选揭晓

由世界包装组织（WPO）主办、突尼斯包装技术中心（PACKTEC）承办的2008年“世界学生之星”国际评审大会于9月27日在突尼斯召开。此次活动吸引了来自中国、英国、德国等15个国家的197件作品参赛,来自三个国家的7名专家评委对所有参赛作品进行了评审。中国出口商品包装研究所作为世界包装组织理事成员,受邀担任国际评委出席了评审大会。经过评委认真评定,最终评选出最高奖项“世界学生之星”奖获奖作品3件,“世界学生之星提名奖”10件。     

机电安装行业优秀论文评审会在北京召开

<正>本刊讯机电安装行业优秀论文评审会于2月8日在北京召开,评审委员会由中国安装协会、中国石油工程建设协会、中国电力企业建设协会有关领导及行业专家组成,9位评委参加评审会议。经过评审及综合评议,最终确定130篇机电工程技术与管理论文获优秀论文奖,山西省工业设备安装集团有限公司等11家单位获优秀组织奖。会议由中国安装协会副秘书长赵爱兰主持。会上,赵爱兰介绍了协会开展优秀论文评选工作的背景、评选条件、     

谈设计竞赛的弊端及改进

本文以设计竞赛中存在问题为启示,从评审过程和结果层面对其弊端进行梳理,并结合评委经验对其产生原因进行了阐释和分析,指出竞赛机制的复杂逻辑是造成弊端的主要因素,进而借鉴消费评价方法为设计竞赛改进提出合理建议。在此基础上提出随附第三方评估和测试、准备产品类别摘要、概述及回顾评介,评委轮值三三制原则以及充分利用公众信息渠道补充条目等将为竞赛改进及其收益产生重要影响。     

2012靳埭强设计奖

靳埭强设计奖2012全球华人设计大赛于2012年12月23日的颁奖晚会中圆满落幕.本届大赛共收到专业组作品423件,学生组作品6059件.经过紧张的评审,评选工作于12月9日在汕头大学完成.此次大赛评委阵容强大,担任初评评委的是:平面设计师广煜先生、北京服装学院副校长贾荣林教授、深圳平面设计协会主席孔森先生、靳与刘设计合伙人高少康先生、台湾师范大学设计系林俊良教授、视觉艺术家陈雄伟先生、长江艺术与设计学院蔡仕伟副教授.担任本次比赛终评评委的是著名设计师、国际平面设计联盟AGI会员毕学锋先生,著名书籍设计师、国际平面设计联盟AGI会员陆智昌先生以及国际平面设计大师、国际平面设计联盟AGI中国区主席靳埭强教授.     

特别策划《设计视阈下的京津冀文旅协同发展》作者

正天津理工大学艺术学院副院长、教授,天津市教学名师,硕士生导师,设计学学科带头人。天津市级教学团队负责人;国家一流专业建设点负责人。天津市人民政府学位委员会专业学位教育指导委员会委员。中国电子视像行业协会数字影像创意委员会副会长;中国机械工业教育协会工业设计学科教学委员会委员;中国数字艺术设计专家委员会委员;中国高校科学与艺术创意联盟副秘书长;天津包装技术协会设计委员会副主任委员;天津装饰设计协会专家委员会副主任委员;天津市工艺美术协会高级工艺美术师职称评委会委员。全国数字艺术设计大赛工设组终审专家评委;"中国之星"设计奖初审评审委员会委员;中国电子产品设计大赛专家评委;中国钟表设计大赛评审专家。     

"小天鹅杯"第三届靳埭强设计基金奖全国大学生平面设计大赛

“靳埭强基金奖”创建于1998年10月,是林家阳教授结合设计教育的需要,邀请香港著名设计师靳埭强先生在国际广告研究设计中心设立的奖项。该奖项评委人员简单,每届由基金奖主席、基金奖首创者和一位国际著名的设计权威教授或设计大师．组成了区域性、国际性合理的评委结构。     

2004美国最热的新产品设计：美国工业设计优秀奖新鲜出炉

6月25日，“美国工业设计优秀奖”揭晓。这个奖项是美国最具知名度的产品设计大奖，是美国工业设计协会与《商业周刊》共同合作的产物。今年，有37件产品捧走令人垂涎的金奖，另有45件和48件产品分获银奖和铜奖。17位评委按照“设计创新”、“带给用户的好处”“带给客户／商业的利益”、“环境责任”和“恰当的审美与外表”这5个条件进行评审。今年最大的公司赢家是三星和苹果公司，各捧走5个和4个奖项。而设计公司中风头最盛是IDEO，一次捧走10奖项。     

创新工业设计外观海尔mini洗衣机获设计最高IF奖

亚洲人让我意识到小巧的设计也可以很美、很聪明。——德国IF评委主席FritzFrenkler 曲直相融的圆角矩形外观，纤薄的侧身廓形……苹果独特的设计语言融于骨血，即便没有“Apple”标识，仍能一眼认出它属于苹果家旗。苹果将工业设计发挥到了极致，设计融于产品．产品本身成为一种品牌。     

首届全国大学生文化衫设计大赛

由西安唐艺坊礼品有限公司策划、《包装与设计》杂志社和广州三度传播公司共同承办的首届全国大学生文化衫设计大赛，在组织者的精心策划下已圆满成功，全国68所设计院校的学生参与了此次大赛，大赛组委会共收到了1326件参赛作品。围绕设计主题参赛的学生们从丰富的唐文化中挖掘创作元素，将传统与时尚相结合，充分表达了对主题的理解。此次参赛作品整体水平高竞争激烈，体现了学生们的创作激情和精湛的表现力。经过大赛评委认真、公平、严格的评审，从参赛作品中共评选出金、银、铜奖16件，优秀奖50件。这里选辑的是金、银、铜奖作品，期望与读者共同分享。     

产业动态

正2018年"世界之星"包装奖获奖名单揭晓2018年"世界之星"包装奖评审结果 12月5日公布。2018年"世界之星"包装奖共收到来自35个国家和地区的319件包装设计作品。经过评委的严格评定,共有190件作品获奖。中国出口商品包装研究     

第四届《包装&设计》新星奖设计大赛"世界学生之星"包装设计奖作品征集

第四届《包装＆设计》新星奖设计大赛暨“世界学生之星”作品征集评审经评委会公正，认真的评选，结果经已揭晓．     

上海市广播电影电视局98年度科技进步奖评选揭晓

上海市广播电影电视局科学技术委员会从今年年初起，组织有关专家对该局所属各单位申报的科技进步项目逐项进行了技术鉴定。其后，根据该局制定的关于科技进步奖励的有关条例，先后于３月２３日与４月１５日分两次组织评委们对已鉴定的项目进行评审，共评出１９９８年度局...     

实验室评审管理办公室职责

实验室评审管理办公室职责国家技术监督局实验室评审管理办公室职责：１．负责校准实验室和检测实验室评审和认可工作的统一管理，包括质检机构验收、审查认可，计量认证，认证实验室认可，校准实验室认可及其它公证检验机构和实验室的评审；２．参与或组织与实验室认可、...     

河南省包装科技创新成果TOP-3评审会顺利召开

正8月12日,依据《河南省包装科技创新成果奖评选细则(2016版)》,河南省包装技术协会组织专家评委在中原国际博览中心会议室召开了"2014-2016年度河南省包装科技创新成果TOP-3"评审会,对申报河南省包装科技创新成果进行评审。评审专家按照"独立、客观、公正"的评审原则,对参评的各项成果从正确性、关键技术先进性、成熟可靠性、理论原理科学性、应用广泛性、结构逻辑性、申报资料完整性及经济效益等