共查询到20条相似文献,搜索用时 984 毫秒
1.
"我在三星专卖店买了一部手机,还没到保修期究出现了问题,但是三星售后人员却推卸责任不给我维修。"日前,南昌市民郑女士向媒体投诉。2011年1月1日,郑女士在三星专卖店花980元购买了一部三星手机,可是还没到一年,手机屏幕却 相似文献
2.
3.
4.
据亚洲Pulse报道:韩国手机制造商如三星和LG等公司在今年内推出700万像素的照相手机。其动因是由于三星公司去年10月份推出500万像素照相手机后大受市场欢迎。 相似文献
5.
6.
我们知道,消费者是很难对一个产品的价值做出判断的,他们只能依靠对比去做出选择。例如消费者难以完全搞清楚一个三星手机的研发成本、制造成本、渠道成本、营销成本,他们难以对一个三星手机的真实价值做出判断。那么,他们愿意花费5千元去购买一部三星手机,依靠的是什么?是对比!是三星各个款式手机之间的性价比的对比,是三星与苹果手机性价比、使用习惯、品牌好感之间的对比。 相似文献
7.
8.
9.
10.
重庆是有名的“火炉”,近年都是空调厂商必争之地,各厂商在销售空调大战时,消费者见到想到了国产空调的优越性。 一、1994年重庆地区销售为何疲软? 原因很多: 一是售后服务无保障,维修难。有些维修部门不愿上门服务,消费者更担心进口或组装的空调无配件保证,保修期过后,随时可报废。 二是空调品种多,缺乏权威部门引导,消费者观望、等待、无所适从。家家都说自己生 相似文献
11.
12.
13.
14.
问题手机鉴定,厂商说了算,这种“儿子考试,老子改卷”的方式, 公信力有多高? 手机质量鉴定呼吁第三方检测,早已是“老生常谈”,可总是“雷声大雨点小”的市场错位感。各方呼吁归呼吁,手机厂商却丝毫未见行动,依然采取“儿子考试,老子改卷”的自我鉴定方式,让消费者在手机质量缺陷谁负责的问题上吃尽了亏。福州市12315指挥中心投诉数据显示,从2005年1至11月份有关手机投诉案例高达3282件,占该中心所有投诉量的七成以上,其中手机质量和售后服务是投诉的主体。对此,有关人士指出, 手机质量鉴定谁说了算已成为目前手机消费维权的最大障碍。 相似文献
15.
手机应用层软件测试越来越成为评价手机质量的一个重要手段。本文介绍了手机应用层软件测试的标准、方法和测试工具。对手机软件故障发生的原因以及如何做好手机软件故障的售后服务做了分析,举例说明消费者如何对手机的应用层软件进行测试。 相似文献
16.
17.
13个手机主流品牌售后得分排名,总分为100分。索尼92分,三星76分,联想76分,华为76分,金立76分,诺基亚72分,酷派68分,OPPO68分,苹果60分,中兴60分,步步高/VIVO60分,小米56分,HTC56分。日前,江西省消协等38家消费维权单位,联合发布了《杜绝维修欺诈手机厂家售后服务调查报告》。报告显示,黑维修网点泛滥、厂家售后收费标准不透明是导致手机维修欺诈的重要原因,而苹果等5品牌售后服务得分仅徘徊于及格线。 相似文献
18.
19.