石油补贴：方式决定效果

石油政策补贴应该与石油定价区别开来。政府应放弃头痛医头、脚痛医脚的能源价格调整,打破能源价格的行政垄断。有了一个合理透明的能源定价机制,政府仍可以通过监管和补贴来有效地控制能源价格。     

能源三角关系如何平衡

林伯强： 要把我国能源供应、环境污染和社会发展目标,即＂能源三角＂关系做到相互平衡,能源价格改革必不可少。如果政府出于种种原因而不能放开对能源的行政定价,那么就需要设计更加合理的能源补贴,可以通过目标更加明确、更有针对性的补贴来提高能源使用的效率和公平。     

微博

能源三角关系如何平衡林伯强:要把我国能源供应、环境污染和社会发展目标,即"能源三角"关系做到相互平衡,能源价格改革必不可少。如果政府出于种种原因而不能放开对能源的行政定价,那么就需要设计更加合理的能源补贴,可以通过目标更加明确、更有针对性的补贴来提高能源使用的效率和公平。     

加拿大艾伯塔省计划补贴新建石化装置

正据道琼斯卡尔加里2月1日消息,加拿大艾伯塔省政府周一表示,该省将提供高达5亿加元(3.57亿美元)的补贴用于支持新建石化装置,这是该能源丰富省份通过生产高附加值产品以帮助实现经济多元化发展计划的一部分。与其它多数石油和天然气生产地区一样,艾伯塔省已经受到能源价格持续下跌的严重冲击。去年5月新上任的艾伯塔省省长Rachel Notley政府已经声称将减少该     

媒体之声

21世纪经济报道环境治理成本必须计入能源价格2007年1月27日国家有关部门近期出台的《关于深化价格改革促进资源节约和环境保护的意见》,拟把环境治理成本和资源枯竭后的退出成本计入石油、天然气、水、电、煤炭和土地等产品的定价中。该措施如能很好地实施,将是中国能源价格合理化的一个里程碑,但是,我们更担心的是,一旦监     

石油产品价格改革的过渡模式──同质异形二轨一体制

石油产品价格改革的过渡模式──同质异形二轨一体制吕福新石油产品是战略物资和特殊商品，其价格形成是一个两难选择，既不能离开市场机制，也不能否定政府的作用，尤其在市场机制很不成熟的情况下，政府不仅要控制石油产品价格，甚至不得不直接定价。但是，政府定价与企...     

征了暴利税 别忘亏损户

因国家成品油定价机制落后而导致大量亏损的国内炼油企业也应该归在弱势群体一类, 他们也应享受国家的补贴。国家在向石油企业的上游部分开征暴利税的同时,不应忽视石油企业因政策而亏损的炼油部分。     

能源补贴并非惠及穷人

<正>能源补贴常被作为维护社会稳定的重要手段,在发展中国家尤其如此。进入21世纪,随着能源价格提高,能源补贴的成本也水涨船高。国际货币基金组织报告显示,预计2015年全球能源补贴成本(即消费者支付的能源价格与其"真实成本"之差额)达5.3万亿美元,占全球GDP的6.5%,甚至超过医疗和教育支出。按绝对值计算,补贴最     

中国全面检讨能源战略

国家有关部门近期出台的《关于深化价格改革促进资源节约和环境保护的意见》，拟把环境治理成本和资源枯竭后的退出成本计入石油、天然气、水、电、煤炭和土地等产品的定价中。该措施如能很好地实施，将是中国能源价格合理化的一个里程碑，但是，我们更担心的是，一旦监管不到位，环境治理成本将被转嫁到能源消费者身上，而消费者在支付了高能源价格之后，仍会受到环境污染的危害。     

天然气定价探讨

2005年底，国家发改委出台了理顺天然气与可替代能源的价格关系，建立天然气与可替代能源价格挂钩和动态调整机制的改革目标。文章以热值比较法分别对天然气与石油、LPG、电力和煤炭进行了价格比较。并就这几种能源对天然气价格的影响程度赋予了相应权重，进而测算了与其挂钩的天然气的理论价格及趋势。认为我国应积极推进天然气定价的市场化进程，逐步提高天然气价格水平，缩小其实际价格与理论价格之间的差距，建立并完善天然气与替代能源价格联动的机制。     

节能减排是生存问题 经济思维考量不合适

近年来,中国在煤炭、石油、电力等重要能源价格改革方面都做出了努力。然而,能源价格改革整体进程缓慢。低能源价格政策在很大程度上导致了能源的低效使用和需求增长过快。     

持续提升能源利用效率，市场和竞争引领能源科技革命——未来几十年，现在不同区域天然气市场独立性会打破，将形成统一的天然气市场——专访BP公司首席经济学家Christof H．Ruhl先生

中国已成为全球最大的能源消费国之一,提高能源利用效率极其重要,而优秀的定价机制是最有效、最可靠的调节能源效率的方法之一。天然气市场已经取得两个重大突破：LNG技术的广泛应用和页岩气的迅猛发展（美国）。无论哪种能源的开发,都应注意安全,尤其是核能领域和石油行业。未来中国和全世界可再生能源发展除去政府补贴,主要还是看其是否有足够的竞争力经受市场的考验。     

我国能源价格改革的关键点

从政府设定联动范围的企业自主联动,到由电力企业根据市场供需自主调价,政府监管价格。这基本上就是一个价格市场化过程。中国目前能源的关键性矛盾是价格。价格矛盾直接影响能源供应、社会和谐,能源行业的可持续发展,以及经济发展的可持续性等等。笔者认为,能源价格改革的关键点是:透明的定价机制、透明的能源企业成本和公平有效的能源价     

面对高油价，印度政府的油品定价机制、税费结构调整的举措——使石油行业在承担国家责任时不削弱其竞争力、减轻消费者的不合理负担

2002年4月1日，印度开始对油品价格机制进行市场化改革。但由于国际油价大幅上涨以及改革方案自身的缺陷，没有达到政府预期目标。主要问题表现在：定价机制不完善，调价不及时；税费结构不合理所引起的油品价格上涨侵害了消费者利益；国家应该承担的对低收入群体的补贴责任大部分转移给石油公司，进而导致石油公司财务状况恶化，损害了他们开发国内外油气资源的投资能力。 鉴于上述情况，2005年10月，印度政府成立了由以政府总理的经济顾问委员会主席参加的计划委员会、石油天然气部现任及前任部长、财政部首席顾问等7人组成的“印度石油产品定价与税收委员会”（以下简称委员会），其主要职责是，提出高油价下印度国内合理的油品定价机制和税费结构改革方案，以保证国有石油公司的财务稳定，维护消费者利益，促进资源节约。 2006年2月，该委员会在其报告（Report of the Committee on Pricing and taxation of Petroleum Products）中提出了急需调整价、税的必要性，原则与措施分析，其要点如文所示。[编者按]     

印度天然气市场发展趋势及其价格改革分析——印度政府定价天然气价格一次性提高130％，推进天然气价格市场化，提高国家石油公司竞争力

2010年5月下旬,印度政府宣布将政府定价天然气价格由1．8美元／MMBtu提高到4．2美元／MMBtu（含10％的矿区使用费）,提价幅度达130％以上,该决定有效期将一直持续到2014年3月31日。尽管国有石油天然气公司（ONGC）和印度石油公司（OIL）一直强烈呼吁提高政府定价天然气价格,但如此大幅度提价,大大出乎公众意料。     

美石油业断奶的多米诺效应

奥巴马采取的增收石油公司暴利税、取消石油行业税收优惠和补贴等政策,使世界石油市场产生了巨大的不确定性。奥巴马总统上台后,就一直主张对石油公司增收暴利税或取消石油行业税收优惠和补贴等政策,试图以此消减深陷经济危机中的美国财政赤字和天文数字般的政府债务。这使看似为了追求公平的税制调整背后蕴含着巨大的不确定性。     

媒体之声

金融时报能源价格机制改革再起微澜2007年5月22日如同去年成品油定价机制改革低调展开研讨一般,前不久由发改委牵头组织的天然气定价机制改革研讨会也没有大张旗鼓地进行,依然不显山不露水,足以看出     

《能源法》难产不能成慢慢产理由

日前，中国国家能源领导小组向社会公众正式公布了《能源法（征求意见稿）》（下称《意见稿》）。《意见稿》提出，在能源产品定价上，国家按照有利于反映能源市场供求关系、资源稀缺程度、环境损害成本的原则，建立市场调节与政府调控相结合、以市场调节为主导的能源价格形成机制。     

能源价格"刚性"上涨

自金融危机爆发以来,齐声"喊涨"的能源价格已经成为中国最引人注目的涨价"风景"之一.从成品油价格改革,到陆上天然气价格上调,再到国家发改委就居民用电阶梯式电价公开征求意见,能源价格已呈轮番上攻之势.对此<财经国家周刊>认为,目前,煤、电、油、气的价格调整只是扩展了资源"成本"的范畴,在定价模式上并没有脱离以往"成本定价"的旧有思维方式,并发表文章<能源价格"刚性"上涨>表明观点:在成本上涨驱动下,企业提价愿望强烈,能源资源价格已经陷入了循环上涨、涨易跌难的"刚性"上涨轨道.     

反思成品油定价机制改革

为推进我国成品油定价机制的市场化,逐步与国际市场接轨,自1998年以来我国成品油的定价机制已经历了4次重大的改革。这4次改革有着几个共同点：一是遵循市场化改革的思路,由单纯的政府定价转变为政府指导价,最终目标是完全地由市场定价,政府实施监管的功能;二是体现出逐步推进改革的指导思想,避免因改革而导致油价高涨、经济增长受抑制、人民生活受到严重影响的事情出现;三是每次改革都与其他配套措施一并实施;四是每次改革后,政府根据国际油价波动情况相应调整国内成品油价格,基本上保证了国内的石油供应。