软件著作权纠纷的解决

软件著作权纠纷包括软件著作权归属以及侵权的纠纷和软件著作权贸易合同履行中的纠纷两大类。解决这些纠纷的途径主要有:协商、调解、行政裁决、仲裁、诉讼等(并非每一具体纠纷都可适用所有的解决方式)。我们这里讲的著作权纠纷是当事人对与软件著作权有关的民事权利和民事义务的争议,是一种民事纠纷。     

软件著作权的许可使用

在技术贸易领域,许可证贸易是最主要的贸易方式。在软件贸易领域也是如此。而软件许可证贸易是软件著作权使用许可行为的直接结果。     

软件著作权讲座之三 软件著作权的主体

软件著作权的主休,是指依法律、法规规定对软件享有著作权的单位、公民。国家在特殊情况下也可以成为软件著作权的主体。软件著作权的主体也可称为软件著作权人。一、软件开发者软件开发者包括两类:一类是指实际组织,进行开发工作,提供工作条件以完成软件开发。并对软件承担责任的法人或者非法人单位(以下简称单位);另一类是指依靠自己具有的条件     

软件著作权讲座之六 软件著作权的归属

软件著作权的归属即软件著作权归谁所有,这是著作权保护制度需要解决的重要问题。软件著作权的归属可以分为原始归属和后继归属,原始归属是指软件著作权产生之初的归属,后继归属则是软件著作权发生转移后的归属,导致软件著作权发生转移的原因包括转让、继承、赠与等法律行为。软件著作权的归属与软件著作权的主体,实际上是一个问题的两个方面。但     

软件著作权的转移

软件著作权的转移,是指软件著作权人的软件著作权转归另一民事法律主体所有的法律行为。这里讲的转移,是指软件著作权的所有权转移。其主要的特点是:原软件权利主体不再享有发生转移的权利,同时产生了一个新的权利主体。软件著作权的转让人,既可以是软件著作权的原始主体(包括软件开发者),也可以软件著作权的后续主体。这意味着软件著作权的转移     

软件著作权的登记制度

由于软件与一般的著作权客体有很大的不同,国家对软件著作权的管理也比一般作品要严格。软件著作权的登记制度是这种管理制度的重要体现。目前,许多对软件实行著作权保护的国家,如美国、日本、韩国、巴西、加拿大、新加坡等,都有软件著作权登记制度,我国的软件著作权登记制度主要是通过《计算机软件保护条例》和《计算机软件著作权登记办法》建立起来的。     

CAD软件商品化探讨

ＣＡＤ软件商品化探讨机械工业ＣＡＤ咨询服务中心陈宏亮ＣＡＤ软件和其它软件一样是一种特殊的商品，它就应具有一切商品的特性。一个好的软件产品在商品化过程中，应从市场调研、市场需求定位、产品开发、质量保证、产品包装、售后服务、行销手段等各方面考虑，缺一不可...     

软件著作权讲座之一 软件著作权的产生

对于著作权的产生,世界各国有一些不同的规定。与此相适应,软件著作权的产生亦然。从软件著作权产生的形式看,大多数国家规定软件著作权随着软件的开发完成而自动产生,有的国家则要求著作权人需履行一定手续(或符合一定形式)才能获得著作权。我国法律则规定软件著作权是随软件的开发完成而自动产生的。一、软件著作权的自动产生在知识产权领域,大多数知识产权的产生均需履行严格的法定程序。如:商标专用权的取得,必须经过工商行政管理的严格审批;一项发明创造完成后,如想获得专利保护(即获得专利     

软件著作权讲座之五——软件著作权的限制

软件保护的目的主要有以下两点:一是调整计算机软件在开发、传播和使用中发生的利益关系,保护计算机软件著作权人的权益;二是鼓励计算机软件的开发流通,促进计算机应用事业的发展。前者反映的是软件著作权人的个体(单位或个人)利益,后者主要反映的是社会整体利益。知识产权制度从根本上讲,是个体利益与社会整体利协调的结果,软件保护制度也不例外。因此软件著作权制度在确认和保护软件著作权的同时,要对软件著作权加以限制,以维护     

软件著作权讲座之二 软件著作权的客体

软件著作权的客体是指软件著作权保护的对象,也即所获得著作权的软件。《计算机软件保护条例》规定:“计算机软件是指计算机程序及其有关文档”.因此,我国软件著作权的客体包括计算机程序和与计算机程序有关的文档两大类。     

浅析软件著作权许可和转让的界定与应用

随着计算机的普及率越来越高,计算机软件作为一种特殊的商品,正式进入市场,但计算机软件的流通不是一种简单的实物交易,而是伴随着软件版权授权合同,换句话说,在计算机软件交易过程中,软件的版权也发生了一定程度的变化,用户不仅可以获得计算机软件,还可以获得软件著作权。本文从计算机软件著作权的归属和定义入手,分析了软件著作权许可和转让的法律要求,并分析了具体的合同内容和登记程序,以供参考。     

计算机软件著作权正当性探讨

计算机软件的法律保护是如今热点问题,目前有多种保护模式,其中主要是著作权保护模式。著作权保护模式有其方便快捷的优点,也面对着众多质疑,计算机软件著作权是否具有正当性,从功利论、劳动论以及人格论等传统知识产权正当性证成理论出发,可以推导出著作财产权具有理论支持,而难以解释计算机软件的人格属性。     

计算机软件的著作权保护——计算机软件的保护范围

<正> 有关计算机软件保护,根据构思/表现二分法原则,主要受著作权及专利权的保护。著作权与专利权是从两个不同的侧面对计算机软件进行保护,专利保护在一定程度上弥补了著作权保护的不足,但实际上软件却难以得到专利权的有效保护。因此,计算机软件著作权保护已成为有关软件法律保护的最主要方式。 我们知道著作权保护构思的表现,而不保护构思本身。由于计算机软件本身也属于著作物的一种。因此,如何确定计算机软件的保护范围     

新洲三维Solid3000——中国的CAD精品软件

新洲三维Solid3000是国产新一代三维设计软件,是从中国本土成长起来的、具有自主知识产权的商品化设计软件.     

软件冲突与不正当竞争法律问题研究(下)

相关法律问题研究 关于侵犯计算机软件著作权的认定问题。 讨论某行为是否构成侵犯软件著作权，我们应首先确定软件著作权的归属，在受到我国法律保护的软件的权利归属明确的情况下，才进一步讨论侵权认定问题。     

2003计算机软件著作权登记回眸

记者从中国版权保护中心了解到:2003年计算机软件著作权登记申请踊跃,计算机软件著作权登记数量继续保持高速增长,并创下了历史新高。计算机软件著作权登记数量的大幅度增长,客观反映了我国版权法制环境的逐步改善,软件产业从业人员保护软件版权意识的不断提高和深化;以及伴随着国家政策对软件产业的扶植、引导和推动,自主研发并享有自有知识产权的软件成果和产品有了大幅度的增加,推动了软件产业蓬勃发展的良好势头。回眸2003年,中国的计算机软件著作权登记主要有以下特点:(1) 计算机软件登记申请数量创历史新高。中国软件登记中心共受理各…     

共享软件的获取、使用和注册

共享软件是造就软件人才以及促进软件进入市场的摇篮之一。共享软件实际上是一种销售方式,而不是免费软件。共享软件的数量十分惊人,例如ZDNet服务器以及PCWorld服务器上允许下载的软件都是数以万计。共享软件也不是低水平的,很多具有事业水平,或者本身就是商品化软件的试用版。以下是有关共享软件使用的几个常识。     

软件著作权纠纷的解决方式

<正> 1.法律纠纷 我们在此的讨论仅限于民事纠纷。所谓民事法律纠纷是指在发生民事行为的各当事人之间就是否应承担法律责任或承担什么法律责任而产生的纠纷。在一般的民事行为中涉及的与软件著作权有关的法律纠纷有两种:软件著作权纠纷和软件著作     

何谓知识产权质押——从软件著作权质押合同登记谈起

我国《计算机软件保护条例》第十九条规定,软件著作杈的财产权(经济权利)是可以转让的。因而,软件著作权中的财产权属于我国《担保法》所规定的权利质押的范围。 为了有效地执行我国《担保法》中有关质押合同登记的规定,我国的汁算机软件著作权管理部门——国家版权局最近发布了第5号公告:为方便计算机软件出质人和质权人办理著作权质押合同登记,委托中国软件登记中心受理计算机软件著作权质押合同的登记     

用嵌入法改造EXE文件

当前,各类商品化的应用软件较多。广大的使用者更是千差万别、各有所需。就编写商品化软件的出发点而言,它是以大多数的共同需求、以通用化为基础的。但就用户而言,总有些特殊的个性,特殊的用途。因此,有时为了更合乎己用,就需要对已经购买的商品化软件进行一些改造,或增加一些功能,或修改一些功能。然而,做这些修改一般不是一件容易的事。