广西西林县非石质山区小流域水土保持综合治理效益评价

对同一区域内不同小流域综合治理效益评估并进行对比分析,可以为挑选适宜该区域更有效的治理方式和以后水土流失治理工作提供参考依据。由统计和监测数据对西林县实施了水土保持综合治理工程的龙英、八阳、普驮3条小流域评估分析,结果表明3条小流域治理后水土流失被有效的控制,土地利用结构得到调整与优化,农民生活水平提高。通过引进土壤侵蚀模数降低率(Z)、水土流失面积治理率(Y)、林地面积增加率(X)、综合治理生态效益的参数(H)4个因子,运用加权求和得到龙英、八阳、普驮小流域综合治理生态效益的参数H_1、H_2、H_3分别为0.924、0.574、0.479。效益具体等级评价分别为"优""良""良"。运用静态分析法求得3条小流域经济参数——计算效益期内净效益、效益费用比、经济效益系数、还本年限、敏感性分析5个指标值后分析。结果表明3条小流域治理投资在经济上是可行的,3条小流域数据体现优势各异。     

石泉县梧桐沟小流域治理效益评价及模式探讨

随着我国流域综合治理的不断发展,小流域综合治理效益评价已经成为领域研究热点,正确评价小流域综合治理效益对于流域治理工作与流域可持续发展具有指导意义。基于此,从石泉县梧桐沟小流域概况出发,结合相关的理论研究并运用德尔菲法构建起该流域水土治理效益评价指标体系,进而采用层次分析法确定各个评价指标的权重,并通过多层次模糊综合评价法的应用,进行了流域综合治理效益评价,研究的结果为,梧桐沟小流域宜采用混合模式进行水土流失防治治理。     

小流域治理效益综合评价方法的探讨

小流域治理效益综合评价方法的探讨河北省尚义县水利水保局王树清吉林省白山市水利局梁迎春几年来水土保持工作实践证明：不论搞小流域治理规划，还是开展对验收流域进行综合治理效益评价，进行小流域治理效益综合评价尤为重要。进行小流域治理效益综合评价有以下优点：一...     

谈唐山市新时期水土保持工作

1.摸清底数,掌握基本情况,为持续推进治理工作打下基础 唐山地处冀东,北依燕山,南邻渤海,全市总面积13472km~2,其中山丘面积5445.3km2,占全市总面积的40%。几年来,唐山市采取综合治理措施推进水土治理并取得初步成效。一是以小流域为单元山水田林路综合治理,发挥整体防治效果。目前全市完成了21条小流域治理工...     

吉兴小流域水土保持综合治理效益评价体系

本文拟选择吉兴小流域为例证,对目前项目区进行整体分析,并对其进行效益评价和流域治理经验的总结,对流域治理对保护黑土地可持续发展情况进行探讨.文中通过比较2004年到2006年间吉兴小流域经过综合治理,其生态效益、经济效益、社会效益以及综合效益指标值的高低,来判断流域综合治理在这段时间系统内部效益的变化,从而达到综合计量和评价小流域综合治理效益的目的.     

小流域治理综合效益评价指标体系及其评价方法

通过对国内有关专家制定的小流域综合治理效益评价的主要指标体系进行分析和归类，选取了指标烦度≥0．5的12个指标。采用综合评价方法对黄河中游的4条小流域的治理效益作了评价，评价结果客观、实际，表明此指标体系和综合评价方法具有客观性、科学性和普遍适应性，为流域治理效益评价向科学性、规范化发展提供了参考。     

朝阳县石质山区小流域水土保持综合治理效益评价

以朝阳县同一区域的六家子、单家店、下洼3条小流域为例,依据水土保持综合治理工程的监测数据和统计资料,科学评估了不同小流域的效益水平。结果显示,综合治理项目的实施均有效控制了小流域的水土流失现状,通过优化和调整土地利用结构显著提升了农民生活水平。通过对综合治理生态效益H、林地面积增加率X、水土流失面积治理率Y和土壤侵蚀模数降低率Z4个因子的加权求和运算,获取六家子、单家店和下洼小流域生态效益指数值为0.922、0.575、0.481,分别隶属于优、良、良评价等级。对3条小流域治理后敏感性、还本年限、经济效益系数、效益费用比、效益期内净效益5个经济参数运用静态分析法求解,结果显示3条小流域的数据体现优势各异且治理工程投资经济上可行。     

小流域综合治理效益分析

依照有关规定，以全省50条取得综合治理效益的小流域统计数据为基础，结合浙江省小流域综合治理的实践，探讨了小流域综合治理各项效益的计算方法，并通过对小流域综合治理项目的国民经济评价及效益分析，反映小流域综合治理在国民经济中的作用和地位。     

玉门市小流域水土保持综合治理生态效益评价

针对玉门市当前存在的严重水土流失状况，为了正确评价玉门市水土保持综合治理生态效益，采用文献研究法和实地调查法对玉门市水土保持综合治理生态效益评价指标因素进行研究，建立评价指标体系；基于模糊层次分析法计算玉门市水土保持综合治理生态效益评价指标权重，并对小流域水土保持综合治理生态效益进行评价。结果表明：小流域水土保持综合治理能够减少水土流失，提高植被覆盖率，是水土保持综合治理的重点工作；小流域水土保持综合治理极大地改善了生态环境效益；玉门市应加强水土流失治理工作，加强植被管理与保护，提倡植树造林。研究结果可为我国小流域水土保持综合治理提供借鉴。     

连云港市丘陵山区生态清洁小流域治理模式浅析——以赣榆区龟山生态清洁小流域综合治理为例

江苏连云港市赣榆区金山镇以丘陵山区的龟山小流域生态治理为单元,通过建立流域"生态修复、生态治理、生态保护"生态治理三道防线,开展丘陵山区生态清洁小流域治理模式探索。结合对小流域水土流失变化情况及其效益的监测,结果表明:龟山小流域实施生态治综合治理技术后,流域内生态、经济、社会效益明显,该小流域的生态清洁治理模式为丘陵山区开展生态清洁小流域综合治理提供技术支撑。     

绥中县宽邦镇大栗小流域综合治理工程效益评价

流域综合治理工程存在种类繁杂、投资巨大、涉及地范围广等特征,能否客观有效地评价治理效益直接关系着区域经济的可持续发展和生态保护。以绥中县宽邦镇大栗小流域,将主成分法与层次分析法相结合构建可以客观反映小流域治理状况的评价体系,运用该体系有效的分析了研究小流域近5a的治理效益,以期为小流域治理方案优化设计及其效益评价提供借鉴与参考。     

土石山区沟道综合治理的方法及效益

如何有效地治理小流域沟道、川道的水土流失,减少洪灾损失,确保可持续发展,是土石山区水土保持工作的首要任务.结合丹凤县蔡川示范区9条小流域的治理方法和效益进行分析,结果表明沟道综合治理是土石山区可持续发展的基础.     

葫芦头沟小流域综合治理成效分析

葫芦头沟小流域通过"监督 造林 封禁 地埂 梯田 塘坝"式的治理,取得了良好的治理效果;减税效益62%,减沙效益74.4%,综合治理措施保存率80%以上,植被覆盖率由治理前的9.33%提高到12.33%,农民人均收入由治理前的1 900元提高到2 380元.     

鲁中南低出区小流域水土保持措施效益研究

以6条小流域的水土保持工程措施为研究对象,对蓄水保土效益进行了分析,同时对减弱地表径流、削减洪峰流量的效果等进行了探讨.研究表明,经综合治理的小流域与未经综合治理的小流域相比,其平均土壤流失量比未经综合治理的小流域平均土壤流失量少13.73%,其平均径流系数较未经综合治理的小流域低31%.此外,其完善的水保措施在减弱地表径流、削减洪峰等方面发挥的作用也大于未经综合治理的小流域.     

临朐县小流域综合治理的措施及成效

临朐县因地制宜确定小流域综合治理途径,通过突出"四个重点",强化各项措施,使小流域治理工作取得了明显成效。到2008年底,累计治理水土流失面积1104、8km2,占水土流失面积的77、73%。全县水土保持综合治理程度明显提高,水土流失得到有效控制。     

小流域综合治理试点在流域水保工作中的作用

珠江流域的水土保持小流域综合治理试点工作自１９８０年开始，至今已有１７年，在此期间各地布设的２１条试点小流域在５年的治理期内均取得了不同程度的治理效益，并获得了一定的治理经验。本文在总结１７年试点工作的基础上，阐述了小流域综合治理试点工作在推动珠江流域面上水土保持工作中的作用     

朝阳县木头城子镇满达小流域水土保持综合治理效益评价

通过对朝阳县木头城子镇满达小流域项目区的整体分析,运用层次分析模型评价了其水土流失综合治理效益,并总结了流域治理经验,以期为促进该流域水土流失治理和水土保持规划提供理论支持。文章对比分析了满达小流域在2015-2016年期间的综合治理状况,探讨了水土流失治理措施在社会、经济、生态环境方面的效益,从而反映了流域系统内部收益在综合治理期间的效益变化状况。     

行业信息

<正>江苏省小流域综合治理技术及其效益评价研究课题通过鉴定近日,"江苏省小流域综合治理技术及其效益评价研究"课题成果通过江苏省水利厅组织的鉴定验收。该项目基于遥感和地理信息系统技术,构建了集丘陵山区困难立地植被恢复、破坏山体快速复绿长期维持、山涧沟治理、林农复合经营、低质低效林质量提升、村庄生态整治等多项技术于一体的小流域水土流失综合防治技术体系;建立了区域土壤侵蚀模型,构建了以市     

东北黑土区水土保持治理效益评价体系的构建

文章遵循效益评价指标的选取原则,归纳评价指标选择方法和评价方法,分析小流域水土保持综合治理效益多年研究成果的基础上,利用文献频数法,选取了治理程度、林草覆及盖率、土壤侵蚀模数、劳动生产率、土地生产率、人均纯入、人均产粮、农产品商品率、劳动力利用率9个评价指标,作为东北黑土区小流域水土保持综合治理效益评价体系的主要评价指...     

鲁中南山区小流域综合治理生态环境综合评价分析

通过野外调查和室内实验,对鲁中南山区16条小流域治理前后的生态环境变化情况,从林木覆盖率、生物多样性、林地生态环境、农田生态环境、蓄水效益、保土效益和土壤改良等方面进行了综合分析评价．结果表明,通过综合治理的小流域生态系统趋于复杂,生物多样性提高,生态环境已经逐渐纳入良性循环。