煤气化废水中挥发酚污染物的健康风险评价

通过哈尔滨某气化厂的实例研究,采用数学模型,考虑气化废水的水质、常规工艺对污染物的去除情况以及突发事件状况下废水的排放等因素,重点研究了挥发酚污染物进入地表水环境可能引起的健康风险.研究结果表明:挥发酚在该纳污水体中的质量浓度所引起的非致癌健康风险为1.67×10-7/a～9.12×10-7/a,该风险值小于非致癌性污染物的可接受水平,但是,在污水处理系统事故排放状态下,纳污水体挥发酚所造成的健康风险是污水系统正常工况下的5.3倍多.事故状态下的健康风险值为可接受水平的88.3%～91.2%,已经接近可接受水平的限值,事故性排放增加了环境健康风险.     

盲信息下城市水源水环境健康风险评价

从环境风险评价系统多种不确定性共存或交叉存在的角度，运用盲数理论评价城市水源的环境健康风险。在定义盲参数的基础上，建立了环境健康风险评价的盲数模型。根据该模型，不仅可以得到致癌风险率的各种可能区间值，也可以得到各区间相应的可信度，以及超过给定阂值的可能性。作为案例，将该模型应用于华北某城市地下水源环境健康风险评价。结果表明，运用盲数理论评价水环境健康风险，理论上可行、计算结果可信，具有推广应用价值。     

水环境中病毒的分布存活及其健康风险评价

病原体污染及其对人体的危害是倍受关注的全球性环境问题,由于水环境污染或水系传播而引起的病原体感染仍是当今世界上危害范围最广的环境问题,本文对水环境中的病毒分布和病毒进入受纳水体后的存活情况以及影响病毒存活的各种因素进行了论述.城市污水中含有大量的病原体,水体中的病毒污染主要来源是污水,光照和温度是影响水环境中病毒存活的关键因素.针对病原体造成的人体健康风险,介绍了国内外常用的病毒对人体健康风险评价的方法.     

自来水中残余铝的健康危害风险评价方法

为了研究自来水中残余铝的健康危害风险程度,提出了一种新的健康危害风险评价法:把传统评价方法中污染物的浓度改进为污染物浓度的分布函数,采用蒙特卡罗(Monte-Carlo)数学模拟的计算法,利用风险评价软件Crystal ball进行风险值计算.通过对某城市自来水中残余铝的健康危害风险进行分析,发现该城市自来水中残余铝的健康危害风险值和人们最大可以接受的风险值在同一数量级.     

水环境健康风险模糊评价模式研究

从风险评价系统的模糊性、不精确性出发,运用三角模糊数基本原理描述和表征水环境健康风险.在将常规的确定性模型参数定义为三角模糊参数的基础上,建立了水环境健康风险模糊评价模式.根据该模式,可以计算得到以三角模糊数表示的水环境健康风险程度.作为案例,将该模式应用于淮河干流安徽段某水域的环境健康风险评价,得到总的基因毒物质、躯体毒物质健康风险水平分别为（2.701×10^-5,7.760×10^-5,20.185×10^-5）a^-1,（0.463×10^-8,1.425×10^-8,4.147×10^-8）a^-1.实例研究表明：相对于传统确定性模型,所建模糊评价模式能够更好地刻画研究区域水环境健康风险状态.     

氰化废水对人体健康风险评价

氰化物是剧毒物质,长期接触会危害人体健康.为使氰化废水对人体健康风险定量化,通过非致癌健康风险评价的数学模式,利用Crystal Ball计算软件对氰化废水进行人体健康风险评价,模拟计算出人体健康终身风险均值为1.2×10-4,年风险均值为1.7×10-6,均超过了最大可接受水平.为保证人体健康风险值低于可接受水平,针对人体皮肤接触渗入和呼吸吸入两种方式,基于风险来源可加性为基础,得出皮肤渗入途径的浓度限值范围为10-5~10-6 mg/L,呼吸吸入途径的浓度限值为0.001~0.009 mg/m3.     

地下水有机污染健康风险评价研究综述

对健康风险评价的概念、内容及研究状况进行了概述,介绍了地下水有机污染健康风险评价的两种主要方法——美国国家科学院(NAS)和美国国家环保局(USEPA)提出的健康风险评价方法,综述了国内外地下水有机污染健康风险评价的研究现状.在此基础上,分析了当前我国地下水有机污染健康风险评价在评价过程、内容、计算及与实际相结合等方面存在的问题和不足,提出了今后研究的发展方向,即制订适合我国实际情况的评价方法和技术指南性文件,丰富风险评价的影响因素,开展溶质运移研究及风险评价的不确定性研究.     

城市污水回用健康风险评价的内涵与方法

污水回用作为解决水资源危机的有效途径得到了重视和发展,随着污水回用规模的逐渐扩大,再生水对人体健康产生的危害日益受到重视,通过用风险评价方法对回用水再生利用存在的危害进行预测和评价成为保证回用水安全的关键。主要论述了污水回用健康风险评价的意义、基本内涵和方法。     

衡阳市城区大气污染特征分析及健康风险评价

【目的】研究衡阳市城区2018—2021年间大气污染特征,评价主要大气污染物对健康的影响。【方法】基于衡阳市生态环境局发布的2018—2021年环境监测数据,分析城区大气污染物特征。利用环境暴露风险评价模型对大气污染物开展人群健康风险评价。【结果】衡阳市城区空气质量指数呈现“V”字型趋势,11月至来年的2月污染最严重,6—7月空气质量最佳;从不同年份来看,大气颗粒物PM_2.5浓度从2018年到2021年不断下降,SO₂、NO₂、PM₁₀下降趋势不明显;2018—2021年间,衡阳市城区PM_2.5的年平均浓度为34.42～40.17μg/m³,略高于二级标准浓度限值;PM₁₀的年平均浓度为51.92～72.75μg/m³,只有2021年浓度高于限值标准。SO₂和NO₂的年平均浓度均低于国家限值标准。2018—2021年间,颗粒物PM_2.5、PM     

石油化工项目环境风险评价方法

结合工作实践,对石油化工项目环境风险评价程序中环境风险事故类型识别、风险分析、风险事故后果计算、风险最大可接受水平以及环境风险事故的防范措施应急预案等方面的评价方法进行了论述.     

徐州城市表层土壤中重金属富集特征与风险评价

研究了徐州城市表层土壤的21个样品中28种金属元素的富集特征。结果表明,与我国土壤元素的背景值(算术平均值)相比,表层土壤中Zn,Cd,As,Hg,Sb,Sn,Ag等元素富集程度大;Fe,Se,Sc,Ba,Bi,Pb,Cu,Ni,Cr,Mn,Mo,Be,Ti,Al,Ga,Li,Co等元素的富集较小。环境风险指数的计算结果表明,徐州城市表层土壤样品中属于中等环境风险级别以上的样品占近40%。     

城市地下水饮用水源地水环境健康风险评价

应用美国环保局(USEPA)提出的健康风险评价模型,对山东省某市W地下水饮用水源地水环境健康风险进行了评价与分析.结果表明:水源地4种致癌污染物产生的健康风险为8.56×10-7⁵.07×10-4,集中开采段致癌风险均未超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受限值5.0×10-5;集中开采段周边个别点位致癌风险值远远高于最大可接受风险水平;优先控制致癌污染物是三氯乙烯、四氯化碳和苯;9种污染物的非致癌危害指数为0.405.07×10-4,集中开采段致癌风险均未超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受限值5.0×10-5;集中开采段周边个别点位致癌风险值远远高于最大可接受风险水平;优先控制致癌污染物是三氯乙烯、四氯化碳和苯;9种污染物的非致癌危害指数为0.40¹8.87,集中开采段及其周边均存在超过风险控制标准的点位,非致癌风险主要来自硝酸盐、三氯乙烯和三氯甲烷.     

万家寨引黄调水工程施工阶段环境风险评价

大型水利工程项目通常会对所在地区生态与环境产生重大影响,从而使项目的开发和利用承担很大的环境风险.同时,由于影响的环境因子众多,进行风险识别与评价亦较困难.采用层次分析法对万家寨引黄调水工程在施工阶段的环境风险进行评价,建立了风险评价模型与分析评价指标体系,经验证分析效果良好,为项目环境的管理与监测提供了有效的依据.同时也为水利工程施工阶段的环境风险评估提供了一种简单有效的方法.     

合成氨企业环境风险评价的探讨——以湖北某公司SCGP法合成氨工艺为例

根据化学品的毒性和燃爆特性、设施规模和操作条件,按<固有危险度评价取值表>对某企业合成氨生产设施危险度进行分级和评价,选择液氨作为毒性物质、甲醇作火灾燃爆物质进行模式预测及后果评价.结果表明,事故风险值大于当前国内化工、石化行业可接受风险水平.针对该项目提出了风险防范措施.     

基于组合赋权UM的煤炭企业人员流失风险评价

针对煤炭企业人员流失风险的复杂性和不确定性,建立了基于组合赋权未确知测度(UM)的综合评价模型。在应用AHM-信息熵确定风险评价因素权重的基础上,采用未确知测度方法对煤炭企业内不同职能的人力资源进行分析,评价出风险等级。最后运用实例证明了组合赋权的有效性和评价模型的可靠性,为企业的风险管理提供决策依据。     

国外环境风险评价的现状与趋势

环境风险评价是当前环境保护工作中一个新兴领域,它的诞生一方面是环境保护的迫切需要,另一方面也是环境科学发展的必然结果。标志着环境保护的一次重要战略转折,由原先污染后的治理转变为污染前的预测和实行有效管理。因此愈来愈受到许多国家环保机构和有关国际性组织的重视。     

丹江口库区蒿坪河水体中多环芳烃污染健康风险评价研究

为研究丹江口库区蒿坪河水体中多环芳烃对人体健康产生的潜在危害风险,分别于平水期（4月）和丰水期（9月）采集了丹江口水库二级支流蒿坪河水样,采用GC／MS对水体中EPA优先控制的16种PAHs进行了检测并分析．根据检测数据,运用水环境评价模型,对水体中主要多环芳烃组分污染进行了健康风险评价．结果表明,在所评价河流断面中,徐家岭和蒿坪桥污染比较严重,健康危害的风险相对较大．蒿坪河干流平水期5种多环芳烃组分由饮水途径所致健康危害的个人年总风险范围为1．40&#215;10^-12～5．28&#215;10^-12a^-1,平均个人年总风险为2．70&#215;10^-12a^-1,丰水期个人年总风险范围为9．41&#215;10^-14～6．37&#215;10^-13a^-1,平均个人年总风险为4．49&#215;10^-13a^-1,远低于国际辐射防护委员会（ICRP）推荐的最大可接受值（5．0&#215;10^-5a^-1）．蒿坪河5种多环芳烃组分年总风险目前虽然还处于较低水平,但作为丹江口水库的水源之一．应引起足够重视．     

苯泄漏的职业健康危害环境风险研究

通过ALOHA软件,对某市新北区重大危险源企业的苯罐泄漏事故场景进行模拟分析。根据苯的暴露剂量临界值,确定苯罐泄漏影响的死亡区、重伤区和轻伤区,同时得到最大警戒距离。根据各代表点的暴露剂量,得到各点的个人风险值,并通过Surfer软件绘制风险等值线。通过模拟分析,得到环境风险的程度,为企业应急救援决策以及政府部门的规划布局提供了理论依据和技术支持。     

校园不同功能区空气中NO2含量分布及健康风险评价

为了解校园空气中NO₂含量的分布及其是否会对师生的健康产生影响,采用功能区布点法在校园内设置具有代表性的采样点,并用短时间采样法采集样品,每个采样点采集10组数据,以盐酸萘乙二胺重氮偶合分光光度法分析样品。结果表明:校园内空气中NO₂含量均低于80.0 μg·m-3;采用风险基础法进行风险评估,污染物二氧化氮的健康风险HR值小于1,对师生的健康不产生影响。     

某煤炭资源型城市大气污染物健康风险评价

煤炭资源型城市开发活动产生的大气污染及其引起的健康效应一直是关注的热点问题．以我国北方某典型煤炭资源型城市为对象,采用健康风险评价方法研究因煤化工产业而产生的大气污染给居民带来的健康风险．结果表明:煤化工场地范围内基因毒物质的个人年风险值较大,大于最大可接受水平;工业场地1 km以外的区域基因毒物质的个人风险值均在最大可接受水平范围内,不会对人体健康产生显著影响．所研究的6个敏感点的躯体毒物质平均个人年风险值均远小于最大可接受水平,不会对人体健康产生太大影响．躯体毒物质在各个研究点位存在一定的差异,多数点位的主要躯体毒物质为硫化氢．