在妇科护理中实施优质护理服务思考体会

目的:研究与分析在妇科护理中实施优质护理服务思考体会。方法:本院采取随机的原则选取来我院妇科进行治疗的患者86例(2017年6月-2018年6月),随后采取随机数字法将患者分为两组,将其命名为一般护理组与优质护理组,每组各43例。其中一般护理组患者采取一般护理的方法进行护理,而优质护理组患者则需要采取优质护理的方法进行护理。结果优质护理组患者的护理质量评分以及不良事件发生情况显著优于一般护理组,具有统计学意义(p0.05)。结论妇科护理中开展优质护理服务的临床效果显著,值得进一步推广与使用。     

优质护理管理模式在内科护理管理中的应用效果探析

目的 :探讨优质护理管理模式在内科护理管理中的应用效果。方法 :选择我院2017年6月-2018年5月70例内科患者,数字表法分组,对照组用普通护理,优质护理管理模式组执行优质护理管理模式。比较两组满意值;内科病房环境、内科护理服务质量;护理前后患者的心理的健康指标;护理纠纷。结果 :优质护理管理模式组满意值高于对照组,P 0.05;优质护理管理模式组内科病房环境、内科护理服务质量优于对照组,P 0.05;护理前两组患者的心理的健康指标接近,P 0.05;护理后优质护理管理模式组患者的心理的健康指标的改善幅度更大,P 0.05。优质护理管理模式组护理纠纷低于对照组,P 0.05。结论 :内科者实施优质护理管理模式效果好,可改善患者的心理的健康指标,减少护理纠纷。     

优质护理服务在急诊护理中应用的效果观察

目的讨论探究优质护理服务在急诊护理的应用效果,探究改进急诊护理得有效措施。方法择取2017年4月至2018年7月我院急诊科收治的患者94例为研究对象,采用随机数表法均分成优质护理组以及常规护理组,每组n=47,常规护理组采用常规的急诊护理,优质护理组在急诊护理基础上实施优质护理干预,比对两组患者的护理满意度以及急诊应急处理能力评分,探究优质护理服务在急诊护理中的应用价值。结果优质护理组患者的抢救成功率97.87%、护理满意度为100%显著高于常规护理组成功抢救率85.10%,护理满意度82.97%。优质护理组的护理人员急诊应急处理能力护理较之常规护理组护理人员更为迅速,有效降低医患纠纷以及并发症发生几率,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在急诊护理中应用优质护理服务有效降低患者心理负担,提高家属患者得治疗信心,从而强化患者的急诊配合程度,显著提高护理服务质量以及急诊护理工作水平,促进急诊护理的效果,提高医护人员的急诊处理能力,具有较高的临床推广价值。     

研究优质护理服务在神经内科护理中的应用效果

目的 :探讨神经内科患者护理中实施优质护理服务的临床价值。方法 :纳入2016年12月～2018年4月本院收治的神经内科患者120例作为研究对象,以随机表为基准,分为实验组(60例)、对照组(60例),实验组:优质护理服务,对照组:常规护理,对比两组生活质量、护理满意度。结果 :生活质量对比:实验组高于对照组;护理满意度对比:实验组高于对照组,P0.05。结论 :神经内科患者护理中实施优质护理服务的临床价值显著,对改善护理满意度、提高生活质量有极高价值,值得借鉴。     

人性化护理在妇科护理中的应用效果分析

目的 :分析探讨人性化护理在妇科护理中的应用效果。方法将我院妇科2018年10月至2018年12月收治的106例妇科患者随机分为对照组与研究组,每组患者53例,对照组患者采取妇科常规护理,研究组患者在对照组患者的基础上采用人性化护理模式,对比两组患者妇科疾病相关知识掌握程度与护理满意度。结果研究组患者的妇科疾病相关知识掌握程度显著优于对照组患者,且护理满意度明显高于对照组患者,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对妇科住院患者采取人性化护理模式可显著提高患者疾病相关知识掌握程度并提高护理满意度,可在临床护理中推广应用。     

妇产科护理中应用优质护理的效果探讨

目的探讨并且分析将人性化护理应用于妇产科护理中的效果观察。方法选取2016年9月~2017年9月期间在本院妇产科接受治疗的120例患者作为研究对象,采用平均分配的方式把这120例患者分成实验组与对照组;每组患者各60例。给予对照组患者常规化的护理方式,实验组患者给予人性化护理,最后再观察两组患者对护理的满意程度。结果实验组的患者对护理的满意度为97.62%,明显高于常规组的91.23%,其差异无统计学意义(P0.05)。     

优质护理在泌尿外科护理管理中的应用

目的:观察研究优质护理在泌尿外科护理管理中的应用效果。方法:选取我院在2017年9月—2018年9月期间选择治疗的2000例泌尿外科患者作为研究对象,统计这2000例泌尿外科患者的尿路感染发生率,分析护理过程中可能存在的相关危险因素,再积极探索相应的护理干预措施。结果:2000例泌尿外科患者的尿路感染率为7.45%(149/2000),泌尿外科患者尿路感染的发生与患者的性别差异无统计学意义(P 0.05),泌尿外科患者尿路感染的发生与患者的病情严重度、年龄大小和留置导管时间等差异有统计学意义(P 0.05);采取优质护理措施能够缩短留置导尿时间,提高护理质量。结论:病情较重、年龄较大、留置尿管时间较长等都是影响病情感染的主要危险因素;加强优质护理在泌尿外科护理管理中的应用能够缩短留置导管的留置时间,提高护理质量,促进医患关系的和谐度。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的是为了研究分析优质护理方法在消化内科护理管理中的应用效果。方法是将我院从2016年9月到12月期间进行治疗的消化内科的患者抽取200例作为本次研究的实验对象,然后将他们随机平均分为试验组和对照组,对试验组的消化科患者实施优质护理方法,对照组的消化科患者实施普通的护理方法。结果是试验组有85例患者感到非常满意、15例患者感到满意;对照组有10例患者感到非常满意,60例患者感到满意,30例患者感到不满意。结论是在采用优质的护理方法在消化内科护理中有着显著的作用,可以让患者康复进程缩短,让医患关系更加和谐,值得在临床上广泛运用。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

随着社会的发展,科技技术的飞速发展,而消化内科消化内科患者的护理管理也有着一定的发展,笔者就针对消化内科监护的患者的护理管理做一个全面的研究与分析。本文主要的目的就是详细的探讨消化内科监护的护理管理原菌的分布,并且正确的指导出在具体的治疗过程中临床合理的使用一系列的抗菌药物,从而减少感染的情况出现。本文的主要目的是详细的研究不同种类的消化内科患者护理管理的临床特点。本文主要的研究方法是对76例护理管理的患者在消化内科的数据以及护理管理等问题进行全面的研究与分析,与此同时对不同的治疗方式治疗消化内科患者的治疗效果做一个全面的研究与分析。     

健康管理在妇科护理实践中的应用

目的 :探讨健康管理在妇科护理实践中的应用效果。方法 :以本院2017年6月-2018年6月妇科收治的130例患者为研究对象,将所有患者随机平均分配为对照组(常规健康教育)与管理组(常规健康教育+健康管理),每组妇科患者65例,对比两组患者实施不同护理方式后的临床效果。结果 :管理组疾病掌握总有效率为96.92%,对照组疾病掌握总有效率为83.08%,管理组疾病知识掌握情况优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);管理组护理总满意度98.46%,对照组护理总满意度78.46%,管理组护理总满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论 :在妇科护理中应用健康管理护理模式取得良好的临床应用效果,提高患者疾病认知水平的同时,获得较高的护理满意度,有利于和谐护患关系的构建,因此,值得推广与应用。     

优质护理服务在急诊护理中应用

分析优质护理服务在急诊护理中应用效果。方法,从我院2017年6月到2017年12月收治的急诊科患者中选择520例患者进行分组,每组260例,分成观察组和对照组,观察组采用优质护理方式,对照组采用常规急诊护理方式。结果:观察组急诊科患者护理差错率为0,实现了零失误,满意度高达97.69%,对照组急诊科患者护理差错率20例,占比为7.69%,有效率为80.76%。两者对比,观察组有效率明显高于对照组有效率,且数据差异有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理服务在急诊护理中应用具有非常明显的临床效果,急诊患者满意度比较高,有助于解决患者与医生、护理人员的矛盾,提高患者配合度。     

优质护理在胃肠外科的应用效果分析

目的:观察研究优质护理在胃肠外科的应用效果。方法:选择2017年3月-2018年3月某地中心医院收治的40例胃肠患者作为研究对象,按随机性原则将全部的患者平均分为对照组和优质护理组,每组20例患者。对照组患者进行常规护理,优质护理组患者则进行优质护理干预措施,观察两组患者护理效果及患者对护理质量的满意度和投诉率。结果:优质护理应用后,优质护理组患者的护理效果显著高于对照组患者,两组对比差异具有统计学意义(P0.05);优质护理组患者的护理满意度明显高于对照组患者的满意度,且投诉率低于对照组。该差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:在胃肠外科中进行优质护理措施,提升了护理效果,并且提高了患者的护理满意度,该护理模式可以在临床推广使用。     

基础护理时间表在妇科护理服务中的应用效果观察

目的 :分析探讨基础护理时间表在妇科护理服务中的临床应用效果,以便于为患者提供更好的护理体验,提高患者治疗满意度。方法 :选取2017年1月～12月我院妇科收治的120例住院患者作为研究对象,60例进行常规护理作为参照组,60例采用"妇科护理时间表"做基础妇科护理作为研究组。对比分析两组患者的护理效果及满意度。结果 :研究组患者在危重患者护理达标率、患者护理满意度、基础护理达标率都显著优于参照组,差异明显具有统计学意义。结论 :在妇科患者的日常护理中,应用妇科基础护理时间表,能够有效提高危重患者护理达标率、患者护理满意度、基础护理达标率,护理成效喜人,具有十分重要临床实践的意义,可以在妇科治疗中广泛推广。     

论优质护理服务在神经内科护理中的应用效果

目的 :就优质护理服务在神经内科护理中的应用效果进行探析。方法 :抽取2016年10月至2017年10月我院接收的80例神经内科患者为实验对象,将其随机分为观察组(40例)和对照组(40例),给予对照组患者常规护理服务,给予观察组患者优质护理服务,将两组患者的临床护理情况进行比较。结果 :相较于对照组,观察组在实施优质护理服务后,其患者的生活质量评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 :在神经内科的护理中,应用优质护理服务,效果显著,值得临床推广应用。     

探讨优质护理在社区内科护理中的应用效果

目的:探讨优质护理在社区内科护理中的应用效果。方法:选取本社区医院2017年1月~2018年1月来内科疾病患者240例,分为对照组和观察组(每组各120例),对照组患者给予常规护理服务,观察组患者给予优质护理服务,即在常规护理的基础上给予优质护理干预措施,然后比较两组患者的护理满意度、健康教育覆盖率和知晓率。结果:护理后,观察组患者的护理总满意度为98.33%,明显高于对照组的87.50%,且相应的健康教育覆盖率、知晓率均明显优于对照组(P0.05)。结论:在常规护理基础上对内科成年患者进行优质护理措施,能够在提高护理满意度的同时,提高患者健康教育覆盖率、知晓率,值得推广。     

优质护理在儿科肺炎护理中的应用效果分析

目的 :分析优质护理在儿科肺炎护理中的应用效果。方法 :以2016年12月至2017年12月于我院治疗的66例肺炎患儿为研究对象,随机分为试验组、一般组,一般组肺炎患儿给予常规护理干预,试验组患儿给予优质护理,对比两组体温恢复时间、憋喘消失时间、住院天数、肺功能、护理满意度。结果 :试验组体温恢复时间、憋喘消失时间、住院天数较短,最大呼气流速(PEF)、FEVl/FVC水平较优,护理满意度比一般组高15.15%,P0.05,差异显著。结论 :优质护理应用在儿科肺炎护理,可有效提升患儿恢复速度、改善肺功能,提高护理满意度,值得推广大范围推广。     

优质护理服务在胃癌护理中的应用效果分析

目的:分析优质护理服务在胃癌护理中的应用价值。方法:抽取2016年2月～2017年2月入我院治疗的胃癌患者72例,采用抽签法将患者分为两组,对照组行常规护理,观察组行优质护理,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定两组患者护理后焦虑、抑郁状况,并分析护理满意率。结果:观察组总护理满意率97.22%较对照组总护理满意率72.22%高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:加强优质护理服务在胃癌护理中的应用,能够消除胃癌患者的消极心理,提高护理满意率,值得推广应用。     

全程优质护理模式在新生儿护理中的应用效果

目的:观察全程优质护理模式在新生儿护理中的应用效果。方法:随机选取2017年1月-2019年1月期间在我院出生的新生儿60例,将所有新生儿根据电脑随机选取法分成对照组和观察组各30例,对照组行常规护理,观察组行全程优质护理模式,将两组护理效果进行对比。结果:护理后观察组新生儿睡眠时间、体温变化幅度、疾病发生率及家属对护理满意度评分同对照组新生儿相关数据比较均存在显著优势,经计算组间数据差异具备统计学意义(P 0.05)。结论:对新生儿护理过程中釆用全程优质护理模式,可使新生儿得到良好的护理,减少新生儿疾病发生率,提高新生儿家属的临床护理满意度。     

优质护理服务在皮肤科的应用效果分析

目的 :优质护理服务在皮肤科的应用效果分析。方法 :选取我院皮肤科护理团队为研究对象,效果(1)提升护理服务理念:(2)制订科学合理的排班制度:(3)奖罚分明,夯实基础护理,(4)护患一对一提高护理质量,之后通过问卷调查的方法了解护理情况,结果 :通过对比优质护理实施前后情况,发现实施优质护理服务前后,患者在护理服务、技术操作、基础护理等方方面面有了明显的差异,结论 :开展优质护理,夯实护理技能,加强护患沟通,完善病房管理,可有效提高患者的满意度。     

优质护理在宫颈癌患者中的应用效果观察

目的:分析对宫颈癌的患者应用优质护理后的效果。方法:以在本院宫颈癌患者为研究对象,结合实际需求选择84例病患参与到研究项目中。项目以两组不同形式进行,通过观察与对照了解相关讯息。两组的病例数及选择治疗的方式均一致,入对照组的患者为常规护理,入观察组的为常规+优质护理。对比结果。结果:在实施不一样的护理方法后,观察组的术后各项生命指标、SAS评分与SDS评分以及护理满意度度与对照组都有一定的差距(P 0.05),其中观察组的效果更为显著。结论:常规护理与优质护理联合应用于宫颈癌中,对于患者的生命指标、病人情绪都有明显的效果,还能提高护理满意度,可在临床中推广应用。