糖尿病护理小组在40例糖尿病人临床护理中的作用分析

目的 :探寻糖尿病患者临床有效的护理方法。方法 :从我院2018年治疗的糖尿病患者中随机抽取80例,采取双盲筛选法将其均分为对照组与观察组,分别接受常规护理及糖尿病护理小组干预方式,对比两组临床效果。结果 :观察组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平明显低于对照组(P 0.05)。结论 :临床上,我们应学习采用糖尿病护理小组干预方式,可指导患者有效控制血糖,强化患者健康行为,值得临床广泛推广运用。     

糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的作用研究

目的分析将糖尿病护理小组用于糖尿病患者的护理效果。方法随机将90例糖尿病患者分成45例观察组和45例对照组。对照组患者采取普通护理,将糖尿病护理小组模式用于观察组。比较两组患者的护理效果。结果护理后,两组患者的空腹和餐后2小时血糖值、服药依从性、自我管理能力相互比较,观察组明显好于对照组,具有显著差异(P0.05)。结论糖尿病患者应用糖尿病护理小组实施干预后,可以促进血糖值恢复正常,增强患者自我管理水平,值得推广。     

综合护理模式对糖尿病患者的作用分析

目的:探讨综合护理模式对糖尿病患者的影响效果分析。方法:选取2016年11月～2018年2月期间我院收治的120例糖尿病患者,采取随机法将患者分为参照组和观察组两个小组,对参照组实施常规护理,对观察组实施综合护理模式,并对患者护理前后的血糖指标以及焦虑、抑郁自评表评分进行比较。结果:护理前,两组患者的血糖指标无明显差异,护理后,观察组的血糖指标优于参照组,且观察组的负面情绪状况明显低于参照组,差异存在统计学意义(P 0.05)。结论:对糖尿病患者进行综合护理模式后,能够有效缓解不良情绪的发生,增加治疗效果,值得在临床推广应用。     

品管圈在神经外科护理管理中的应用价值

目的:分析在神经外科护理管理过程中实施品管圈(QCC)活动的临床效果。方法:本院神经外科在2016年10月份科室实施品管圈管理小组,开始实施"神经外科优质护理管理"活动,主要对以往护理工作中存在的问题及潜在风险事件进行分析,并制定相应的处理方案,选取实施品管圈活动前后于本科室就职的26名护理人员为研究对象,比较实施品管圈活动前、后护理人员考核成绩及护理质量变化。结果:结果表明,实施品管圈活动后神经外科护理人员考核成绩明显高于实施前,实施品管圈活动后考核成绩达标率高达96.15%,而实施品管圈前考核成绩达标率为84.62%,并且实施后护理质量也得到了有效提高,P0.05,差异显著有统计学意义。结论:在神经外科护理管理过程中实施品管圈活动可有效提高护理质量,同时对提高患者对护理工作的满意度及促进和谐发展有重要意义。     

品管圈在降低住院患者低血糖发生率中的应用

目的 :开展品管圈活动,降低住院患者低血糖发生率。方法 :成立活动小组,开展以"降低住院患者低血糖发生率"为主题的品管圈活动,对我科糖尿病住院患者低血糖发生的现状进行调查,制定流程图,收集资料,分析低血糖发生的原因,遵循PDCA工作程序,制定并落实相应的对策。结果 :住院患者低血糖发生率由原来的5.17%降至2.02%,目标达标率为101%。结论 :品管圈活动的开展提升了我科护理团队的凝聚力,改善工作效率和品质,规范了低血糖的观察及处理流程,提高病区整体形象;同时有助于提高患者对低血糖的认识,加强自我管理,减少低血糖事件的发生。     

60例妊娠期糖尿病患者行小组心理干预的临床效果观察

目的 :探寻妊娠期糖尿病患者临床有效的护理方法。方法 :从我院2018年治疗的妊娠期糖尿病患者中随机抽取120例,采取双盲筛选法将其均分为对照组与观察组,分别接受常规护理及小组心理干预方式,对比两组临床效果。结果 :观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P 0.05)。结论 :临床上,我们应学习小组心理干预干预方式,可有效改善患者的不良情绪,强化患者健康行为,值得临床广泛推广运用。     

饮食护理应用在甲亢并糖尿病患者中的护理效果分析

目的 :探讨饮食护理应用在甲亢并糖尿病患者中的护理效果分析。方法 :本研究随机选取90例甲亢并糖尿病患者作为研究对象,2016年5月至2017年4月为收治时间,实施计算机式随机分组为观察组和对照组,两组患者分别为45例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予饮食护理干预,对比分析两组患者的护理效果。结果 :在护理后观察组甲亢并糖尿病患者的并发症发生率明显低于对照组,且有统计学意义(P0.05)。结论 :甲亢并糖尿病患者采取饮食护理干预显著降低其并发症发生率,使患者早日康复,保障其临床疗效,可在临床中推广实施。     

“5E”康复模式在糖尿病病人延续性护理中的应用价值体会

目的:分析"5E"康复模式在糖尿病病人延续性护理中的应用价值体会。方法:此次研究患者为120例,分为两组进行比较,观察组采用"5E"康复模式干预,对照组采用常规护理模式干预。结果:观察组患者管理后其遵医行为分值明显高于对照组,p0.05。结论:将"5E"康复模式应用在延续护理中可以控制糖尿病患者出院后的血糖水平,提高延续护理干预的效果,并且有效改善患者生活质量,缓解临床并发症的发生,具有非常重要的临床意义。     

老年人糖尿病在社区医院的护理

目的 :选用不同的护理方法,探讨老年人糖尿病在社区医院的护理效果。方法 :选取2017年5月-2018年5月本社区的糖尿病患者76例进行研究,在研究前将其分为护理1组和护理2组,每组患者人数为38例。对护理1组的患者采用常规的护理方法,护理2组的患者在护理1组患者的基础上融合社区医院的护理,观察两组患者的护理有效率和患者的护理满意度。结果 :在对两组患者采用不同护理手段进行护理后发现,护理2组患者的显效及有效人数显著高于护理1组,两组对比具有统计学意义。结论 :在采用不同护理方法进行糖尿病的护理时,融合社区医院的护理后取得了显著的成效,因此此种护理手段值得在医疗过程中大力推广并使用。     

糖尿病护理在糖尿病健康教育中的作用

目的:探讨糖尿病健康教育中糖尿病护理的临床作用。方法:将017年5月-2018年8月我院收治的136例糖尿病患者作为实验样本,依照摸球法分为对照组和干预组,每组68例患者,对照组实施常规护理,干预组在此基础上实施健康教育,对两组护理效果进行比较。结果:干预组患者糖尿病相关知识掌握优良率为95.6%、82.4%,其与对照组相比,差异有统计学意义(P 0.05);干预组FBG、2hPG等血糖水平均比对照组降低,组间具备统计学差异(P 0.05)。结论:健康教育运用于糖尿病护理工作中,有利于提高患者疾病认知和血糖控制效果,具有临床采纳和推广价值。     

个性化综合饮食护理对2型糖尿病患者的护理效果

目的:探讨在2型糖尿病患者护理干预中,个性化综合饮食护理对其血糖水平的影响。方法:选取我院接诊的2型糖尿病患者,随机分为对照组与观察组,各组42例,分别实施常规饮食指导与个性化综合饮食护理干预,观察两组干预前后血糖水平变化。结果:观察组干预后餐后2h血糖(2hPBG)、空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)均显著低于对照组(P0.05)。结论:通过采取个性化综合护理干预可更好的实现对2型糖尿病患者血糖水平的控制。     

观察优质护理在老年糖尿病疾病护理管理中的应用

目的 :就老年糖尿病疾病护理管理中应用优质护理的效果进行分析。方法 :选取我院2017年1月-2017年12月收治的60例老年糖尿病患者为研究对象,随机将其分为对照组(30例)与观察组(30例),分别施以常规护理与优质护理,对两组护理的临床效果和患者满意度情况进行比较。结果 :观察组患者的临床治疗效果明显优于对照组(P0.05),且观察者患者的护理满意度也比对照组显著要高(P0.05),差异具有统计学意义。结论 :将优质护理干预中运用于老年糖尿病护理管理中,可使患者的治疗效果得到有效增强,患者的满意度较高,值得临床进一步推广使用。     

循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果的对比效果分析

目的 :对老年2型糖尿病患者分别采用循证护理和常规护理两个不同的护理方案。方法 :第一,选取老年2型糖尿病患者,总例数为120例,且所选择的时间规定在2016/01到2017/01;第二,把所选取的该病所有患者,根据采用护理方案的不同,随机的分成对照组跟观察组,采用方案一(常规护理)的作对照组,采用方案二(循证护理)的作观察组,且每一组皆是60例;第三,对2组的满意程度及SDS和SAS的评分变化进行对比。结果 :在SDS和SAS评分方面,观察组的降低情况优于对照组(P小于0.05);在患者的满意程度方面,对照组显然不如观察组(P小于0.05)。结论 :在治疗老年2型糖尿病中,结合循证护理方案,更加有益于该病患者的治疗与恢复。     

糖尿病肾病患者实施饮食护理的价值研究

目的:研究糖尿病肾病患者实施饮食护理的价值。方法:选取我院收治的糖尿病肾病患者60例,将其随机分为两组,各30例。对照组行常规护理,基于此观察组行饮食护理。比较两组依从性和满意度。结果:观察组按时定量进餐、计划控制饮食、按标准安排饮食准确估量食物等饮食治疗依从性较对照组显著较高,且P0.05。观察组满意度100.0%较对照组83.33%显著较高,且P0.05。结论:糖尿病肾病患者实施饮食护理的效果显著,即可提升患者护理满意度以及饮食治疗依从性,因此值得应用推广。     

健康教育临床护理路径在糖尿病护理中的应用以及效果分析

目的:分析健康教育临床护理路径应用在糖尿病患者护理中所取得效果。方法:选取2015年3月1日-2018年3月1日于本院治疗的糖尿病患者中盲选200例作为本次的研究对象,常规组100例糖尿病患者行常规护理干预,实验组100例糖尿病患者行健康教育临床护理路径,对两组健康知识评分、生活质量评分以及护理满意度展开分析。结果:实验组健康知识评分、生活质量评分明显高于常规组,组间存在较为显著的差异(P0.05)。实验组患者的护理满意度明显优于常规组,组间存在较为显著的差异(P0.05)。结论:在糖尿病患者中应用健康教育临床护理路径,有助于患者了解更多关于糖尿病的知识,加强自我管理,保障患者生活质量的提升,值得推广。     

人性化护理在糖尿病护理中的应用效果

目的 :分析人性化护理在糖尿病护理中的应用效果。方法 :2016年2月~6月,医院内分科收治糖尿病患者115例,纳入对照组,常规护理。2017年2月~6月,医院内分科收治糖尿病患者120例,纳入观察组,以人性化护理指导临床护理,包括人性化沟通、情绪管理、细节管理、发挥家属作用。结果:观察组护理满意率高于对照组,观察组再次因症入院率低于对照组,观察组血糖控制率、并发症控制率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 :人性化护理可以改善糖尿病患者的预后。     

个性化护理在老年痴呆患者护理中的应用效果分析

目的:个性化护理在老年痴呆患者护理中的应用效果分析。方法:以随机的方式选取在本科室进行治疗的患者作为本次调查的对象,根据随机抽签方式选取90例患者进行调查,将其作为本次调查的对象,本次调查选取时间2018年1月-2018年12月。将参与本次调查的患者分为两个小组,对照组、观察组,每组各45例。对照组在本次调查中对老年痴呆患者实施常规护理干预,观察组对患者实施个性化护理干预。观察对照组、观察组临床护理结果。结果:对比组护理满意率为66.66%,观察组护理满意率为91.11%。结论:个性化护理在对老年痴呆患者的护理措施中具有积极的影响作用,值得临床上推广应用。     

对糖尿病患者实施综合护理干预护理效果分析

目的:探讨糖尿病患者实施综合护理干预的效果。方法:将100例糖尿病患者随机分为常规组、研究组。其中常规组50例行常规化护理,研究组50例行综合护理干预。结果:研究组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白均低于常规组,组间差异显著(p0.05)。结论:综合护理干预能够降低糖尿病患者的血糖水平,改善糖化血红蛋白,护理效果明显,值得广泛推广。     

细节护理在消化内科护理中的临床应用效果观察

目的 :在消化内科护理中采取细节护理模式,并探究其临床应用效果。方法 :研究小组选取我科2016年8月到2017年8月收治的消化道疾病患者80例,并将他们随机分配为例数均为40的观察组和对照组,将两组患者作为研究对象。对照组的消化道疾病患者进行常规护理,观察组患者则在此基础上,还需实施细节护理,在患者出院之前,调查患者护理效果以及对住院护理的满意度,探究细节护理在临床应用上的效果。结果 :通过收集到的数据进行分析可知,观察组患者的护理效果明显优于对照组,其对消化内科的护理的满意度也高于对照组。结论 :在消化内科护理中实施细节护理,是有助于提高病人的护理效果,增加患者的护理满意度的。     

饮食护理在甲亢合并糖尿病中的应用分析

目的 :分析饮食护理在甲亢合并糖尿病中的应用效果。方法 :将我院收治的60例甲亢合并糖尿病患者纳入本次实验,所有病例均选自2015年8月至2017年4月,采取随机抽签的方式将其分为两组,对照组30例采用常规护理,干预组30例在对照组的基础上加用饮食护理,对两组患者的护理效果进行分析、比较。结果 :干预组患者并发症发生率(10.0%)显著低于对照组(33.3%),两组对比P0.05。结论:对甲亢合并糖尿病患者实施饮食护理利于控制病情的发生,减少并发症的发生,保障患者生命安全,值得推广。