护理干预对颅脑外伤重症患者康复期恢复效果的影响

目的:研究护理干预对颅脑外伤重症患者康复期恢复效果的影响。方法:选取2016年8月至2017年8月入住我院60例颅脑外伤重症患者,随机分成对照组和实验组,各组30例,对照组采用常规康复护理方式,实验组在此基础上追加系统护理干预。运用FMA(运动功能评定量表)、HAMA(汉密顿焦虑量表)、HAMD(汉密顿抑郁量表)对两组护理结果进行评定结果:实验组FMA(运动功能评定量表)评分相比对照组评分要高出许多(P0.05);实验组HAMA(汉密顿焦虑量表)和HAMD(汉密顿抑郁量表)评分相比对照组评分明显低许多(P0.05)。结论:护理干预对颅脑外伤重症患者康复期恢复效果有显著提升,对患者存活率提高、并发症减少、生活质量提升有明显有利帮助。     

优质护理服务在急诊护理中应用

分析优质护理服务在急诊护理中应用效果。方法,从我院2017年6月到2017年12月收治的急诊科患者中选择520例患者进行分组,每组260例,分成观察组和对照组,观察组采用优质护理方式,对照组采用常规急诊护理方式。结果:观察组急诊科患者护理差错率为0,实现了零失误,满意度高达97.69%,对照组急诊科患者护理差错率20例,占比为7.69%,有效率为80.76%。两者对比,观察组有效率明显高于对照组有效率,且数据差异有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理服务在急诊护理中应用具有非常明显的临床效果,急诊患者满意度比较高,有助于解决患者与医生、护理人员的矛盾,提高患者配合度。     

双心护理模式对老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的:探究双心护理模式对老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法:依据单双号将112例老年冠心病患者随机分为观察组和对照组各56例,两组患者分别采用常规护理模式和双心护理模式,比较两组患者护理干预效果。结果:采取双心护理模式的观察组患者SAS和HAMD评分明显低于对照组(P0.05);观察组患者临床护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:双心护理模式能够明显改善老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪,提高患者临床护理满意度。     

微波组织凝固法治疗尖锐湿疣寻常疣的护理

目的:分析微波组织凝固法治疗尖锐湿疣寻常疣的护理效果。方法:研究阶段为2016年1月～2018年6月,共纳入研究对象93例,为尖锐湿疣、寻常疣患者,随机分为两组,对照组采用常规护理模式,观察组采取优质护理,比较两组护理效果。结果:两组护理前SDS、SAS评分差异不显著,P 0.05;护理后,观察组SDS、SAS评分改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理总满意率97.0%(97/100)明显高于对照组护理满意度75.0%(75/100),差异显著(P 0.05)。结论:针对尖锐湿疣寻常疣患者在采用微波组织凝固法治疗的基础上联合优质护理可改善不良情绪,提高护理满意度,值得临床应用与推广。     

观察优质护理在老年糖尿病疾病护理管理中的应用

目的 :就老年糖尿病疾病护理管理中应用优质护理的效果进行分析。方法 :选取我院2017年1月-2017年12月收治的60例老年糖尿病患者为研究对象,随机将其分为对照组(30例)与观察组(30例),分别施以常规护理与优质护理,对两组护理的临床效果和患者满意度情况进行比较。结果 :观察组患者的临床治疗效果明显优于对照组(P0.05),且观察者患者的护理满意度也比对照组显著要高(P0.05),差异具有统计学意义。结论 :将优质护理干预中运用于老年糖尿病护理管理中,可使患者的治疗效果得到有效增强,患者的满意度较高,值得临床进一步推广使用。     

浅析消化内科胃溃疡患者的临床护理效果

目的:探讨胃溃疡患者临床治疗期间的护理方法及其效果。方法:选取我院消化内科2016年8月~2017年5月期间收治的98例胃溃疡患者作为研究对象,随机分为观察组(综合护理)和对照组(常规护理)各49例,观察两组患者的护理效果。结果:与对照组相比,观察组患者的护理满意度(95.92%79.59%)以及自我管理能力评分[(85.61±4.72)分(74.05±5.26)]相对更高(P0.05),而并发症发生率(4.08%10.20%)、复发率(2.04%6.42%)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分[(10.25±1.73)分(14.73±2.54)分]相对更低(P0.05)。结论:消化内科胃溃疡患者的综合护理,为疾病的治疗恢复提供了良好的支持与帮助。     

优质护理服务在产科急诊护理中的效果观察

目的:对优质护理服务在产科急诊护理中的效果做出细致的疗效观察。方法:选取在我院产科急诊就诊的132例患者作为研究对象,并将其随机划分成两组(对照组与观察组),每组患者各66例。同时,对观察组采用优质护理服务,而对对照组则采用常规护理方法。结果:对照组患者对于常规护理方法有16例不满意,满意度约为76%;观察组应用优质护理服务,满意度达到100%,且此类差异具有明显的统计学意义(P0.05)。在入院接受护理服务前,两组患者SDS与SAS评分比价,并无统计学意义(P0.05);产后7d,观察组SDS和SAS评分较之对照组明显偏低差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论:优质护理服务能够显著提升产科急诊患者的满意度,并促进产妇的忧郁及焦虑情绪得以消除,以此提升护理服务的质量。     

论优质护理服务在神经内科护理中的应用效果

目的 :就优质护理服务在神经内科护理中的应用效果进行探析。方法 :抽取2016年10月至2017年10月我院接收的80例神经内科患者为实验对象,将其随机分为观察组(40例)和对照组(40例),给予对照组患者常规护理服务,给予观察组患者优质护理服务,将两组患者的临床护理情况进行比较。结果 :相较于对照组,观察组在实施优质护理服务后,其患者的生活质量评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 :在神经内科的护理中,应用优质护理服务,效果显著,值得临床推广应用。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用探讨

目的:就优质护理运用于脑血栓患者的临床效果进行探讨。方法:选取我院2017年收治的60例脑血栓患者为研究对象,随机分为对照组(30例,行常规护理)和观察组(30例,行优质护理),对两组患者住院时间、护理满意度进行比较。结果:在住院时间方面,观察组明显比对照组短(P0.05);且护理满意度比对照组显著要高(P0.05)。结论:将优质护理应用于脑血栓患者的护理中,效果较好,可使患者的生存时间延长,促进其生存质量的提高,值得临床推广运用。     

临床护理路径用于急诊重症抢救中的临床效果

目的:探讨临床护理路径用于急诊重症抢救中的临床效果。方法:选取2016年12月~2017年12月在我院进行急诊重症抢救的患者140例,按照电脑产生随机数的方法随机分为各有70例患者的观察组和对照组。给予对照组患者常规危急重症护理措施,观察组患者则实施临床护理路径。结果:观察组患者的抢救时间较之对照组有明显缩短(P0.05);观察组和对照组患者的死亡率分别为2.86%和10.00%,两组之间差异显著(P0.05);观察组患者的护理满意度为92.86%,对照组患者的护理满意度为74.29%,两组之间差异显著(P0.05)。结论:对急诊重症抢救患者实施临床护理路径能够明显缩短患者的抢救时间,降低其死亡率,提升患者对护理工作的满意度,值得在临床上推广应用。     

心理护理干预在艾滋病患者护理中的应用研究

目的:结合我国当前的医疗环境与医疗水平分析,探讨急诊艾滋病患者的心理护理干预方法及护理效果。方法:选取2017年5月-2018年4月在医院急诊科进行治疗的艾滋病患者96例,以患者入院顺序的奇偶性分为观察组和对照组各48例。2组患者急救期间均给予常规艾滋病急诊护理干预,观察组患者额外给予心理护理干预。比较2组患者的心理情绪变化情况及临床护理满意度。结果,2组患者护理前的焦虑、抑郁、强迫、恐惧、敌对、躯体化、人际关系、精神病性、偏执SCL-90评分比较差异无统计学意义(P 0.05)。观察组患者护理后的焦虑、抑郁、强迫、恐惧、躯体化SCL-90评分均明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组的临床护理满意度为93.75%明显低于对照组患者的79.17%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:对急诊艾滋病患者在实施心理护理干预,能显著改善患者的不良心理情绪,提高其临床护理满意度。在我国的临床干预性治疗中值得广泛的推荐使用。     

优质护理服务在住院精神分裂症患者中的应用

目的 :就住院精神分裂症患者中应用优质护理服务的临床效果予以分析探讨。方法 :选取我院2016年1月-2016年12月收治的40例精神分裂症患者为研究对象,按照住院编号单双性将其均分为对照组和观察组,分别施以常规护理和优质护理,对两组患者的治疗依从性和临床症状量表评分进行比较。结果 :不论是从治疗依从性还是临床症状量表评分上比较,观察组均显著优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论 :针对住院精神分裂症患者施以优质护理服务,可使患者的临床症状得到有效改善,值得临床进一步推广使用。     

个性化护理模式在耳鼻喉科护理工作中的应用

目的:对个性化护理模式在耳鼻喉科护理中的应用效果进行分析。方法:本研究于医院内部随机选取了2017年3月～2018年3月收治的82例耳鼻喉科患者作为研究对象,根据入院编号将其分为护理组和对照组,对比两组患者的VAS(视觉模拟评分法)评分、SAS(焦虑自评量表)评分以及护理满意度。结果:护理组患者的VAS评分与SAS评分,均明显低于对照组(P0.05);护理组患者的护理满意度为97.56%,明显高于对照组的80.49%(P0.05)。结论:个性化护理模式在耳鼻喉科护理工作中具有较好的临床护理效果,有利于降低患者的疼痛感,提高患者护理满意度,宜广泛应用。     

老年抑郁症患者进行心理疏导和精神护理的临床应用效果探讨

目的 :探讨分析心理疏导及精神护理在老年抑郁症患者中的运用效果,旨在为今后的老年抑郁症患者临床护理提供有价值的参考。方法 :将2017年1月至2018年5月期间至我院接受干预治疗的86例老年抑郁症患者作为本次研究的主体并分成两组,入选患者均使用药物干预治疗,为对照组43例入选患者采用临床常规护理,研究组43例患者在常规护理的基础上加以心理疏导及精神护理干预。观察比较两组患者的1、2、4及6周的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)的变化情况及治疗总有效率情况。结果 :两组患者在干预前和干预第1周HAMD评分无明显的差异性(p0.05);干预后,两组第2、4、及6周取得的HAMD评分均明显低于护理干预前,且研究组的HAMD评分明显优于对照组,数据差异性具有统计学意义(p 0.05);研究组患者的取得的治疗有效率显著优于参照组(97.6%:86.0%),数据差异性满意统计学原理(p 0.05)。结论 :心理疏导及精神护理在老年抑郁症患者的临床护理方法,可改善患者的抑郁症状,并提高患者的临床治疗有效率,应用效果理想可靠。     

介入治疗急症脑动脉瘤破裂出血的护理研究

目的:探究介入治疗急症脑动脉瘤破裂出血的护理研究。方法:选取我院2015年9月-2018年12月急诊科收治的介入治疗急诊脑动脉瘤破裂出血患者72例进行分组,研究组患者38例给予临床针对性护理,对照组34例给予常规护理,对两组患者住院时间、护理满意度评分、并发症以及临床总有效率等差异。结果:研究组患者住院时间以及护理满意度评分分别为(11.1±2.5)d、(90.3±5.1)分,较对照组显著更优(P0.05)。结论:针对介入治疗急诊脑动脉瘤破裂出血患者给予临床针对性护理后,可使得住院时间缩短,提高满意度。     

实施优质护理对提高急诊医学科患者满意度的效果观察

选取2017年6月至2018年6月间在我院急诊科就诊的124例病例患者作为本次调查的主要对象,将这些病例患者随机分为对照组和观察组,对照组中病例患者人数为62人,使用医院急诊科常规的护理模式;观察组中62例病例患者在常规护理基础上实施优质护理。患者出院后调查患者对护理的满意度,并对两组满意度情况进行对比。观察组中病例患者实施优质护理模式的满意程度显著高于对照组常规护理模式,差异具有统计学意义(P0.05)。通过两组病例调查,在急诊科应根据患者的需求选择优质护理模式,能够有效的提高医院急诊科患者对护理的满意度。     

叙事护理用于癌症疼痛患者健康教育的价值分析

目的:分析叙事护理在癌症疼痛患者健康教育中的应用价值。方法:选取60例癌症疼痛患者,随机分为两组各30例,对照组行常规疼痛健康教育,观察组在健康教育中应用叙事护理,比较两组护理效果。结果:干预前两组VAS评分组间差异不显著(P0.05);干预后观察组VAS评分均明显低于对照组(P0.05),QLQ-C30评分明显高于对照组(P0.05),患者护理满意度93.33%明显高于对照组的73.33%(P0.05)。结论:为癌症疼痛患者健康教育时应用叙事护理,可明显减轻患者疼痛程度,提高患者护理满意度与生活质量。     

优质护理服务对老年性脑梗塞的护理价值解析

目的:探讨老年性脑梗塞患者护理中优质护理服务的应用价值。方法:选取70例老年性脑梗塞患者按照简单随机化方法分为常规组和优质组,分别给予常规护理、常规护理+优质护理服务。对比护理前后负性情绪量化评分变化、并发症发生率和护理满意度。结果:2组护理后焦虑、抑郁量化评分均显著降低(P0.05),且护理后优质组负性情绪量化评分均更低(P0.05);优质组总并发症发生率明显低于常规组(P0.05),且前者总护理满意率明显高于后者(P0.05)。结论:对老年性脑梗塞患者采用优质护理服务不仅能够减轻负性情绪,减少并发症,提高满意度。     

分析优质护理干预在子宫肌瘤手术患者中的应用效果及护理满意度影响分析

目的 :分析探讨对采用子宫肌瘤手术治疗的患者实施优质护理干预措施对患者护理满意度的影响。方法 :选取本院收治的88例子宫肌瘤手术治疗患者作为研究对象,将其分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组患者实施优质护理,对比两组患者护理满意度以及患者护理干预前后的疼痛评分。结果 :观察组患者疼痛评分和对照组相比明显较低,数据对比具有统计学意义,且其护理满意度明显高于对照组,P均0.05。结论 :在采用子宫肌瘤手术治疗的患者中实施优质护理措施可以缓解患者心理状态,有利于降低其疼痛评分,具有良好的临床应用效果。     

优质护理在胃肠外科的应用效果分析

目的:观察研究优质护理在胃肠外科的应用效果。方法:选择2017年3月-2018年3月某地中心医院收治的40例胃肠患者作为研究对象,按随机性原则将全部的患者平均分为对照组和优质护理组,每组20例患者。对照组患者进行常规护理,优质护理组患者则进行优质护理干预措施,观察两组患者护理效果及患者对护理质量的满意度和投诉率。结果:优质护理应用后,优质护理组患者的护理效果显著高于对照组患者,两组对比差异具有统计学意义(P0.05);优质护理组患者的护理满意度明显高于对照组患者的满意度,且投诉率低于对照组。该差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:在胃肠外科中进行优质护理措施,提升了护理效果,并且提高了患者的护理满意度,该护理模式可以在临床推广使用。