老年综合评估及干预在老年骨质疏松患者中的应用

目的:探讨老年综合评估(CGA)及干预在老年骨质疏松患者的应用效果。方法:收治老年骨质疏松患者100例,随机分为干预组50例和对照组50例。对照组采用一般护理,干预组采用老年综合评估及专项护理。对两组干预后进行比较。应用焦虑自评量表(SAS),简易营养评估表(MNA),病人满意度调查表等对观察组老年患者进行综合评估。观察组采用综合评估及干预,对照组采取常规护理。结果:采用CGA干预组在营养状况,患者满意度明显优于对照组,骨折发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:对老年患者给予综合评估及护理可改善老年骨质疏松患者的改善营养状况及提高患者的满意度,提高生活质量,效果显著。值得推广使用。     

胆囊切除术后患者的护理体会

目的:研究胆囊切除术后患者的护理效果。方法:以我院2014年2月至2018年2月接受胆囊切除术病人128例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组各64例,其中对照组采取常规护理干预,观察组则在对照组的基础上,增加综合护理干预措施,比较两组患者经不同护理后的临床恢复情况。结果 :观察组患者术后不良反应发生率明显低于对照组,P 0.05,有统计学意义;观察组患者临床护理满意度高于对照组,P 0.05,差异有统计学意义。结论 :胆囊切除术患者,在术后的临床护理中,采取综合护理干预措施,可有效降低不良反应的发生率,降低患者护理期间病痛情况,提高患者生活质量,在临床中值得进行推广。     

综合护理干预措施对于改善冠心病患者生活质量的效果评价

目的:探究综合护理干预措施对于改善冠心病患者生活质量的效果。方法:将我院心内科收治的84例冠心病患者依据随机数字表法分为对照组和观察组各42例,对照组患者进行冠心病基础护理、用药指导、健康教育等常规干预,观察组患者进行综合护理干预,对两组患者的护理干预效果进行分析。结果:进行综合护理干预的观察组患者临床治疗总有效率(95.24%)显著高于对照组患者(78.57%),两组患者差异显著(P0.05);进行综合护理的观察组患者生活质量量表各维度(生理功能、心理功能、社会功能、物质状态及总分)评分均显著高于对照组患者,两组患者差异具有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预能够提高患者临床治疗效果,改善患者生活质量,具有使用及推广价值。     

叙事护理用于癌症疼痛患者健康教育的价值分析

目的:分析叙事护理在癌症疼痛患者健康教育中的应用价值。方法:选取60例癌症疼痛患者,随机分为两组各30例,对照组行常规疼痛健康教育,观察组在健康教育中应用叙事护理,比较两组护理效果。结果:干预前两组VAS评分组间差异不显著(P0.05);干预后观察组VAS评分均明显低于对照组(P0.05),QLQ-C30评分明显高于对照组(P0.05),患者护理满意度93.33%明显高于对照组的73.33%(P0.05)。结论:为癌症疼痛患者健康教育时应用叙事护理,可明显减轻患者疼痛程度,提高患者护理满意度与生活质量。     

老年女性骨质疏松腰背痛的疼痛护理干预及效果探析

目的:研究分析采用疼痛护理干预对老年女性骨质疏松腰背疼痛患者的临床效果进行分析。方法:研究对象为2016年9月到2017年11月我院治疗的老年女性骨质疏松腰背痛患者,随机分组每组60例,对照组患者开展常规护理,观察组患者进行疼痛护理干预,比较两组患者疼痛指数、睡眠质量及生活质量情况。结果:干预前观察组NRS评分、PSQI指数、SF-36评分与对照组比较数据差异无意义(P0.05);干预后观察组NRS评分(1.14±0.63)分低于对照组患者(3.22±0.74)分,观察组PSQI指数(3.17±1.30)分、SF-36评分(138.44±9.52)分均高于对照组患者PSQI指数(7.74±1.22)分、SF-36评分(112.94±8.04)分(P0.05)。结论:疼痛护理能够有效改善老年女性骨质疏松腰背疼痛情况,能够提高患者日常生活能力,应广泛推广应用。     

冠心病介入治疗后并发症的预防及护理措施分析

目的:探讨冠心病接入治疗患者行综合护理的效果及并发症预防。方法:选取我院2017年2月～2018年2月100例冠心病患者为对象,根据随机数字法分成观察组与对照组,各50例,观察组行综合护理干预、对照组行常规护理,对比两组患者护理质量。结果:观察组患者护理满意度高于对照组患者、各项评分高于对照组患者,差异显著具有统计学意义(P 0.05)。结论:冠心病患者治疗期间行综合护理干预方法,可以改善治疗效果,缩短住院时间,提高患者生活质量,具有临床推广价值。     

老年高血压患者脑出血的综合护理措施及实效

目的 :探讨和分析综合护理措施在老年高血压患者脑出血中的应用效果。方法 :选取2017年4月至2018年4月我院接受治疗的老年高血压脑出血患者82例,按照随机分配原则分成对照组和研究组,对照组采用常规护理,研究组采用综合护理,对两组的护理效果进行观察比较,同时比较两组患者的护理满意情况。结果 :研究组护理有效率显著高于对照组(P0.05);对照组护理满意度明显低于研究组(P0.05)。结论 :对于老年高血压脑出血患者而言,实施综合护理能够有效的提高患者护理效果,且患者护理满意度非常高,值得在临床上进一步的推广和使用。     

双心护理模式对老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的:探究双心护理模式对老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法:依据单双号将112例老年冠心病患者随机分为观察组和对照组各56例,两组患者分别采用常规护理模式和双心护理模式,比较两组患者护理干预效果。结果:采取双心护理模式的观察组患者SAS和HAMD评分明显低于对照组(P0.05);观察组患者临床护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:双心护理模式能够明显改善老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪,提高患者临床护理满意度。     

老年慢性阻塞性肺气肿护理中的舒适护理措施及其疗效分析

目的 :探讨将舒适护理应用于老年慢性阻塞性肺气肿(COPE)中的效果。方法 :将80例研究对象随机分成观察组(40例)与对照组(40例),对照组予以常规护理,观察组予以舒适护理,观察两组护理效果。结果 :护理后观察组在身体功能、心理功能、精神健康及社会功能各生活质量评分上均高于对照组(P 0.05);观察组护理总满意率为95.00%,显著高于对照组77.50%的总满意率(P 0.05)。结论 :老年COPE的护理中,实施舒适护理干预可显著提高患者生活质量及满意率,值得推广。     

帕金森患者的综合护理干预

目的 :对帕金森(PD)患者实施综合护理干预的临床效果进行探析。方法 :以2017年2月～2018年2月我院收治的110例PD患者作为观察对象,基于入院先后顺序分成研究组和对照组,各55例;均给予专科治疗,对照组实施常规护理干预,研究组开展综合护理干预,持续2个月后应用PD运动功能量表(MORSPD)、生活质量综合量表(GQOLI-74)评测护理效果。结果 :护理后,研究组患者MORSPD、GQOLI-74评分均显著高于对照组(P 0.05),护理前无明显差异(P 0.05)。结论 :在PD患者治疗配合综合护理干预,有助于提升临床效果,促进患者康复,改善生活质量,临床意义重大。     

老年高血压患者的综合护理分析

目的 :对于老年高血压患者进行综合护理的效果进行分析。方法 :选取2017年3月至2018年3月我院接收治疗的老年高血压患者96例,根据护理模式的不同分成对照组和研究组,对照组给予常规护理,研究组给予综合护理,对两组的护理效果展开比较。结果 :护理干预前,两组患者的血压水平无差异(P0.05),护理干预后,研究组患者舒张压和收缩压明显低于对照组(P0.05);研究组护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论 :综合护理在老年高血压患者中的应用效果非常理想,能够有效的控制患者的血压水平,且患者满意度非常高,值得进一步的推广和使用。     

聚焦解决模式在慢性乙型肝炎护理中的应用效果的相关研究

目的:探究聚焦解决模式在慢性乙型肝炎护理中的应用效果。方法:回顾性分析本院2016.12至2018.11收治的100例慢性乙型肝炎患者的临床病例资料,按照患者入诊时间将其分为50例对照组和50例观察组,50例对照组患者应用常规护理干预治疗,50例观察组在对照组基础上应用聚焦解决模式进行护理干预。对比两组患者干预后遵医行为以及生活质量情况。结果:观察组充足睡眠、戒烟、戒酒及按时按量服药等行为遵医率均高于对照组,P0.05;干预前,两组患者的生活质量(SF-36)评分对比无显著差异(P0.05);干预后,观察组生活质量(SF-36)评分高于对照组,P0.05。结论:聚焦解决模式在慢性乙型肝炎护理中的应用效果显著,遵医行为和生活质量均有所改善,具有临床推广和应用价值。     

综合护理干预对老年食管癌患者护理干预临床效果观察

目的:探讨综合护理干预对老年食管癌患者护理干预的临床效果。方法:随机选取我院2017年7月至2018年6月收治的老年食管癌患者80例,按照随机数字表随机分为对照组和观察组各40例;对照组患者实施常规护理干预,观察组患者实施综合护理干预;对比2组患者护理效果及并发症发生情况。结果:观察组患者干预后并发症发生率低于对照组(P0.05),护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:对老年食管癌患者实施综合护理干预,能够降低患者术后并发很症的发生,提高患者对护理工作的满意度。     

综合护理干预对改善普外科患者情绪状态及生活质量的作用

目的:探讨普外科患者患者行综合护理干预,是否有助于改善患者情绪状态与提高生活质量。方法:选取我院普外科2017年4月-2018年4月收治的66例患者为对象,随机分成观察组与对照组,前者行综合护理干预、后者行常规护理方法。对比两组患者抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)及生活质量的评分。结果:观察组患者SDS、SAS得分明显低于对照组,生活质量评分明显高于对照组,差异显著具有统计学意义(P0.05),具有可比性。结论:普外科患者治疗期间行综合护理干预方法,可以改善患者不良情绪、提高患者积极心理品质,有效降低患者抑郁、焦虑等情况的发生,促进生活质量提升,具有临床推广价值。     

老年冠心病急症患者肺部感染的预防性护理

目的 :探究分析老年冠心病急症患者肺部感染的预防性护理效果。方法 :2017年12月至2019年5月,本院收治108例老年冠心病急症患者,按照随机数字法将108例患者分为两组,对照组54例应用基础护理,观察组54例应用预见性护理,对比两组老年冠心病急症患者的肺部感染发生率、生活质量评分。结果 :观察组54例患者中有2例患者发生肺部感染,对照组54例患者中有13例患者发生肺部感染,两组肺部感染率对比,差异显著(P0.05)。观察组54例患者的生活质量评分显著高于对照组,差异显著(P0.05)。结论 :应用预见性护理,可减少老年冠心病急症患者的肺部感染率,可提升患者的生活质量,值得在临床推广应用。     

试析老年心血管疾病患者采用心理和行为干预护理的临床分析

目的:针对老年心血管疾病患者使用心理和行为干预护理的临床效果分析。方法:选取我院2016年1月～2016年6月收治的400例老年心血管疾病患者作为研究对象,随机平均将其分成每组200人的观察组与对照组。对照组行常规护理,观察组行心理护理与行为干预,最终比较护理效果及质量评分。结果:在SAS与SDS的评分比较中,观察组要明显比对照组低,且P0.05,数据差异具有统计学研究价值。在护理质量评分比较中,观察组的(94.6±3.6)分远高于对照组的(78.1±4.1)分,且P0.05,数据差异具有统计学研究价值。结论:在老年心血管疾病的护理中,积极的运用心理和行为干预护理措施有助于提高护理效果,改善患者生存质量。     

中医特色护理对高血压患者遵医行为、血压控制的影响

目的:探讨中医特色护理对高血压患者遵医行为、血压控制的影响。方法:选取150例社区老年高血压患者随机等分为观察组与对照组,对照组予以常规高社区疾病管理,观察组予以中医特色护理,对比两组护理效果。结果:观察组干预后的服药依从性评分包括定时服药(4.36±0.31)、定量服药(4.52±0.35)、服用指定药物(2.21±0.22)评分显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组在干预前收缩压、舒张压并无显著差异,干预后观察组收缩压(114.41±5.28)mmHg、舒张压(74.32±4.7)mmHg水平降低显著优于对照组,组间数据差异显著(P0.05)。结论:中医特色护理能够提高社区老年高血压患者的服药依从性,提高其家庭功能。     

综合护理对老年慢性支气管炎患者生活质量及焦虑心理的干预评价

目的 :探究综合护理对老年慢性支气管炎患者生活质量及焦虑心理的干预效果。方法 :运用随机数表分组法选取我院收治的老年慢性支气管炎患者151例,将其分组为常规护理组(n=75例)和综合护理组(n=76例),并对两组患者护理后生活质量及负性情绪的改善效果进行对比。结果 :综合护理组经过护理后生存质量的改善情况显著优于常规护理组,而综合护理组护理后焦虑量评分(25.15±1.69)分显著低于常规护理组护理后焦虑量评分(30.33±2.11)分(P 0.05)。结论 :对老年慢性支气管炎患者实施综合护理措施,有利于患者生活质量的提升,对于患者焦虑问题的改善也有着积极的促进作用,护理效果显著。     

浅析心理康复护理对脑卒中患者心理状态及生活质量的研究

目的:探讨心理康复护理对脑卒中患者心理状态及生活质量的影响。方法:选取我院2017年6月-2018年6月收治的150例脑卒中患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组各75例,对照组患者给予常规护理模式,观察组患者给予心理康复护理模式,将两组患者护理措施实施后的生活质量及心理状态进行对比。结果:护理措施实施后,观察组患者抑郁自评量表及焦虑自评量表均低于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05),且观察组日常生活活动能力评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论:给予脑卒中患者心理康复护理措施进行适当干预,能有效缓解患者的焦虑抑郁情绪,提升患者的生活质量。     

健康护理在高血压护理中的应用效果

目的:探讨健康护理在高血压护理中的应用效果。方法:采用回顾性分析法,选取我院2018年2月-2019年2月期间接受治疗的72例高血压患者的临床资料进行研究。按照护理方式的不同,将患者分为实验组和对照组,每组各36例患者。对照组给予常规护理干预,实验组在对照组护理的基础上给予健康护理干预,观察两组患者血压控制情况和护理满意度。结果:护理后,实验组血压控制水平明显优于对照组,P0.05,差异有统计学意义;实验组护理满意度明显高于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论:在临床中,采取健康护理干预措施,能够有效提升高血压患者的临床生存质量,同时也能够提升患者对护理干预的满意度,在临床中值得进一步推广。