探析急诊科收治急性心肌梗死患者用溶栓手段治疗的临床效果

目的:探讨急性心肌梗死患者溶栓治疗的临床急诊护理措施。方法:选取2016年12月~2017年12月我院收治的70例心肌梗死患者,按照电脑产生随机数的方法随机分为各有35例患者的观察组和对照组。给予对照组患者常规护理的措施,观察组患者则在其基础上实施预见性护理。比较两组患者的治疗效果以及并发生发生情况。结果:观察组患者的治疗有效率为94.29%,对照组患者的治疗有效率为77.15%,两组之间差异显著(P﹤0.05);观察组患者和对照组患者的并发症发生率分别为2.86%和22.86%,观察组患者明显较低(P﹤0.05)。结论:在临床急诊护理措施中对急性心肌梗死患者采取预见性护理能够明显提升其临床治疗效果,且有效降低患者发生并发症的概率,值得在临床上推广应用。     

临床护理路径用于急诊重症抢救中的临床效果

目的:探讨临床护理路径用于急诊重症抢救中的临床效果。方法:选取2016年12月~2017年12月在我院进行急诊重症抢救的患者140例,按照电脑产生随机数的方法随机分为各有70例患者的观察组和对照组。给予对照组患者常规危急重症护理措施,观察组患者则实施临床护理路径。结果:观察组患者的抢救时间较之对照组有明显缩短(P0.05);观察组和对照组患者的死亡率分别为2.86%和10.00%,两组之间差异显著(P0.05);观察组患者的护理满意度为92.86%,对照组患者的护理满意度为74.29%,两组之间差异显著(P0.05)。结论:对急诊重症抢救患者实施临床护理路径能够明显缩短患者的抢救时间,降低其死亡率,提升患者对护理工作的满意度,值得在临床上推广应用。     

急诊护理路径在急性心梗抢救过程中的护理干预及效果分析

目的:分析急诊护理路径在急性心梗抢救过程中的护理干预及效果。方法:时间段为2017年3月至2018年4月,在我院治疗的患者中选取急性心肌梗死患者69例,随机分为对照组34例,观察组35例,对照组给予常规护理,观察组给予急诊护理,观察患者抢救效果。结果:与对照组相比,观察组急救时间、球囊扩张时间、住院时间短,P 0.05。结论:在急性心梗患者抢救过程中应用急诊护理路径,能减少抢救时间,促进患者康复,值得借鉴。     

急诊护理路径在急性心梗抢救过程中的护理干预及应用效果评价

目的:评价急诊护理路径在急性心梗抢救过程中的护理干预及应用效果。方法:时间段为2016年5月至2017年11月,在我院治疗的患者中选取急性心梗患者82例,随机分为对照组、观察组各41例,分别给予常规护理、急诊护理路径,观察护理效果及并发症发生率。结果:与对照组相比,观察组分诊时间、球囊扩张时间、抢救时间少,并发症发生率低,P 0.05。结论:在急性心梗患者抢救过程中应用急诊护理路径,提高了抢救效率,减少并发症的发生,效果较好,值得借鉴。     

老年急性心肌梗死患者基础护理方式探析

目的:研究在老年急性心肌梗死患者的临床护理中给予全面基础护理措施的影响。方法:抽取我院收诊的42例急性心肌梗死患者作为基线资料,依据护理措施的差异将其以1:1的比例分为2组,基于常规护理措施的是对照组,观察组则给予全面基础护理措施,对比护理满意度、并发症发生率。结果:观察组护理满意度95.2%,对照组71.4%;观察组并发症9.5%,对照组38.0%,组间对比,差异显著,P 0.05。结论:在急性心肌梗死患者的临床护理中实施全面基础护理措施效果显著,不仅可以提高护理满意度,还能显著降低并发症发生率,值得推广。     

护理干预及急诊PCI治疗在老年急性心肌梗死合并心源性休克中的效果观察

目的:探讨护理干预及急诊PCI治疗在老年急性心肌梗死合并心源性休克中的效果。方法:确定研究时段为2016年7月-2018年6月,选择此期间在我院接受治疗的老年急性心肌梗死合并心源性休克患者,共选择58例,对患者进行随机编号,遵照随机原则,利用计算机软件进行分组,分为对照组及观察组,每组29例,对照组开展一般治疗及常规护理,观察组行护理干预及急诊PCI治疗,观察对比两组患者总有效率和病死率。结果:观察组患者总有效率为93.10%,与对照组68.97%相比较高,观察组患者病死率为3.45%,与对照组20.69%相比较低,P 0.05。结论:针对老年急性心肌梗死合并心源性休克患者,给予护理干预及急诊PCI治疗效果理想,降低临床病死率,推荐探索性推广。     

全程护理干预应用于急诊危重患者抢救中的临床效果观察

目的:探讨全程护理干预应用于急诊危重患者抢救中的临床效果。方法:确定2016年7月-2018年7月为研究时段,以此期间我院接收的急诊危重患者作为研究对象,共选择62例,随机进行编号,遵照均等原则,使用计算机软件分组,分为对照组、观察组,每组31例,对照组应用常规护理干预方案,观察组在此基础上开展全程护理干预,观察对比两组患者急救时间、住院时间和并发症发生情况。结果:与对照组相比,观察组急救时间、住院时间较短,P 0.05;观察组患者并发症发生率为6.44%,与对照组25.76%相比较低,P 0.05。结论:在急诊危重患者抢救过程中,全程护理干预利于促进患者病情恢复,患者恢复较快,且并发症发生率较低,推荐推广。     

急诊护理干预对急性创伤患者抢救成功率、并发症及预后影响评价

目的:研究急诊护理干预对急性创伤患者抢救成功率、并发症及预后的影响。方法:选取2017年6月至2018年3月我院接诊的受不同急性创伤的患者260例,随机均分为实验组(130例)和对照组(130例)进行中护理实验。其中实验组接受急性创伤的急诊护理干预,对照组接受急性创伤常规治疗护理,对比两组护理效果。结果:实验组致残死亡预后均低于对照组,抢救成功率高于对照组,且在各方面的并发症总发生率低于对照组,P0.05。结论:急诊护理干预应用于急性创伤患者抢救,抢救成功率高,并发症少,以后情况好,值得临床急诊护理用。     

前瞻性护理干预在急性ST段抬高型心肌梗死患者中的应用价值体会

目的:探讨具急性ST段抬高特征的心肌梗死病例重视前瞻性护理干预的实施对救护效果、抢救时间、并发症的影响。方法:选择急性ST段抬高型心肌梗死100例,均为我院2017年1月至2018年12月收治,随机分组,就采用前瞻性护理干预方案(观察组,n=50)与采用常规护理方案(对照组,n=50)医护有效率、总救治用时、并发症率展开对比。结果:观察组心肌梗死病例总有效率经统计为98%,相较对照组76%,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组总抢救时间为(41.7±1.8)min,对照组为(67.8±2.6)min,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组仅1例便秘,1例心律失常,并发症率为4%;对照组便秘3例,心律失常2例,心绞痛1例,心力衰竭2例,并发症率为16%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对临床收治的具急性ST段抬高型病理特征的心肌梗死患者,重视前瞻性护理干预的开展,可提高救治总有效率,缩短救治时间,降低并发症率,具有非常重要的实施价值。     

急性心肌梗死预检分诊判断护理调查探讨

目的:探讨不同的护理方式在急性心肌梗死患者预检分诊判断中的应用效果。方法:对2016年10月到2017年10月间收治的急性心肌梗死患者临床资料进行回顾性分析,从中选取50例患者的临床资料,将其视为对照组并实施常规护理;以本院在2017年11月到2018年11月期间收治的急性心肌梗死患者作为观察组,同样抽选出50例患者的资料并对其加强护理干预,对比两组急性心肌梗死患者成功进行有效护理率以及并发症发生率。结果:对照组患者成功分诊率为74.00%,低于观察组94.00%,组间数据对比:P值0.05。结论:由于护理人员对急性心肌梗死非典型性临床表现、心电图失败、心绞痛改变认知不足,影响患者预检分诊判断,加强护理干预后能够有效提高预检分诊判断效果,为急性心肌梗死患者赢得抢救时间。     

肠内营养在急性胰腺炎患者护理干预的效果观察

目的:探讨急性胰腺炎患者行肠内营养对护理干预效果的影响。方法:将本院2016年5月至2018年4月收治的86例研究对象随机分成观察组(n=43)与对照组(n=43),对照组给予常规治疗及护理,观察组给予肠内营养支持及护理,观察两组干预效果。结果:观察组患者各症状缓解时间及住院时间均比对照组短(P 0.05);观察组护理期间相关并发症发生率为4.66%,显著低于对照组18.61%的发生率(P 0.05)。结论:对急性胰腺炎患者,给予肠内营养支持及护理可改善患者临床症状,降低患者相关并发症发生率,值得临床推广。     

预见性护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果分析

目的:研究分析急性心肌梗死患者实施预见性护理干预的临床应用价值。方法:选取2017年5月～2018年5月110例在我院接受治疗的急性心肌梗死患者作为研究对象,采用随机分组的方式分为常规组和研究组,各55例,常规组给予常规护理措施,研究组给予预见性护理干预,针对两组患者的护理效果展开对比评价。结果:研究组的有效抢救时间明显低于常规组,P0.05。同时研究组的心绞痛发生率明显低于常规组,p0.05。结论:将预见性护理干预应用于急性心梗死患者具有显著的临床应用价值,减少了患者的有效救治时间,提升了治愈率,降低了心绞痛的发生机率,值得大力推广。     

心肌梗死急性期CCU的病情观察与护理干预效果评价

目的:评价心肌梗死急性期CCU的护理观察和护理干预效果。方法:选取我院2015年2月到2017年3月期间收治的80例心肌梗死急性期CCU的患者,使用单盲法将其分为两组:研究组和对照组,每组患者40例,对照组患者给予常规护理,研究组给予个性化护理,对比两组患者的并发症发生率、护理满意度。结果:研究组患者和对照组患者的并发症发生率分别为5%、20%,护理满意度分别为97.5%、85.0%,对比显著,有统计学意义(P0.05)。结论:心肌梗死急性期CCU的通过个性化护理患者的病情显著好转,因此,个性化护理可有效改善患者的并发症发生率和护理满意度,值得临床推广。     

上消化道出血患者的急诊抢救措施对患者生存率影响

目的:观察抢救上消化道出血患者采取急诊抢救措施对患者生存率的影响。方法:随机抽取我院急诊科2016年9月~2017年5月收治的68例上消化道出血患者,根据数字随机法进行平均分配,分为观察组与对照组,对照组34例患者施行常规抢救(氧气支持及液体支持),观察组采取急诊抢救措施进行干预,比较两组患者经不同抢救措施干预后患者生存率及症状消失时间。结果:观察组34例患者经急诊抢救措施干预后生存31例,死亡3例,患者生存率为91.17%;对照组34例患者经常规抢救后生存14例,死亡20例,患者生存率为41.17%,在生存率比较上观察组患者具有显著优势P0.05。观察组患者血压平稳时间平均为(2.5±0.7)h、呕血消失时间平均为(6.5±2.1)h,对照组患者血压平均时间平均为(5.0±1.1)h、呕血消失时间平均为(11.5±1.0)h,观察组患者的症状消失时间明显优于对照组患者P0.05。结论:抢救上消化道出血患者应用急诊抢救措施应用效果显著,可有效提升患者的生存率。     

针对性护理干预在急诊科心脏骤停行心肺复苏患者中的应用效果评价

目的:探讨针对性护理干预在急诊科心脏骤停行心肺复苏患者中的应用效果。方法:确定研究时段为2016年7月-2018年6月,选择此期间在我院接受心肺复苏治疗的急诊心脏骤停患者,共选择54例,对患者进行随机编号,使用计算机软件、参考护理方式分组,具体分为对照、观察组,每组27例,对照组应用常规护理干预方案,观察组在此基础上行针对性护理干预,观察对比两组患者护理效果和并发症发生情况。结果:观察组护理总有效率为92.58%,与对照组70.37%相比较高,P 0.05;观察组患者并发症发生率为3.70%,与对照组22.20%相比较低,P 0.05。结论:针对急诊科心脏骤停行心肺复苏患者,在治疗过程中配合针对性护理干预利于患者恢复,且安全性较高,推荐探索性推广。     

中医护理干预对老年急性胆囊炎患者焦虑情绪和疗效的影响

目的 :探究中医护理干预对老年急性胆囊炎患者焦虑情绪和疗效的影响。方法 :以2018年1月至2018年12月为研究时间段,将该时间段在我院治疗的老年急性胆囊炎患者80例作为研究对象,按照住院号单双数,将之分为两组,每组40例,对照组予以常规护理干预,观察组给予中医护理干预,对比两组护理效果。结果 :经护理,两组SAS评分均有所下降,观察组下降多于对照组,两组数据存在显著性差异(P 0.05),有统计学价值;观察组住院时间短于对照组,临床治愈率高于对照组,并发症发生率低于对照组,两组数据存在显著性差异(P 0.05),有统计学价值。结论 :中医护理干预可有效改善老年急性胆囊炎患者的焦虑情绪,提升治疗效果,值得采纳应用。     

急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响评价

目的:探讨对心肺复苏患者给予急诊护理干预后对其康复效果产生的影响。方法:选择我院2014年09月~2018年01月收治的10例心肺复苏患者作为实验观察组;同期选择10例心肺复苏患者作为实验对照组;对照组:选择一般护理方式展开;观察组:选择一般护理+急诊护理干预方式展开;最终就两组心肺复苏患者康复效果展开对比。结果:同对照组心肺复苏患者护理总有效率(30.00%)对比,观察组(80.00%)提升程度明显(P0.05);同对照组心肺复苏患者不良反应发生率(70.00%)对比,观察组(20.00%)降低程度明显(P0.05)。结论:护理人员选择急诊护理方式对心肺复苏患者进行干预,通过提升护理效果以及减少不良反应,使得患者临床康复效果获得显著提升,从而促进其病情康复。     

心肌梗死急性期重症加强护理病房的病情观察与护理干预效果

目的:总结加强护理病房的病情观察与护理干预对心肌梗死急性期重症患者的临床护理效果。方法:研究对象为我院2017年1月到9月收治的60例心肌梗死急性期重症患者,对照组常规护理,观察组加强护理病房的病情观察与护理干预,对比两组患者护理效果。结果:在临床护理满意率、并发症发生率以及治疗后的生活质量评分方面,观察组较对照组差异显著(P0.05),有统计学意义。结论:对心肌梗死急性期重症患者加强护理病房的病情观察与护理干预,能够提高服务质量以及患者生活质量,减少并发症发生,值得推广应用。     

急性肺栓塞的临床护理干预效果分析

目的 :探讨急性肺栓塞的临床护理干预效果。方法 :选取我院2017.05-2018.05收治的140例急性肺栓塞患者进行研究,将其随机分为两组,对照组给予常规护理干预,观察组给予临床护理干预,分析其护理效果。结果 :观察组患者护理满意度为98.6%较对照组患者护理满意度为71.4%显著高,差异性显著,P0.05,组间有统计学意义。结论 :急性肺栓塞患者采用临床护理干预对临床症状的改善较为明显,减轻患者的痛苦,可广泛性应用在临床中。     

急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响

目的探究急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响。方法选取我院急诊科在2017年1月至2018年6月收治的需进行心肺复苏的患者80例作为研究对象,采用双盲随机法,将之分为对照组和观察组,每组40例,心肺复苏后,对照组给予常规护理,观察组给予急诊护理干预,对比两组护理效果。结果观察组护理总有效率为92.50%,显著高于对照组的77.50%,两组数据差异有统计学意义(P 0.05);观察组不良反应发生率为7.50%,显著低于对照组的25.00%,两组数据差异有统计学意义(P 0.05).结论心肺复苏后行急诊护理干预,可有效促进患者康复,值得采纳应用。