综合护理干预在老年高血压患者中的应用研究

目的:观察分析在老年高血压患者中综合护理干预的临床应用。方法:选取我院于2016年2月至2018年2月收治的老年高血压患者120例,随机将其分为观察组与对照组,每组各自60例,对照组采取常规护理方式,观察组则采取综合护理干预措施,对比观察两组护理效果。结果:观察组患者在疾病知识的掌握和不良生活行为控制评分均高于对照组,Morisy服药依从性评分低于对照组(P0.05);护理干预后,观察组生活质量(QOL)高于对照组,焦虑自评量表评分(SAS)低于对照组,另外在综合患者满意度上观察组同样优于对照组(P0.05)。结论:在老年高血压总应用综合护理干预措施能够有效促进护患关系,提高患者生活质量。     

探讨人文关怀护理在社区糖尿病患者中的应用效果

目的 :探讨人文关怀护理在社区糖尿病患者中的应用效果。方法 :将2017年5月2018年6月共126例社区糖尿病患者纳入研究,根据不同的护理方法将其分为对照组和观察组,每组63例,全部采用常规护理,另予以观察组患者人文关怀护理,评估患者的血糖控制有效率。结果 :观察组总有效率96.83%,显效和有效分别有39例、22例,无效2例;对照组中,25例显效、27例有效、11例无效,总有效率82.54%(P 0.05)。结论 :在社区糖尿病患者中采用人文关怀护理,能够达到理想的血糖控制效果,对于改善患者的生活质量具有积极意义,值得推广。     

老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果

目的 :探讨老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果。方法 :选取我院2016年4月至2017年7月收治的70例老年糖尿病患者作为本次研究的对象,并将入选的70例患者随机分为实验组与对照组,各35例,对照组患者给予常规护理,实验组患者在常规护理的基础上配合社区护理干预,观察并比较两组患者的血糖水平、生活质量评分及护理满意度等情况。结果 :实验组患者的血糖水平、生活质量评分均显著优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05),实验组的护理满意度为97.1%显著高于对照组的85.7%,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。讨论:对老年糖尿病患者给予社区护理干预,可有效提高患者的生活质量及护理满意度,对控制患者血糖水平起到积极的作用,临床效果理想,值得大力推广使用。     

糖尿病护理家园在流动人口2型糖尿病患者社区护理干预中的作用研究

目的:探讨在产科护理中应用个性化健康教育的作用。方法:选取我院2017年3月至2018年5月收纳治疗的产科产妇62例作为研究对象,通过电脑使用数字随机法,将其分为两组,每组31例。观察组给予患者个性化健康教育,对照组给予常规健康护理,对比分析两组产妇自我护理能力,健康知识掌握程度以及产后并发症情况。结果:在健康知识掌握程度方面,观察组较对照组明显更高差异,具有统计学意义,P0.05;观察组在并发症情况方面为6.45%(2/31)对照组为19.35%(6/31),两组差异具有统计学意义,P0.05。结论:对于我院产科产妇实施了个性化健康教育后,取得良好成效,可减少并发症,同时提高患产妇健康知识水平,有利于恢复出院,值得应用推广。     

循证护理干预在老年糖尿病护理中的应用效果判定

目的 :分析对老年糖尿病患者实施循证护理干预的效果;方法 :取30例实施常规护理的患者作为常规护理组,抽取30例实施循证护理的患者作为循证护理组,比较两组护理效果;结果 :护理后循证护理组空腹血糖水平(6.52±1.24)mmol/L和餐后2h血糖水平(9.46±1.08)mmol/L低于常规护理组(9.35±1.48)mmol/L、(11.36±1.14)mmol/L,护理满意度96.67%;高于常规护理组80%,且P0.05;结论 :对老年糖尿病患者实施循证护理干预,控制血糖说效果显著,还有助于构建和谐的护患关系。     

观察优质护理在老年糖尿病疾病护理管理中的应用

目的 :就老年糖尿病疾病护理管理中应用优质护理的效果进行分析。方法 :选取我院2017年1月-2017年12月收治的60例老年糖尿病患者为研究对象,随机将其分为对照组(30例)与观察组(30例),分别施以常规护理与优质护理,对两组护理的临床效果和患者满意度情况进行比较。结果 :观察组患者的临床治疗效果明显优于对照组(P0.05),且观察者患者的护理满意度也比对照组显著要高(P0.05),差异具有统计学意义。结论 :将优质护理干预中运用于老年糖尿病护理管理中,可使患者的治疗效果得到有效增强,患者的满意度较高,值得临床进一步推广使用。     

老年综合评估及干预在老年骨质疏松患者中的应用

目的:探讨老年综合评估(CGA)及干预在老年骨质疏松患者的应用效果。方法:收治老年骨质疏松患者100例,随机分为干预组50例和对照组50例。对照组采用一般护理,干预组采用老年综合评估及专项护理。对两组干预后进行比较。应用焦虑自评量表(SAS),简易营养评估表(MNA),病人满意度调查表等对观察组老年患者进行综合评估。观察组采用综合评估及干预,对照组采取常规护理。结果:采用CGA干预组在营养状况,患者满意度明显优于对照组,骨折发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:对老年患者给予综合评估及护理可改善老年骨质疏松患者的改善营养状况及提高患者的满意度,提高生活质量,效果显著。值得推广使用。     

临床护理路径在社区老年高血压患者健康教育中的应用价值分析

目的 :分析探讨临床护理路径对于社区老年高血压患者在健康教育中的效果。方法 :选取2017年9月-2018年5月本院收治的61例老年高血压疾病患者作为研究对象,根据随机的方式,将其患者分为参照组和观察组,参照组31例,观察组30例。参照组患者给予常规健康教育,观察组给予临床护理路径行健康教育。对比两组护理满意率及健康疗效。结果 :观察组健康疗效及护理满意率均显著高于参照组,两组数据存在明显差异(p 0.05)。结论 :对于社区老年高血压疾病患者在临床护理路径下给予健康教育,可有效提高治疗依从性,促进医护关系,从而提升护理质量。     

社区护理干预对老年高血压伴糖尿病患者的影响

目的:研究分析社区护理干预对老年高血压伴糖尿病患者的影响。方法:对我院收治的老年高血压合并糖尿病患者进行调查研究,从中抽取78例作为主要研究对象,按照随机数表法的分组原则分成两组,分别为观察组(39例,社区护理干预)和对照组(39例,常规护理干预),对比两组患者护理干预后血糖血压控制情况以及患者的自我护理管理能力。结果:观察组患者的血压水平和血糖水平控制情况明显优于对照组,并且患者的各项自我护理管理能力评分均显著高于对照组,组间比较有差异,P0.05。结论:对老年高血压合并糖尿病患者实施社区护理干预有助于稳定患者的病情,提高患者的自我护理能力,值得临床应用。     

老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的价值研究

目的:研究老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的价值。方法:随机抽取52例于2017年10月-2018年10月期间到我院接受治疗的老年冠心病患者作为研究对象,根据双盲法将所有患者分为A组(n=26)与B组(n=26)。对A组患者实施常规临床护理干预,对B组患者实施老年综合评估护理干预,对比分析两组患者的住院费用、住院时长以及不良反应发生率。结果:B组患者的住院费用明显低于A组,且住院时长更短;A组不良反应发生率为19.23%,高于B组不良反应发生率的3.58%,P 0.05,两组对比差异有统计学意义。结论:将老年综合评估护理干预应用到老年冠心病患者住院康复过程中,能在有效降低临床不良反应发生率的同时,缩短患者的住院时间,并降低总体住院费用,具有较高的使用价值,值得推广。     

综合护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的作用分析

目的:分析综合护理干预在糖尿病肾病血透析患者中的作用。方法:选取我院血透析中心2017年6月至2018年6月收治的78例糖尿病肾病患者作为本次研究对象,根据护理方法的不同,将这78例患者随机分成观察组(40例)和对照组(38例)两组。对照组给予常规护理方法,观察组在常规护理的基础上实施综合护理干预方案,比较两组患者所实施的护理方案的应用效果。结果:观察组患者中出现了2例并发症,并发症发生率为5.0%;对照组中出现了8例并发症,并发症发生率21.1%,两组患者护理过程中的并发症发生率比较,结果显示存在差异,有统计学意义(p0.05)。结论:对糖尿病肾病患者在血透析过程中实施综合护理干预,能有效降低并发症的发生,提高血透析效果,提升患者生活质量,值得应用。     

循证护理模式在老年骨质疏松患者护理中的应用分析

目的 :对循证护理应用在老年骨质疏松患者中的效果进行研究。方法 :抽取我科室的120骨质疏松患者资料,依照均衡理念标准分为实验组和对照组,分别进行循证护理和常规护理,统计两组的骨折愈合程度和护理满意度。结果 :对组间的骨折愈合程度和护理满意度进行对比,P 0.05。结论 :循证护理在老年骨质疏松患者中的使用,可以明显促进老年患者骨折愈合和减少并发症发生率,值得临床深入分析。     

奥马哈系统在脑卒中患者社区康复护理中的应用

目的:探讨脑卒中患者在社区康复护理过程中应用奥马哈系统的作用。方法:选择社区卫生服务中心接受脑卒中康复护理的38例患者作为研究对象,护理人员应用奥马哈系统评估脑卒中患者的健康问题,并结合分析情况为患者实施针对性的康复护理。对比干预前和1个月后脑卒中患者的认知、行为、状态评分。结果:经过、干预,患者在环境、社会心理、生理、健康相关行为这些方面的认知、行为、状态评分与干预前比较均明显提高,差异对比得到统计学意义(P0.05)。结论:脑卒中社区康复护理患者使用奥马哈系统可有效改善康复护理的效果,值得推广。     

优质护理在老年无痛性心肌缺血患者护理中的应用效果分析

目的:分析优质护理在老年无痛性心肌缺血患者护理中的应用效果。方法:本次的研究选取2018年1月～2018年11月来我院进行治疗的老年无痛性心肌缺血患者68例,采用随机分组的方式将其分为两组,探究组(n=34例)和对照组(n=34例),对照组患者实施普通的护理干预,探究组患者在对照组患者护理的基础上对其实施优质护理干预。对两组患者护理后的睡眠质量评分以及不良反应的发生情况做一研究比较。结果:在护理后,探究组患者的睡眠质量评分相比对照组来说优势显著;探究组的不良反应发生率(8.82%)相比较于对照组的(32.35%)来说明显较低,P 0.05。结论:优质护理干预在老年无痛性心肌缺血患者治疗中的应用效果较好,可以有效改善患者的睡眠质量,降低不良反应的发生情况,因此,值得在临床上广泛应用推广。     

糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的作用研究

目的分析将糖尿病护理小组用于糖尿病患者的护理效果。方法随机将90例糖尿病患者分成45例观察组和45例对照组。对照组患者采取普通护理,将糖尿病护理小组模式用于观察组。比较两组患者的护理效果。结果护理后,两组患者的空腹和餐后2小时血糖值、服药依从性、自我管理能力相互比较,观察组明显好于对照组,具有显著差异(P0.05)。结论糖尿病患者应用糖尿病护理小组实施干预后,可以促进血糖值恢复正常,增强患者自我管理水平,值得推广。     

饮食护理应用在甲亢并糖尿病患者中的护理效果分析

目的 :探讨饮食护理应用在甲亢并糖尿病患者中的护理效果分析。方法 :本研究随机选取90例甲亢并糖尿病患者作为研究对象,2016年5月至2017年4月为收治时间,实施计算机式随机分组为观察组和对照组,两组患者分别为45例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予饮食护理干预,对比分析两组患者的护理效果。结果 :在护理后观察组甲亢并糖尿病患者的并发症发生率明显低于对照组,且有统计学意义(P0.05)。结论 :甲亢并糖尿病患者采取饮食护理干预显著降低其并发症发生率,使患者早日康复,保障其临床疗效,可在临床中推广实施。     

综合护理在妊娠高血压综合征患者产后护理中的应用观察

目的:观察及分析综合护理在妊娠高血压综合征患者产后护理中的应用效果。方法:随机选择在2016年8月至2018年6月年期间于我院进行分娩的80例妊娠高血压综合征患者作为研究对象,按照先后顺序平均分为对照组和观察组两组,每组各40例。对照组开展产后常规护理,观察组则采用综合护理方法理,统计和对比两组患者在产后护理过程中子痫、急性左心衰竭及产后出血的发生率情况,以及对护理的满意度情况。结果:观察组患者在产后护理过程中,子痫、急性左心衰竭及产后出血的发生率均低于对照组的,差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者对护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:对妊娠高血压综合征患者在产后实施综合护理干预的应用显著,能够有效减小各种产后并发症的发生危险,提高患者满意度,值得在护理中精心推广及应用。     

老年高血压患者的综合护理分析

目的 :对于老年高血压患者进行综合护理的效果进行分析。方法 :选取2017年3月至2018年3月我院接收治疗的老年高血压患者96例,根据护理模式的不同分成对照组和研究组,对照组给予常规护理,研究组给予综合护理,对两组的护理效果展开比较。结果 :护理干预前,两组患者的血压水平无差异(P0.05),护理干预后,研究组患者舒张压和收缩压明显低于对照组(P0.05);研究组护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论 :综合护理在老年高血压患者中的应用效果非常理想,能够有效的控制患者的血压水平,且患者满意度非常高,值得进一步的推广和使用。     

人性化护理在糖尿病护理中的应用效果

目的 :分析人性化护理在糖尿病护理中的应用效果。方法 :2016年2月~6月,医院内分科收治糖尿病患者115例,纳入对照组,常规护理。2017年2月~6月,医院内分科收治糖尿病患者120例,纳入观察组,以人性化护理指导临床护理,包括人性化沟通、情绪管理、细节管理、发挥家属作用。结果:观察组护理满意率高于对照组,观察组再次因症入院率低于对照组,观察组血糖控制率、并发症控制率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 :人性化护理可以改善糖尿病患者的预后。     

舒适护理干预措施在老年慢性阻塞性肺气肿患者护理中的应用

目的:探讨舒适护理干预措施在老年慢性阻塞性肺气肿患者护理中的应用效果。方法:选择2017年4月~2018年6月于我科接受治疗的86例老年慢性阻塞性肺气肿患者并进行等比例分组:对照组和观察组均43例,实施常规护理;另将舒适护理应用于观察组患者中,比较两组患者对护理服务的满意程度。结果:观察组、对照组患者的护理满意度分别为95.35%(41/43)与74.42%(32/43)(P 0.05)。结论:在老年慢性阻塞性肺气肿患者中采用舒适护理干预措施,能够帮助患者减轻身心痛苦,受到患者的一致认可,值得学习借鉴。