优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响

目的:探究分析优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法:选取我院2015年3月-2018年11月收治的胸痛患者74例进行分组,对照组35例给予为优化的常规护理,进行对比分析。结果:研究组不良事件1例,发生率为2.56%,对照组8例,22.86%,组间差异显著(P0.05);研究组临床相关时间指标方面急诊停留为(8.03±1.20)min、急救时间(40.15±8.51)min;研究组抢救成功率94.87%(37/39),对照组77.14%(27/35),组间差异显著(P0.05)。结论:对急诊胸痛患者给予优化急诊护理流程后可使得抢救时间以及住院时时间均缩短。     

上消化道出血患者的护理满意度

急性上消化道出血是临床常见的内科急危重症之一,尽快止血及防止再次出血是治疗本病的关键。临床治疗与合理、有效的护理干预是决定患者临床治疗效果、预后质量以及护理满意度的主要环节。此次目的是研究分析上消化道出血患者的护理干预对护理满意度的影响,以提供相应的借鉴方法。方法 :2017-2018年度在感染疾病科住院的98例上消化道出血患者,均进行针对性强的护理干预,分析其护理干预效果。结果患者的护理满意度高达100%,患者护理有效率高达98%。结论在上消化道出血患者治疗的过程中,使用科学有效的护理干预可以提升患者的护理满意度,明显的提高患者的护理有效率,值得进一步推广使用。     

急诊护理干预对急性创伤患者抢救成功率、并发症及预后影响评价

目的:研究急诊护理干预对急性创伤患者抢救成功率、并发症及预后的影响。方法:选取2017年6月至2018年3月我院接诊的受不同急性创伤的患者260例,随机均分为实验组(130例)和对照组(130例)进行中护理实验。其中实验组接受急性创伤的急诊护理干预,对照组接受急性创伤常规治疗护理,对比两组护理效果。结果:实验组致残死亡预后均低于对照组,抢救成功率高于对照组,且在各方面的并发症总发生率低于对照组,P0.05。结论:急诊护理干预应用于急性创伤患者抢救,抢救成功率高,并发症少,以后情况好,值得临床急诊护理用。     

急诊护理流程优化在急诊患者抢救中的应用效果观察

目的:研究在急诊患者抢救中应用急诊护理流程优化对抢救率的影响。方法:随机选取我院2017年5月至2018年5月急诊科收治患者120例,给予不同护理干预流程后,对两组患者抢救成功率进行比较。结果:优化组抢救成功率高于常规组,差异具有可比性(P0.05);优化组的抢救效率各项目消耗时间均低于常规组组(P0.05);优化组相患者及家属对护理工作的满意程度高于常规组(P0.05)。结论:对急诊患者实施优化急诊护理流程,能够增加患者的抢救成功率,在临床急诊抢救过程中具有较大的应用价值。     

饮食护理干预对上消化道出血病人治疗效果的影响

目的：观察饮食护理干预对上消化道出血病人治疗效果的影响。方法：本次研究总计纳入82例研究对象,筛选于曲阜市人民医院接受治疗的上消化道出血患者,入组时间在2022年1月—2022年12月。以计算机随机等额法进行分组,A、B组各41例。A组予以常规护理干预,B组在A组基础上推行饮食护理干预,对比两组止血情况、患者焦虑情绪、治疗总体有效性。结果：进行规范治疗及护理干预后,相比于A组,B组出血次数相对较少,止血时间相对较短,再次出血率相对较低,焦虑情绪评分较低,治疗总体有效率较高（P <0.05）。结论：对于上消化道出血患者来说,将饮食护理干预措施应用到临床中十分必要,能够巩固治疗效果,提升止血效率及有效性,降低再次出血风险,同时能改善患者焦虑情绪,应用价值较高。     

奥曲肽对肝硬化患者并发上消化道出血的止血疗效评价

目的:观察奥曲肽对肝硬化患者并发上消化道出血的止血疗效。方法:自我院收治的肝硬化并发上消化道出血患者中选取92名做本文研究,时间选自2015年8月-2018年5月,根据治疗方式的不同将其分成两组,一组进行垂体后叶素与补充血容量、抑制胃酸、输血等治疗(参照组,n=46),一组在此基础上进行奥曲肽治疗(实验组,n=46),对比两组患者治疗后的有效率以及生活质量改善情况。结果:对比两组的治疗效果,实验组明显优于参照组,对比两组的生活质量改善情况,实验组明显优于参照组,P0.05。结论:对肝硬化并发上消化道出血的患者进行奥曲肽治疗,可以提高治疗效果,有效改善患者生活质量,值得推广使用。     

全程护理应用于急诊危重患者抢救中的效果分析

目的探究全程护理应用于急诊危重患者抢救中的效果。方法回顾性选取2016年10月至2017年10月收治的64例急诊危重患儿临床资料进行分析,将其分成对照组(30例)、研究组(34)例,对照组予以常规护理,研究组予以全程护理,观察两组救治及家属护理满意度。结果研究组分诊评估时间、静脉给药以及急救总用时间均较对照组短(P0.05),研究结论急诊危重患儿在抢救中应用全程护理可有效缩短抢救时间,提高治疗效果,促进家属护理满意度提升,具临床推广及应用价值。     

急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用分析

目的 :对急诊护理流程优化在急诊危重症患者抢救中的应用效果进行探析。方法 :对2016年～2017年度我院急诊科收治的115例危重症患者的临床资料开展回顾性研究,其中2016年度55例患者实施常规急诊护理纳入对照组,2017年度60例患者实施急诊护理流程优化纳入研究组,对比分析两组抢救情况。结果 :研究组抢救成功率为100.0%,对照组为90.9%,差异有统计意义(P0.05);研究组接诊用时、分诊用时、检查用时、专科治疗用时均显著短于对照组(P 0.05)。结论 :在急诊危重患者抢救中开展急诊护理流程优化可有效提升抢救效率和成功率,临床意义重大。     

护理消化性溃疡所致上消化道出血患者的应用效果探析

目的:对消化性溃疡引发的上消化道出血患者实施优质护理干预,探究其临床护理效果。方法:择取我院2016年12月至2017年12月的140例消化性溃疡所致上消化道出血患者为研究对象,平均将其分成优质组(70例)和参照组(70例),优质组展开优质护理干预;参照组展开常规护理干预,分析两组患者的护理满意度和焦虑情况。结果:质组中患者的总满意例数为67例,满意度为95.71%;参照组中患者的总满意例数为50例,满意度为71.43%。参照组中的满意度比优质组中低;优质组中患者的无焦虑和轻度焦虑情况均比参照组高;而中度焦虑和重度焦虑情况则明显比参照组少,样本数据比对呈现临床不均衡性性,P 0.05。结论:同常规护理干预相对比后,优质护理干预的应用可以帮助患者改善其内心的焦虑情况,从而跟好的配合护理工作,提高护理满意度,可进行临床推广和应用。     

上消化道出血的急救与护理

上消化道出血起病急,病势凶险,易造成失血性休克和循环衰竭而危及生命。作为护理人员,应具有高度的责任心,扎实的护理理论基础,丰富的临床护理经验,及良好的心理素质、应急能力和逻辑思维能力。只有这样,才能与医生配合协调,正确及时的救治与有效护理,从而提高上消化道出血的急诊抢救成功率、减少并发症、降低死亡率。     

急性心肌梗死患者采用急诊绿色通道抢救的临床护理干预方法

目的:探讨急性心肌梗死患者采用急诊绿色通道抢救的临床护理干预方法。方法:选取2016年12月~2017年12月我院收治的急性心肌梗死患者130例,根据是否对患者开通急诊绿色通道将其分为各有65例患者的观察组和对照组。给予对照组患者常规抢救护理,观察组患者则采用急诊绿色通道抢救护理措施。比较两组患者的死亡率和并发症发生情况。结果:观察组患者的死亡率为1.54%,对照组患者的死亡率为12.31%,两组之间差异显著(P0.05);观察组和对照组患者的并发症发生率分别为6.15%和16.92%,观察组患者明显较低(P0.05)。结论:给予急性心肌梗死患者急诊绿色通道抢救和护理干预措施能够有效提升抢救成功率,挽救患者生命,并明显降低其发生并发症的概率。     

标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果分析

目的:研究分析标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果。方法:选取2016年1月2017年1月在我院急诊科收治的危重症患者100例,参照随机数字表均分为对照组和试验组,对照组实施一般护理干预,试验组实施标准化抢救护理干预。对患者护理效果进行评估。结果:试验组患者抢救成功率为94.00%,对照组患者抢救成功率为92.00%,2组患者对比无差异性(P0.05);试验组患者与对照组患者抢救时间分别为(32.5±9.9)min和(49.6±12.7)min,2组患者对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:对危重症患者实施标准化急救护理干预,可显著提高护理效果,降低患者的抢救时间,提高患者对护理工作的满意度,在临床中具有较大的推广应用价值。     

全程护理干预应用于急诊危重患者抢救中的临床效果观察

目的:探讨全程护理干预应用于急诊危重患者抢救中的临床效果。方法:确定2016年7月-2018年7月为研究时段,以此期间我院接收的急诊危重患者作为研究对象,共选择62例,随机进行编号,遵照均等原则,使用计算机软件分组,分为对照组、观察组,每组31例,对照组应用常规护理干预方案,观察组在此基础上开展全程护理干预,观察对比两组患者急救时间、住院时间和并发症发生情况。结果:与对照组相比,观察组急救时间、住院时间较短,P 0.05;观察组患者并发症发生率为6.44%,与对照组25.76%相比较低,P 0.05。结论:在急诊危重患者抢救过程中,全程护理干预利于促进患者病情恢复,患者恢复较快,且并发症发生率较低,推荐推广。     

急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响

目的探究急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响。方法选取我院急诊科在2017年1月至2018年6月收治的需进行心肺复苏的患者80例作为研究对象,采用双盲随机法,将之分为对照组和观察组,每组40例,心肺复苏后,对照组给予常规护理,观察组给予急诊护理干预,对比两组护理效果。结果观察组护理总有效率为92.50%,显著高于对照组的77.50%,两组数据差异有统计学意义(P 0.05);观察组不良反应发生率为7.50%,显著低于对照组的25.00%,两组数据差异有统计学意义(P 0.05).结论心肺复苏后行急诊护理干预,可有效促进患者康复,值得采纳应用。     

急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响

目的 :对心肺复苏后患者的急诊护理干预方法及效果进行探析。方法 :以2017年2月～2018年2月我院急诊科行心肺复苏救治的110例患者作为观察对象,根据入院先后顺序分成研究组和对照组,各55例;心肺复苏后对照组实施常规护理干预,研究组同时实施急诊护理干预,对比分析两组临床康复效果。结果 :干预后,2组患者的心率、动脉压均有改善,但研究组优于对照组(P0.05);研究组不良反应率为3.6%,低于对照组的14.5%(P 0.05)。结论 :急诊护理干预有助于提升心肺复苏后患者的康复效果,临床意义重大。     

对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果观察

目的 :针对急诊重症患者采取整体性急诊急救护理方式,分析这种方式的治疗效果。方法 :将130名急诊危重症病人按照入院的先后顺序分成两组,对照组65人,观察组65人,针对对照组患者实行常规急救护理方式;针对观察组患者实行整体急诊急救护理方式。结果 :与对照组相比,观察组的抢救成功率和护理满意度有了明显的提高。结论 :整体急诊急救护理对急诊重症患者的治疗效果明显,在一定程度上提高了急诊重症患者的康复效果。     

急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响评价

目的:探讨对心肺复苏患者给予急诊护理干预后对其康复效果产生的影响。方法:选择我院2014年09月~2018年01月收治的10例心肺复苏患者作为实验观察组;同期选择10例心肺复苏患者作为实验对照组;对照组:选择一般护理方式展开;观察组:选择一般护理+急诊护理干预方式展开;最终就两组心肺复苏患者康复效果展开对比。结果:同对照组心肺复苏患者护理总有效率(30.00%)对比,观察组(80.00%)提升程度明显(P0.05);同对照组心肺复苏患者不良反应发生率(70.00%)对比,观察组(20.00%)降低程度明显(P0.05)。结论:护理人员选择急诊护理方式对心肺复苏患者进行干预,通过提升护理效果以及减少不良反应,使得患者临床康复效果获得显著提升,从而促进其病情康复。     

急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响分析

目的:观察急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响。方法:选定在本院接受心肺复苏治疗患者72例,研究时段自2016年1月至2018年9月,采取回顾性分析方式,分组原则以护理方式差异性为主,分对照组(36例,常规护理)、试验组(36例,急诊护理干预),比较护理效果和不良反应情况。结果:试验组临床总有效率(94.44%)显著较对照组(77.78%)高,试验组不良反应发生率(2.78%)显著较对照组(16.67%)低,P0.05(具统计学差异)。结论:针对接受心肺复苏治疗患者,急诊护理干预利于患者病情恢复,提高康复质量,降低不良反应发生率,值得借鉴。     

急危重症手术护理配合救治流程的构建对患者抢救效果的影响

目的:构建急危重症手术护理配合救治流程之后,对患者抢救效果的影响进行探究和分析。方法:选择在2016年1月～2017年12月在我院进行医治和抢救的62例急危重症手术患者为本文的研究对象,并将其随机分为对照组以及研究组,其中对照组中采用传统的常规手术护理,而研究组则在构建急危重症手术患者救治流程之后使用常规护理,随后对两组基本情况进行对比。结果:构建急危重症手术护理配合救治流程之后,两组患者的抢救时间、护理满意度以及抢救效果之间都具有一定的统计学意义(P0.05)。结论:构建急危重症手术护理配合救治流程以后的手术室常规护理,可以在很大程度上缩短抢救的时间,同时对护理质量及其患者护理满意度的提升也有一定的促进作用。