综合护理干预在老年高血压患者中的应用研究

目的:观察分析在老年高血压患者中综合护理干预的临床应用。方法:选取我院于2016年2月至2018年2月收治的老年高血压患者120例,随机将其分为观察组与对照组,每组各自60例,对照组采取常规护理方式,观察组则采取综合护理干预措施,对比观察两组护理效果。结果:观察组患者在疾病知识的掌握和不良生活行为控制评分均高于对照组,Morisy服药依从性评分低于对照组(P0.05);护理干预后,观察组生活质量(QOL)高于对照组,焦虑自评量表评分(SAS)低于对照组,另外在综合患者满意度上观察组同样优于对照组(P0.05)。结论:在老年高血压总应用综合护理干预措施能够有效促进护患关系,提高患者生活质量。     

社区护理干预对老年高血压伴糖尿病患者的影响

目的:研究分析社区护理干预对老年高血压伴糖尿病患者的影响。方法:对我院收治的老年高血压合并糖尿病患者进行调查研究,从中抽取78例作为主要研究对象,按照随机数表法的分组原则分成两组,分别为观察组(39例,社区护理干预)和对照组(39例,常规护理干预),对比两组患者护理干预后血糖血压控制情况以及患者的自我护理管理能力。结果:观察组患者的血压水平和血糖水平控制情况明显优于对照组,并且患者的各项自我护理管理能力评分均显著高于对照组,组间比较有差异,P0.05。结论:对老年高血压合并糖尿病患者实施社区护理干预有助于稳定患者的病情,提高患者的自我护理能力,值得临床应用。     

老年高血压患者如何控制血压？请看这种护理方法

本文旨在观察个体人性化护理对老年高血压患者的效果,分析护理方案对血压水平的影响。方法是从笔者所在医院收治的老年高血压患者中,择取2020年1月至2021年1月入院的140例患者作为研究对象,按照数字表排序的方式,将患者划分为对照组和观察组,每组有70例。其中,实施常规护理干预的患者作为对照组,实施个体人性化护理干预的患者作为观察组。在干预前后,对患者的血压状况进行检测,且就治疗期间的并发症发生状况进行统计,然后比较其护理效果。结果表明,在干预前,观察组和对照组患者的收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义;在干预后,观察组的收缩压、舒张压明显低于对照组,差异显著;观察组患者的并发症发生率明显低于对照组,差异显著;观察组患者的护理总有效率高于对照组,差异显著。结论显示,对老年高血压患者予以个体人性化护理干预,能够有效地改善患者的血压指标,降低并发症发生可能,优化疗效,可加以推广。     

社区护理综合干预对原发性高血压患者的效果分析探讨

目的:分析对原发性高血压患者采用社区综合护理干预方案的效果。方法:选择我院2017年1月至2018年10月诊治心血管疾病患者计94例,随机分为行常规护理对照组(n=47)与并行社区综合护理方案干预实验组(n=47),对比两组护理效果。结果:干预前两组患者血压水平对比无显著差异,P0.05,干预后实验组患者收缩压与舒张压明显低于对照组,P0.05。结论:对高血压患者采用社区护理综合干预方案,能够明显降低患者血压,效果理想。     

健康教育应用于高血压护理中的临床价值体会

目的:研究健康教育在高血压护理中的临床价值。方法:选择来我院就医的高血压患者(98例、2016年11月22日到2017年11月11日),分组方法主要是根据随机颜色球抽取的方式(分2组)。分别进行基础性护理、健康教育干预,对比2组血压情况、生活质量评分、焦虑、抑郁评分、护理满意度情况。结果:观察组收缩压为(125.45±14.55)mmHg、舒张压为(78.98±10.54)mmHg、生活质量评分为(80.25±4.74)分、焦虑评分为(25.42±2.22)分、抑郁评分为(24.78±2.34)分、十分满意例数为40例,数据与对照组数据之间进行比较,差异较为显著,P0.05。结论:健康教育在高血压护理中具有一定的应用价值,可推广。     

个性化护理在高血压患者护理中的干预效果观察

目的:探究个性化护理对高血压患者的干预效果。方法:选取2017年1月至2019年1月期间收支的80例高血压患者作为本次的研究对象,以随机数字表法将其分入对照组、研究组,每组40例。其中对照组仅作常规护理,研究组则行个性化护理。比较两组患者的治疗依从率以及干预前、后的血压水平。结果:研究组的治疗依从率为97.5%,高于对照组77.5%的治疗依从率,差异有统计学意义(P 0.05)。比较干预前两组患者的收缩压和舒张压水平,差异无统计学意义(P 0.05);干预后,两组患者的收缩压和舒张压水平均较干预前有了一定降低且研究组均低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:为高血压患者采取个性化护理可以提高其治疗依从性并有效控制其血压水平。     

老年高血压患者的综合护理分析

目的 :对于老年高血压患者进行综合护理的效果进行分析。方法 :选取2017年3月至2018年3月我院接收治疗的老年高血压患者96例,根据护理模式的不同分成对照组和研究组,对照组给予常规护理,研究组给予综合护理,对两组的护理效果展开比较。结果 :护理干预前,两组患者的血压水平无差异(P0.05),护理干预后,研究组患者舒张压和收缩压明显低于对照组(P0.05);研究组护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论 :综合护理在老年高血压患者中的应用效果非常理想,能够有效的控制患者的血压水平,且患者满意度非常高,值得进一步的推广和使用。     

中医护理干预对老年急性胆囊炎患者焦虑情绪和疗效的影响

目的 :探究中医护理干预对老年急性胆囊炎患者焦虑情绪和疗效的影响。方法 :以2018年1月至2018年12月为研究时间段,将该时间段在我院治疗的老年急性胆囊炎患者80例作为研究对象,按照住院号单双数,将之分为两组,每组40例,对照组予以常规护理干预,观察组给予中医护理干预,对比两组护理效果。结果 :经护理,两组SAS评分均有所下降,观察组下降多于对照组,两组数据存在显著性差异(P 0.05),有统计学价值;观察组住院时间短于对照组,临床治愈率高于对照组,并发症发生率低于对照组,两组数据存在显著性差异(P 0.05),有统计学价值。结论 :中医护理干预可有效改善老年急性胆囊炎患者的焦虑情绪,提升治疗效果,值得采纳应用。     

老年女性骨质疏松腰背痛的疼痛护理干预及效果探析

目的:研究分析采用疼痛护理干预对老年女性骨质疏松腰背疼痛患者的临床效果进行分析。方法:研究对象为2016年9月到2017年11月我院治疗的老年女性骨质疏松腰背痛患者,随机分组每组60例,对照组患者开展常规护理,观察组患者进行疼痛护理干预,比较两组患者疼痛指数、睡眠质量及生活质量情况。结果:干预前观察组NRS评分、PSQI指数、SF-36评分与对照组比较数据差异无意义(P0.05);干预后观察组NRS评分(1.14±0.63)分低于对照组患者(3.22±0.74)分,观察组PSQI指数(3.17±1.30)分、SF-36评分(138.44±9.52)分均高于对照组患者PSQI指数(7.74±1.22)分、SF-36评分(112.94±8.04)分(P0.05)。结论:疼痛护理能够有效改善老年女性骨质疏松腰背疼痛情况,能够提高患者日常生活能力,应广泛推广应用。     

子宫肌瘤合并高血压患者围手术期护理干预的效果观察

目的:探讨临床中子宫肌瘤合并高血压患者围手术期护理干预的临床效果。方法:选取2016年9月到2017年9月我院收治的子宫肌瘤合并高血压患者共70例,随机抓阄分为对照组和观察组各35例,对围术期护理干预效果进行探讨。结果:干预前,舒张压和收缩压比较无差异(P0.05),干预后,观察组的舒张压和收缩压均低于对照组(P0.05)。结论:针对子宫肌瘤合并高血压患者实施围术期护理干预,能有积极作用,稳定血压,提高预后生活质量,值得推广。     

延续性护理对高血压患者血压和生活质量的影响价值评估

目的 :探讨延续性护理对高血压患者血压水平和生活质量的影响。方法 :将2016年3月1日至2017年2月28日在本院住院接受治疗的74例高血压患者抽签随机分成2组,每组37例。一组为对照组,进行常规护理,一组为观察组,实施延续性护理。对比两组高血压患者血压水平和生活质量的变化情况。结果 :干预六个月后,观察组高血压患者的舒张压为(80.51±5.12)mm Hg,收缩压为(131.26±10.25)mm Hg,均较对照组更低,生活质量评分为(89.31±1.16)分,高于对照组(p0.05)。结论 :延续性护理应用在高血压患者中可降低血压,提高生活质量。     

老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果

目的 :探讨老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果。方法 :选取我院2016年4月至2017年7月收治的70例老年糖尿病患者作为本次研究的对象,并将入选的70例患者随机分为实验组与对照组,各35例,对照组患者给予常规护理,实验组患者在常规护理的基础上配合社区护理干预,观察并比较两组患者的血糖水平、生活质量评分及护理满意度等情况。结果 :实验组患者的血糖水平、生活质量评分均显著优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05),实验组的护理满意度为97.1%显著高于对照组的85.7%,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。讨论:对老年糖尿病患者给予社区护理干预,可有效提高患者的生活质量及护理满意度,对控制患者血糖水平起到积极的作用,临床效果理想,值得大力推广使用。     

优质护理对冠心病患者依从性及心理状态的影响

目的 :探讨在冠心病患者中应用优质护理干预,对其依从性以及心理状态的影响。方法 :针对本院90例冠心病患者为研究对象,随机分为两组,各45例。对照组采用常规的护理方式,治疗组在此基础上给予优质护理干预。观察两组患者的护理效果。结果:干预后治疗组患者的焦虑、抑郁心理状态评分,对比对照组有明显的降低;治疗组患者的总护理满意度为(96.57±5.21)分,明显高于对照组(85.41±6.15)分。组间对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对冠心病患者采用优质护理干预,具有良好的效果,可显著提升患者的治疗依从性,缓解患者的不良心理,同时进一步提高了患者的护理满意度。因此,值得在临床上大力推广并应用。     

护理管理用于改善精神分裂症患者服药依从性的效果

探讨护理管理用于改善精神分裂症患者服药依从性的效果。方法 :将我院2016年5月至2018年4月期间至我院接受干预治疗的76例精神分裂症患者作为研究对象,患者住院时间均大于6周,随机将患者分成两组,为参照组(38例)实施常规护理,为观察组(38例)实施常规加心理护理干预,观察两种护理方法,评估其取得的依从性。结果 :两组患者接受护理干预后,观察组患者服药依从性97.3%(37/38)显著高于参照组73.6%(28/38),两组数据差异性显著(p 0.05)。结论 :为精神分裂症患者开展心理护理可显著改善患的服药依从性,是临床护理精神分裂症患者的理想方法。     

临床护理路径在社区老年高血压患者健康教育中的应用价值分析

目的 :分析探讨临床护理路径对于社区老年高血压患者在健康教育中的效果。方法 :选取2017年9月-2018年5月本院收治的61例老年高血压疾病患者作为研究对象,根据随机的方式,将其患者分为参照组和观察组,参照组31例,观察组30例。参照组患者给予常规健康教育,观察组给予临床护理路径行健康教育。对比两组护理满意率及健康疗效。结果 :观察组健康疗效及护理满意率均显著高于参照组,两组数据存在明显差异(p 0.05)。结论 :对于社区老年高血压疾病患者在临床护理路径下给予健康教育,可有效提高治疗依从性,促进医护关系,从而提升护理质量。     

加强自我管理对社区老年高血压患者的控制效果分析

目的:探讨加强自我管理对于社区老年高血压患者血压控制作用价值,为后续护理干预提供参考方法。方法:2017年1月至12月对我社区50例老年高血压患者建立档案,督促患者加强自我管理,分析干预结果。结果:50例老年高血压患者经过干预后,48例血压达标,收缩压及舒张压明显降低(P0.05)。结论:加强自我管理对于社区高血压老年患者具有积极作用,可以明显控制血压,改善患者生活质量,值得推荐使用。     

育龄期女性梅毒患者个性化护理的干预效果观察

目的 :探讨个性化护理干预模式对育龄期女性梅毒患者负性心理和治疗依从性的影响。方法 :选取我中心接诊育龄期女性梅毒患者28例,随机分为对照组与观察组,各组14例,分别采取传统护理干预与个性化护理干预,观测两组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)变化与治疗依从性调查结构。结果 :观察组干预后SDS评分结果、SAS评分结果均显著低于对照组(P0.05);治疗依从性得分显著高于对照组(P0.05)。结论 :个性化护理干预模式更利于育龄期女性梅毒患者负性情绪的改善,且可有效提升治疗依从性。     

老年慢性阻塞性肺气肿护理中的舒适护理措施及其疗效分析

目的 :探讨将舒适护理应用于老年慢性阻塞性肺气肿(COPE)中的效果。方法 :将80例研究对象随机分成观察组(40例)与对照组(40例),对照组予以常规护理,观察组予以舒适护理,观察两组护理效果。结果 :护理后观察组在身体功能、心理功能、精神健康及社会功能各生活质量评分上均高于对照组(P 0.05);观察组护理总满意率为95.00%,显著高于对照组77.50%的总满意率(P 0.05)。结论 :老年COPE的护理中,实施舒适护理干预可显著提高患者生活质量及满意率,值得推广。     

心理护理在高血压性心脏病患者中的应用及对患者满意度的影响

目的:观察心理护理在高血压性心脏病患者中的应用及对患者满意度的影响。方法:研究时间自2017年1月-2018年8月结束,研究样本来源为本院收治的69例高血压性心脏病患者,根据患者采取的不同护理措施分为心理护理组(n=35)和常规护理组(n=34),常规护理组予以常规护理,心理护理组予以心理护理。而后对比两组患者收缩压、舒张压情况、护理满意度以及并发症情况。结果:心理护理组收缩压、舒张压情况、护理满意度以及并发症情况与常规护理组比较,存在明显差异,P0.05。结论:心理护理在高血压性心脏病患者中的应用及对患者满意度的影响深远,值得一线护理人员学习借鉴。     

分析保定市医疗网络对社区慢性心力衰竭患者的管理效果

目的 :探究保定市社区慢性心力衰竭患者的管理中医疗网络的实施效果。方法 :选取2012年3月-2017年8月期间保定市社区慢性心力衰竭患者151例为研究对象,以保定市推行医疗网络应用时间节点划分两组,实施前为对照组(n=75例),实施后为研究组(n=76例),观察两组自我管理水平、服药依从性、血压、心率及BNP指标等,分析医疗网络应用对保定社区慢性心力衰竭患者管理的影响。结果 :研究组在饮食、治疗、社会心理、日常活动4个维度得分均高于研究组,且总分与对照组存在明显差异,有统计学意义(P0.05)对照组服药依从性为77.33%,研究组服药依从性为90.79%,两组对比,研究组明显更高,差异显著(P0.05)研究组与对照组干预6个月后血压、心率、BNP比较,差异显著(P0.05)。结论 :医疗网络模式的应用,不仅改善社区慢性心力衰竭患者自我管理水平,提升患者服药依从性,还有助于改善患者的生活质量,而且减低患者入院率,减低医疗费用。