探讨优质护理在社区内科护理中的应用效果

目的:探讨优质护理在社区内科护理中的应用效果。方法:选取本社区医院2017年1月~2018年1月来内科疾病患者240例,分为对照组和观察组(每组各120例),对照组患者给予常规护理服务,观察组患者给予优质护理服务,即在常规护理的基础上给予优质护理干预措施,然后比较两组患者的护理满意度、健康教育覆盖率和知晓率。结果:护理后,观察组患者的护理总满意度为98.33%,明显高于对照组的87.50%,且相应的健康教育覆盖率、知晓率均明显优于对照组(P0.05)。结论:在常规护理基础上对内科成年患者进行优质护理措施,能够在提高护理满意度的同时,提高患者健康教育覆盖率、知晓率,值得推广。     

优质护理服务对帕金森病患者生活质量的影响研究

目的:研究优质护理服务对帕金森病患者生活质量的影响。方法:选取2016年1月-2018年6月在我院接受治疗的帕金森病患者60例作为研究对象,随机分为常规组和优质组,每组各30例。常规组采用常规护理服务,优质组实施优质护理措施,比较两组的生活质量和日常生活能力。结果:在躯体功能、精神状态、心理功能、社会功能等生活质量指标评分比较中,优质组评分均要明显高于常规组评分,差异有统计学意义(P0.05);在Barthel指数方面,护理前常规组和优质组差异无统计学意义(P0.05),护理后优质组要明显高于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理服务应用在帕金森病患者的护理中,可以提高患者的生活质量和生活能力,具有较高的应用及推广价值。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:研究分析优质护理服务应用于老年性脑梗塞护理中的效果。方法:抽选100例老年性脑梗塞患者进行研究,入院时间2016年4月-2018年2月,随机划分为常规组和优质组,各组均50例,常规组予以常规护理,优质组予以优质护理服务,比较两组患者护理后生活质量和护理满意度。结果:优质组患者生活质量各指标评分和护理满意度评分均优于常规组,P均0.05。结论:在老年性脑梗塞护理中应用优质护理服务,可改善患者生活质量,促进其康复,推荐使用。     

营养与压疮的关系

目的:探讨营养与压疮的关系。方法:选取某院2015年3月～2016年3月收治的98例危重症患者作为研究对象,在患者及其家属知情同意下,由临床医师采取等距随机抽样法分为观察组和对照组。对照组采用常规护理措施,观察组在对照组的基础上采用营养干预护理措施。结果:观察组护理后压疮总发生例数10例,占比20.41%;对照组护理后压疮总发生例数35例,占比71.24%。两组在压疮发生例数上的对比差异有统计学意义(P0.05)。两组在护理评估指标对比上的差异有统计学意义(P0.05)。结论:在压疮患者护理过程中实施营养干预护理,能够有效降低患者压疮发生率,改善患者各项营养状态指标,提高患者的生活质量,具有一定的临床应用价值。     

优质护理服务对神经内科患者的心理影响分析

目的:研究对神经内科患者实施优质护理服务后心理的影响。方法:随机选取我院神经内科在2017年收治的患者200例,按照护理方式随机分为常规对照组(n=100)和优质护理组(n=100),2组患者采取不同的护理措施后,对比分析患者情绪的变化和生活质量。结果:2组患者进行不同的护理模式护理后,优质护理组患者的SAS、SDS以及生活质量明显优于常规对照组(P0.05)。结论:患者进行优质护理干预后,患者的负面情绪发生率降低,生活质量有明显提高,在临床上有极大的推广价值。     

优质护理服务对老年性脑梗塞的护理价值解析

目的:探讨老年性脑梗塞患者护理中优质护理服务的应用价值。方法:选取70例老年性脑梗塞患者按照简单随机化方法分为常规组和优质组,分别给予常规护理、常规护理+优质护理服务。对比护理前后负性情绪量化评分变化、并发症发生率和护理满意度。结果:2组护理后焦虑、抑郁量化评分均显著降低(P0.05),且护理后优质组负性情绪量化评分均更低(P0.05);优质组总并发症发生率明显低于常规组(P0.05),且前者总护理满意率明显高于后者(P0.05)。结论:对老年性脑梗塞患者采用优质护理服务不仅能够减轻负性情绪,减少并发症,提高满意度。     

预防性护理干预在老年下肢骨折压疮预防中的应用效果分析

目的 :分析研究预防性护理干预在预防老年下肢骨折压疮中的应用效果。方法将我院2018年10月至12月收治的老年下肢骨折患者172例随机分为对照组与研究组,每组患者86例,对照组患者采取常规护理,研究组患者在此基础上采取预防性护理干预措施,包括Braden评估、强化健康教育、术中预防性护理、麻醉观察期预防护理、夜间预防护理以及预防性生活护理,观察对比两组患者压疮发生情况。结果研究组患者压疮发生率显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过对老年下肢骨折患者采取预防性护理干预措施,可显著降低压疮发生率,应在临床上广泛应用。     

论优质护理服务在神经内科护理中的应用效果

目的 :就优质护理服务在神经内科护理中的应用效果进行探析。方法 :抽取2016年10月至2017年10月我院接收的80例神经内科患者为实验对象,将其随机分为观察组(40例)和对照组(40例),给予对照组患者常规护理服务,给予观察组患者优质护理服务,将两组患者的临床护理情况进行比较。结果 :相较于对照组,观察组在实施优质护理服务后,其患者的生活质量评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 :在神经内科的护理中,应用优质护理服务,效果显著,值得临床推广应用。     

心血管内科重症患者的护理风险管理分析

目的:探讨心血管内科重症患者存在的护理风险问题及解决方法。方法:选择我院2017年5月-2018年5月心血管内科收治的80例重症患者为对象,根据随机数字法分成观察组与对照组,前者进行护理风险管理、后者进行常规护理方法,对比两组患者恢复情况。结果:观察组患者护理质量总分高于对照组患者、护理风险发生率明显低于对照组患者,具有可比性(P 0.05)。结论:心血管内科重症患者通常病情复杂,需要长时间、反复住院治疗,通过合理运用护理风险管理方法,可显著提高患者治疗效果、缩短康复时间,有效避免护理风险事故的发生,从而具有临床推广价值。     

研究优质护理服务在神经内科护理中的应用效果

目的 :探讨神经内科患者护理中实施优质护理服务的临床价值。方法 :纳入2016年12月～2018年4月本院收治的神经内科患者120例作为研究对象,以随机表为基准,分为实验组(60例)、对照组(60例),实验组:优质护理服务,对照组:常规护理,对比两组生活质量、护理满意度。结果 :生活质量对比:实验组高于对照组;护理满意度对比:实验组高于对照组,P0.05。结论 :神经内科患者护理中实施优质护理服务的临床价值显著,对改善护理满意度、提高生活质量有极高价值,值得借鉴。     

观察优质护理在脑肿瘤手术患者围手术期的应用效果

目的 :分析优质护理在脑肿瘤手术患者围手术期的应用效果。方法 :以2016年1月至2018年10月在本院实施脑肿瘤手术的60例患者为调查对象,随机数字表法纳入优质组与常规组(n=30)。常规组实施常规护理,优质组实施优质护理,对比组间患者的焦虑、抑郁评分及患者不良反应发生率。结果 :护理前两组患者焦虑、抑郁评分比较未见明显区别,护理后优质组患者的焦虑与抑郁评分下降幅度较高,数据对比存在统计学差异(p 0.05)。优质组患者出现2例不良反应,常规组患者出现8例不良反应,差值对比具备统计学意义(p 0.05)。结论 :优质护理在脑肿瘤手术患者围手术的应用,能够有效改善患者负性心理,降低患者不良反应发生率,适合于临床推广。     

急性心肌梗塞心血管内科临床护理干预效果分析

目的:探讨心血管内科急性心肌梗塞患者行临床护理干预的效果。方法:选取我院心血管内科2017年2月～2018年2月收治的120例急性心肌梗塞患者,根据住院单双号分成观察组与对照组,各60例,对比两组患者恢复情况。结果:观察组患者护理有效率、患者焦虑程度改善具优于对照组患者,具有可比性(P 0.05)。结论:急性心肌梗塞患者行优化护理干预,可以提高护理质量与治疗效果,具有推广价值。     

优质护理服务在血透室的应用价值探析

目的:探究优质护理服务在血透室中的应用效果。方法:对本院收治的血液透析患者开展研究,收集80例患者分为对照组、观察组,对照组血液透析患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理,即在常规护理基础上加以协同干预。比较2组血液透析患者自护能力以及生活质量。结果:观察组患者的自护能力、生活质量评分均高于对照组,组间数据对比差异具有统计学意义:P值小于0.05。结论:优质护理在血透室中应用效果令人满意,可以显著提升患者生活质量、自护能力,值得推荐。     

优质护理服务体系在妇科肿瘤护理管理中应用效果研究

目的:研究在肿瘤护理管理中的优质护理服务体系应用效果。方法把在2016年2月至2018年2月收治的220例肿瘤患者当作研究对象,并且分为对照组与观察组,各11例。对照组采取常规护理的方式来展开护理服务,观察组采取优质护理的方式来展开护理服务,对比两组并发症的发生率及患者对护理的满意度。结果:对照组(79.41%)患者的护理满意度显著低于观察组(98.53%),对照组(23.53%)并发症发生率显著高于观察组(2.94%)。结论:肿瘤护理管理中应用优质护理服务体系具有良好的效果。     

浅谈基础护理在控制院内感染中的作用

目的:研究基础护理在控制院内感染中的作用技术临床价值。方法:选取我院2017年4月——2018年4月之间收治的各类疾病患者100例临床病例资料为主要研究对象,并按照随机数字表法,将100例患者均等分成对照组和观察组。将尚且实施基础护理的一组当做干预组,实施基础护理的另外一组当做观察组。并对未实施基础护理组别的院内感染原因进行一定的研究和分析,然后比较观察组与对照组的院内感染发生率。结果:创伤性操作、交叉感染、抗生素的不合理应用,这是导致院内感染发生的主要影响因素。实施基础护理干预之后,观察组的院内感染发生率迅速降低10.0%,而对照组的院内感染发生率要比观察组的高,为30.0%。经统计学分析可以得出,两组患者的院内感染发生率存在显著性差异(P0.05)。结论:在临床发展中应用基础护理,全面开展基础护理干预活动,可以有效降低院内感染发生率的基本水平,对于预防和控制院内感染,起到了重要的作用,具有良好的临床价值。     

心血管内科重症患者的护理风险管理

目的:探究心血管内科重症患者护理风险管理的目的主要就是为了找寻出有关的临床价值,将最为合适的护理风险管理方式应用到临床当中。方法:首先选取200例患有心血管内科重症的患者,使其成为本次研究的对象。之后进行分组,应按照护理方式把200例患者划分成为常规组以及观察组。两组采用的护理方式都为常规护理,但有一点需要注意的是,观察组在进行常规护理的同时,还要给予护理风险管理。以此对两组中的护理效果进行分析。结果:在观察组中,有3.00%的患者出现了不良事件,与常规组对比,高出了9.00%。而在观察组当中,患者的护理总满意程度是较高的,达到了99.00%。结论:在护理心血管内科重症患者时,只有对护理风险管理给予使用,不良事件的发生率才能在最大程度上得到降低,患者的护理满意程度也就自然而然的提升。     

零缺陷护理在原发性肝癌患者肝脏切除术后的护理效果分析

目的:观察零缺陷护理在原发性肝癌患者肝脏切除术后的护理效果。方法:选定在本院接受肝脏切除术治疗的肝癌患者62例,研究时段自2016年1月至2018年9月,对患者资料进行回顾性分析,分组原则以护理方式差异性为主,分对照组(31例,常规护理)、试验组(31例,零缺陷护理),比较疼痛情况和护理缺陷发生情况。结果:试验组护理缺陷发生率(3.22%)显著较对照组(19.35%)低,P0.05(具统计学差异);试验组护理前1dVAS评分与对照组相比存在差异,但P0.05(不具统计学差异),护理干预7d后两组评分均降低,且试验组低于对照组,P0.05(具统计学差异)。结论:原发性肝癌肝脏切除术患者护理中,零缺陷护理可缓解患者疼痛情况,预防缺陷情况发生,值得借鉴。     

优质护理在基层普外科护理工作中的应用分析

目的:分析优质护理在基层普外科护理工作中的应用效果。方法:从我院2016年6月～2018年1月期间收治的普外科患者中抽取86例作为本次研究对象,按照双盲法将其分成对照组与观察组,每组患者42例。其中对照组患者给予常规护理措施,对照组患者接受优化护理措施,对比两组患者的临床护理效果。结果:观察组患者的基础护理评分、病房护理评分以及危重症护理评分结果均明显优于对照组患者(P0.05),同时观察组患者对于护理服务的满意率明显高于对照组(P0.05)。结论:优质护理可以有效保障基层普外科护理工作质量,提升患者对于护理服务的满意率。     

优质护理服务应用于动静脉内瘘术后血透护理中的效果分析

目的:针对优质护理干预在动静脉内瘘术后血液透析患者中的干预效果进行分析。方法:以60例开展动静脉内瘘术后血液透析的患者为研究对象,将其随机分为干预组、对照组,各30例。所有患者均为2017年6月-2018年6月间于我院开展治疗的患者。干预组在对照组基础上予以优质护理,对患者并发症发生率以及生活质量进行比较。结果:对照组并发症发生率为26.7%,干预组为3.3%,P0.05。干预组患者护理后生活质量评分为(105.6±21.8)分,对照组为(79.6±12.4)分,P0.05,t=13.28。结论:开展优质护理服务能够有效提升患者生活质量,降低并发症发生率。     

谈预见性护理在预防老年卧床患者压疮的应用

目的研究预见性护理对预防老年卧床患者压疮的效果。方法选取老年患者460例,并根据随机分配方式,将其分为对照组与观察组,每组各230例。对照组采用常规护理方式进行护理,观察组则是在常规护理基础上加上预见性护理,随后对两组患者出现压疮的发生率及满意度进行对比。结果通过研究结果可知,观察组患者出现压疮的几率为0,对照组则为0.04%,比较无统计学意义(P0.05)。观察组患者对护理的满意度为96.65%,而对照组则低于观察组,其满意度为86.96%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论老年卧床患者采取预见性护理可有效避免压疮发生,提高患者护理满意度,值得临床广泛推广和使用。