优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响

目的:探究分析优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法:选取我院2015年3月-2018年11月收治的胸痛患者74例进行分组,对照组35例给予为优化的常规护理,进行对比分析。结果:研究组不良事件1例,发生率为2.56%,对照组8例,22.86%,组间差异显著(P0.05);研究组临床相关时间指标方面急诊停留为(8.03±1.20)min、急救时间(40.15±8.51)min;研究组抢救成功率94.87%(37/39),对照组77.14%(27/35),组间差异显著(P0.05)。结论:对急诊胸痛患者给予优化急诊护理流程后可使得抢救时间以及住院时时间均缩短。     

全程护理在急诊抢救中的应用效果分析

目的:探讨全程护理在急诊抢救中的应用效果。方法:选取我院于2017年1月至2018年4月期间收治的急诊科患者82例作为研究对象,41例/组,一组采用常规护理(对照组),一组采用全程护理(实验组),对比两组患者抢救效果。结果:在抢救时间、心肺复苏时间以及气管插管时间方面,实验组患者均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组患者风险发生率明显较对照组低,抢救成功率明显较高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在急诊抢救中采用全程护理能够有效改善患者的抢救效果,值得广泛推广应用。     

标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果分析

目的:研究分析标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果。方法:选取2016年1月2017年1月在我院急诊科收治的危重症患者100例,参照随机数字表均分为对照组和试验组,对照组实施一般护理干预,试验组实施标准化抢救护理干预。对患者护理效果进行评估。结果:试验组患者抢救成功率为94.00%,对照组患者抢救成功率为92.00%,2组患者对比无差异性(P0.05);试验组患者与对照组患者抢救时间分别为(32.5±9.9)min和(49.6±12.7)min,2组患者对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:对危重症患者实施标准化急救护理干预,可显著提高护理效果,降低患者的抢救时间,提高患者对护理工作的满意度,在临床中具有较大的推广应用价值。     

全程护理干预应用于急诊危重患者抢救中的临床效果观察

目的:探讨全程护理干预应用于急诊危重患者抢救中的临床效果。方法:确定2016年7月-2018年7月为研究时段,以此期间我院接收的急诊危重患者作为研究对象,共选择62例,随机进行编号,遵照均等原则,使用计算机软件分组,分为对照组、观察组,每组31例,对照组应用常规护理干预方案,观察组在此基础上开展全程护理干预,观察对比两组患者急救时间、住院时间和并发症发生情况。结果:与对照组相比,观察组急救时间、住院时间较短,P 0.05;观察组患者并发症发生率为6.44%,与对照组25.76%相比较低,P 0.05。结论:在急诊危重患者抢救过程中,全程护理干预利于促进患者病情恢复,患者恢复较快,且并发症发生率较低,推荐推广。     

急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用分析

目的 :对急诊护理流程优化在急诊危重症患者抢救中的应用效果进行探析。方法 :对2016年～2017年度我院急诊科收治的115例危重症患者的临床资料开展回顾性研究,其中2016年度55例患者实施常规急诊护理纳入对照组,2017年度60例患者实施急诊护理流程优化纳入研究组,对比分析两组抢救情况。结果 :研究组抢救成功率为100.0%,对照组为90.9%,差异有统计意义(P0.05);研究组接诊用时、分诊用时、检查用时、专科治疗用时均显著短于对照组(P 0.05)。结论 :在急诊危重患者抢救中开展急诊护理流程优化可有效提升抢救效率和成功率,临床意义重大。     

循证护理在急诊中毒患者洗胃中的应用效果观察

观察循证护理在急诊中毒患者洗胃中的应用效果。方法:选取我院在2016年6月~2017年6月收治的需要洗胃的中毒患者60例作为研究对象,并按照随机分配原则,将之划分为观察组和对照组,每组各30例。其中对对照组患者实施常规护理,对观察组实施循证护理,对两组患者的首次洗出液体时间、总洗胃时间和护理满意度及其并发症发生率进行比较。结果:观察组首次洗出液体时间和总洗胃时间均要低于对照组患者,并且两组组间差异对比存在显著意义(p0.05);观察组护理满意度(100%)也要高于对照组(73.3%),组间差异存在显著意义(p0.05)。结论:循证护理应用于急诊中毒患者洗胃中,可以发挥出缩短患者洗胃时间和提高护理满意度的积极作用。     

全程护理应用于急诊危重患者抢救中的效果分析

目的探究全程护理应用于急诊危重患者抢救中的效果。方法回顾性选取2016年10月至2017年10月收治的64例急诊危重患儿临床资料进行分析,将其分成对照组(30例)、研究组(34)例,对照组予以常规护理,研究组予以全程护理,观察两组救治及家属护理满意度。结果研究组分诊评估时间、静脉给药以及急救总用时间均较对照组短(P0.05),研究结论急诊危重患儿在抢救中应用全程护理可有效缩短抢救时间,提高治疗效果,促进家属护理满意度提升,具临床推广及应用价值。     

洗胃护理在急诊口服中毒患者中的应用效果

目的:分析洗胃护理在急诊口服中毒患者中的应用效果。方法:选择我院2016年5月-2017年5月收治的66例急诊口服中毒患者为研究对象,以抽签法分为参照组和实验组,参照组给予常规洗胃护理,实验组在对照组基础上给予加强洗胃护理。结果:实验组患者各项指标要优于参照组(P0.05)。结论:洗胃护理在急诊口服中毒患者中应用效果更佳。     

急诊护理路径在急性心梗抢救过程中的护理干预及应用效果评价

目的:评价急诊护理路径在急性心梗抢救过程中的护理干预及应用效果。方法:时间段为2016年5月至2017年11月,在我院治疗的患者中选取急性心梗患者82例,随机分为对照组、观察组各41例,分别给予常规护理、急诊护理路径,观察护理效果及并发症发生率。结果:与对照组相比,观察组分诊时间、球囊扩张时间、抢救时间少,并发症发生率低,P 0.05。结论:在急性心梗患者抢救过程中应用急诊护理路径,提高了抢救效率,减少并发症的发生,效果较好,值得借鉴。     

全程优化护理在急性脑出血患者急诊急救中的应用

目的:探究全程优化护理在急性脑出血患者急诊急救过程中的应用效果。方法:从本院2017年2月到2018年2月间实施全程优化护理模式的急性脑出血患者中,抽选出病例数40例,视为观察组;另回顾性分析2016年-2017年期间未实施全程优化护理急性脑出血患者的临床资料,抽出病例数40例,视为对照组。对比2组急性脑出血患者急诊急救护理效果。结果:观察组患者的急救效果显著高于对照组,数据对比差异性明显:P0.05。而且观察组救治率显著高于对照组:P0.05。结论:全程优化护理在急性脑出血患者急诊急救护理过程中,应用效果较高,值得广泛推荐应用。     

优质护理服务在产科急诊护理中的效果观察

目的:对优质护理服务在产科急诊护理中的效果做出细致的疗效观察。方法:选取在我院产科急诊就诊的132例患者作为研究对象,并将其随机划分成两组(对照组与观察组),每组患者各66例。同时,对观察组采用优质护理服务,而对对照组则采用常规护理方法。结果:对照组患者对于常规护理方法有16例不满意,满意度约为76%;观察组应用优质护理服务,满意度达到100%,且此类差异具有明显的统计学意义(P0.05)。在入院接受护理服务前,两组患者SDS与SAS评分比价,并无统计学意义(P0.05);产后7d,观察组SDS和SAS评分较之对照组明显偏低差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论:优质护理服务能够显著提升产科急诊患者的满意度,并促进产妇的忧郁及焦虑情绪得以消除,以此提升护理服务的质量。     

双心护理在冠心病患者中的应用效果观察

目的:探析冠心病患者采用双心护理的临床效果。方法:纳入2016年7月～2018年10月本院接收的冠心病患者62例,根据随机化分组原则分为干预组、参照组,各组患者均有31例,前者提供双心护理,后者提供常规护理,比较两组心功能。结果:两组护理后的心功能均得到改善,但干预组改善的效果更明显,构成统计学意义(P0.05)。结论:对冠心病患者采取双心护理效果可靠,能改善患者的心功能,值得普及。     

流程优化在神经外科护理单元的应用效果分析

目的:分析流程优化在神经外科护理单元的应用效果。方法:选定本院神经外科护理人员18例,研究时段自2016年8月至2018年8月,分组原则以入院顺序奇偶性为主,分对照组(9例,采纳护理管理)、研究组(9例,采纳流程优化护理管理),比较管理质量。结果:研究组管理后的消毒隔离、护理安全、病房管理、患者满意度四方面四项管理质量评分显著较对照组高,P0.05(具统计学差异)。结论:流程优化护理管理可有效提升神经外科护理质量,效果显著,值得借鉴。     

优质护理在宫颈癌患者中的应用效果观察

目的:分析对宫颈癌的患者应用优质护理后的效果。方法:以在本院宫颈癌患者为研究对象,结合实际需求选择84例病患参与到研究项目中。项目以两组不同形式进行,通过观察与对照了解相关讯息。两组的病例数及选择治疗的方式均一致,入对照组的患者为常规护理,入观察组的为常规+优质护理。对比结果。结果:在实施不一样的护理方法后,观察组的术后各项生命指标、SAS评分与SDS评分以及护理满意度度与对照组都有一定的差距(P 0.05),其中观察组的效果更为显著。结论:常规护理与优质护理联合应用于宫颈癌中,对于患者的生命指标、病人情绪都有明显的效果,还能提高护理满意度,可在临床中推广应用。     

优质护理服务在急诊护理中应用的效果观察

目的讨论探究优质护理服务在急诊护理的应用效果,探究改进急诊护理得有效措施。方法择取2017年4月至2018年7月我院急诊科收治的患者94例为研究对象,采用随机数表法均分成优质护理组以及常规护理组,每组n=47,常规护理组采用常规的急诊护理,优质护理组在急诊护理基础上实施优质护理干预,比对两组患者的护理满意度以及急诊应急处理能力评分,探究优质护理服务在急诊护理中的应用价值。结果优质护理组患者的抢救成功率97.87%、护理满意度为100%显著高于常规护理组成功抢救率85.10%,护理满意度82.97%。优质护理组的护理人员急诊应急处理能力护理较之常规护理组护理人员更为迅速,有效降低医患纠纷以及并发症发生几率,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在急诊护理中应用优质护理服务有效降低患者心理负担,提高家属患者得治疗信心,从而强化患者的急诊配合程度,显著提高护理服务质量以及急诊护理工作水平,促进急诊护理的效果,提高医护人员的急诊处理能力,具有较高的临床推广价值。     

急诊护理路径在急性心梗抢救过程中的护理干预及效果分析

目的:分析急诊护理路径在急性心梗抢救过程中的护理干预及效果。方法:时间段为2017年3月至2018年4月,在我院治疗的患者中选取急性心肌梗死患者69例,随机分为对照组34例,观察组35例,对照组给予常规护理,观察组给予急诊护理,观察患者抢救效果。结果:与对照组相比,观察组急救时间、球囊扩张时间、住院时间短,P 0.05。结论:在急性心梗患者抢救过程中应用急诊护理路径,能减少抢救时间,促进患者康复,值得借鉴。     

临床护理路径用于急诊重症抢救中的临床效果

目的:探讨临床护理路径用于急诊重症抢救中的临床效果。方法:选取2016年12月~2017年12月在我院进行急诊重症抢救的患者140例,按照电脑产生随机数的方法随机分为各有70例患者的观察组和对照组。给予对照组患者常规危急重症护理措施,观察组患者则实施临床护理路径。结果:观察组患者的抢救时间较之对照组有明显缩短(P0.05);观察组和对照组患者的死亡率分别为2.86%和10.00%,两组之间差异显著(P0.05);观察组患者的护理满意度为92.86%,对照组患者的护理满意度为74.29%,两组之间差异显著(P0.05)。结论:对急诊重症抢救患者实施临床护理路径能够明显缩短患者的抢救时间,降低其死亡率,提升患者对护理工作的满意度,值得在临床上推广应用。     

对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果观察

目的 :针对急诊重症患者采取整体性急诊急救护理方式,分析这种方式的治疗效果。方法 :将130名急诊危重症病人按照入院的先后顺序分成两组,对照组65人,观察组65人,针对对照组患者实行常规急救护理方式;针对观察组患者实行整体急诊急救护理方式。结果 :与对照组相比,观察组的抢救成功率和护理满意度有了明显的提高。结论 :整体急诊急救护理对急诊重症患者的治疗效果明显,在一定程度上提高了急诊重症患者的康复效果。     

风险管理在急诊护理质量管理中的应用效果研究

随选取2017年6月至2018年6月间在医院急诊科住院患者180例作为调查的主要对象,将病例患者随机分为对照组和观察组,每组病例人数为90人,对照组中病例患者实施医院常规的护理模式,观察组中病例患者在常规护理模式基础上加强风险管理护理。对两组病例患者的护理满意度和护理质量评分情况进行观察。观察组中病例患者的满意度和护理质量评分都显著高于对照组,并且患者在急诊科室停留的时间短语对照组(P0.05)。在医院急诊科室中应用风险管理护理模式能够极大的提高患者对护理的满意度,并且护理质量得到更好的提升,患者在急诊科室停留的时间缩短,因此,风险管理护理模式值得在急诊科室内进行推广和使用。     

时间护理在精神分裂症患者健康教育中的应用效果观察

目的 :本文主要分析时间护理应用在精神分裂症患者的健康教育中所获得的效果,探究时间护理对患者产生的影响。方法 :选取2016年9月-2018年9月本院进行治疗的精神分裂症患者200例纳入研究之中,第二组100例接受常规健康教育,第一组100例患者在接受常规护理的基础之上加时间护理,对第二组和第一组患者护理效果展开分析。结果 :第一组在本次研究之中患者临床综合症状评分明显优于第二组,组间结果对比存有明显差异(P0.05)。第一组在本次研究之中其健康知识掌握率明显优于第二组,组间结果对比存有明显差异(P0.05)。结论 :精神分裂症患者在接受健康教育时应用时间护理,有助于掌握提升健康知识掌握程度,保障患者生活质量的提升,值得推广。