基于美国钢结构设计规范的主次梁铰接连接设计

通过详细阐述美国AISC钢结构设计规范的LRFD设计方法(99版)对钢结构主次梁采用单连接板的螺栓铰接连接计算要求,并以实际项目举例论述,以期相关人员对该节点的计算有更多的理解,弥补现行国标和设计手册对此类节点论述的不足,并为相关工程计算提供参考。     

V型支撑连接节点板的计算

通过阐述美国AISC现行钢结构规范对V型支撑连接节点板处的计算要求，将某项目实例以AISC规范和GB50017—2003（（钢结构设计规范》的要求进行计算对比，使相关的工程技术人员对该节点板的计算有更多的了解，并为相关工程计算提供参考。     

钢结构主次梁铰接连接的设计方法

在钢结构设计中,主次梁之间采用单连接板和螺栓的铰接连接方式是最为普遍的一种连接方式.但在我国现行规范及相关在钢结构设计中对此类节点计算的介绍和要求比较简单.通过阐述美国AISC钢结构设计规范的LRFD设计方法对钢结构主次梁采用单连接板的螺栓铰接连接计算要求,对该类型节点设计进行论述,弥补现行国标和设计手册对此类节点论述...     

美国2005钢结构规范中关于螺栓连接的计算

螺栓连接计算是钢结构设计时的重要内容。美国钢结构协会AISC最新的2005钢结构规范较我国的《钢结构设计规范》(GB 50017-2003)规定更细致。介绍其详细的计算规定,以供工程技术人员借鉴。     

中美钢结构基本构件安全度差异的比较分析

对中国《钢结构设计规范(GB 50017-2003)》、美国钢结构设计规范AISC 360-05中的LRFD-2005以及ASD 89三本规范中的轴心受拉、轴心受压、受弯构件、压弯构件等基本构件强度或稳定性的安全度差异进行了计算分析和比较,获得了中美钢结构设计规范安全度水平差异的定量数据,可供我国钢结构设计人员参考。     

AISC设计指南中不锈钢结构设计准则的进展

介绍了AISC(美国钢结构协会)设计指南中热轧和焊接不锈钢结构设计准则的进展。不锈钢性能与碳素钢类似的,设计指南仅简要引用了ANSI/AISC 360-10《美国钢结构建筑设计规范》的相关章节。AISC规范中设计准则用于不锈钢时计算结果不保守,给出了与AISC 360中等效表达式类似、适用于不锈钢的特定准则。通过大量构件和连接节点的试验结果对不锈钢设计准则进行了验证。为计算LRFD抗力系数,进行了可靠性分析;结果表明,在多数情况下,碳素钢的抗力系数也适用于不锈钢。     

浅谈钢结构加劲肋设计国内外规范对比

本文对中国《钢结构设计规范》(GB 50017—2003)与美国《钢结构建筑设计规范》(AISC 360-10)中加劲肋设计差异进行初步探讨,可供工程技术人员在实际项目中进行技术工作参考,也为我国工程技术人员了解欧美标准提供帮助。     

美国钢结构设计规范的最新发展

回顾了美国钢结构设计规范的发展历程,对美国《钢结构设计规范》(ANSI/AISC 360-05)的编制思路、主要特点做了简要介绍,对新规范的内容变化和更新作了必要的说明。     

基于蚁群算法的刚架结构优化设计

通过对蚁群算法原理分析及对3跨24层168根杆件的钢框架采用蚁群算法的结构质量进行优化计算,并对此结构采用美国钢结构规范(AISC)、英国钢结构规范(BS5990)、中国《钢结构设计规范》(GB50017-2003)3种规范体系对比分析,显示出了蚁群算法对基于TSP模型的此类结构优化设计具有很好的实用价值,为土木工程结构优化与分析计算提供了有效可行的方法。     

基于中美钢结构设计规范的受弯构件抗弯强度可靠度比较

通过对《钢结构设计标准》(GB 50017—2017)和美国规范AISC 360-10中关于钢结构受弯构件抗弯强度计算的比较,得出两种规范在荷载组合及设计方法方面的差异。进而结合算例采用蒙特卡罗法,在荷载比(活载比恒载)依次取0. 1,0. 25,0. 5,1,2时,通过MATLAB模拟计算得出两种规范的可靠度差异。结果表明,在荷载比较小时,由中国钢结构规范计算的可靠度大于美国规范AISC 360-10,但随着荷载比的增大,由美国规范AISC 360-10计算的可靠度则超过中国钢结构规范。结果可供设计研究人员参考,进一步提高我国钢结构的设计水平。     

基于蚁群算法的刚架结构优化设计

通过对蚁群算法原理分析及对3跨24层168根杆件的钢框架采用蚁群算法的结构质量进行优化计算,并对此结构采用美国钢结构规范(AISC)、英国钢结构规范(BS 5990)、中国<钢结构设计规范>(GB 50017-2003)3种规范体系对比分析,显示出了蚁群算法对基于TSP模型的此类结构优化设计具有很好的实用价值,为土木工程结构优化与分析计算提供了有效可行的方法.     

各国规范高强度螺栓抗剪连接设计方法比较分析

高强度螺栓抗剪连接作为钢结构连接的一种有效方法得到了广泛的应用,而各国规范对高强度螺栓抗剪连接设计方法的规定有所差异。尤其是随着高强度钢材在实际工程中的推广和应用,各国规范规定的适用性有待进行深入探讨。本文对中国钢结构设计规范GB50017-2003、欧洲钢结构设计规范Eurocode 3、美国钢结构设计规范ANSI/AISC360-05、英国钢结构设计规范BS5950和澳大利亚钢结构设计规范AS4100中高强度螺栓抗剪连接设计方法进行对比,其中包括承压型连接和摩擦型连接,并给出了相关实例计算。     

国内外设计规范对螺栓连接计算相关规定的比较

螺栓连接是实际工程中常用的一种连接方式。本文通过对欧洲现行钢结构设计规范、美国钢结构协会AISC2005钢结构规范和我国的《钢结构设计规范》进行分析比较,简要地归纳了各本规范关于螺栓连接的计算要点,并提出了可供工程技术人员参考的意见。     

中美钢结构规范轴心受压构件安全度分析

本文,对中国GB50017-2003《钢结构设计规范》和美国钢结构设计规范AISC360-05中的LRFD-2005以及ASD89三本规范中有关钢结构轴心受压构件的设计进行了对比,并对两者差异性进行了分析,得出包络设计方法,为工程设计及研究人员提供了参考。     

美国ANSI/AISC SSPEC-2002《钢结构建筑抗震设计规定》介绍(1)

20 0 2年 1月 31日 ,美国钢结构协会 (AISC)和AISC规范委员会正式批准发布《钢结构建筑抗震设计规定》。在此 ,重点介绍该“规定”中“钢结构建筑”部分的第 1、3～ 7各个章节的主要内容 ,包括“规定”适用的范围、荷载、材料及节点连接等 ,对有关内容做了必要的说明。其他章节内容将在后续介绍中与读者共飨。     

中美建筑钢结构设计方法比较——焊缝连接

焊缝连接是钢结构连接的主要形式,世界各国都制定了相应的技术标准对焊缝连接的设计和构造做出了详细规定。通过梳理中国现行GB 50017—2017《钢结构设计标准》和美国现行AISC 360-16《建筑钢结构标准(Specification for Structural Steel Buildings)》及其相关技术标准中有关钢结构焊缝连接的基本规定和设计方法,分析比较了GB 50017—2017和AISC 360-16及其相关技术标准在焊缝形式、构造要求、质量检验、焊缝承载力计算方法等方面的规定和要求。重点讨论了两国技术标准的差异和相近性,主要内容包括:1)焊缝连接的技术标准。美国钢结构焊缝连接设计的主要依据是各个行业协会制定的团体标准,美国焊接协会(American Welding Society)制定了焊接材料和焊接工艺AWS标准,美国材料与试验协会(American Society for Testing and Materials)制定了结构钢材和连接材料ASTM标准,美国钢结构协会(American Institute of Steel Construction)制定了焊缝承载力计算和构造要求AISC标准,而中国钢结构焊缝连接设计采用政府发布的国家GB标准或建筑结构行业JGJ标准。2)焊缝连接的形式。GB 50017和AISC 360推荐采用的钢结构焊缝连接形式完全一致,包括熔透对接焊缝、部分熔透对接焊缝、角焊缝、塞焊缝和槽焊缝,两个标准对各种焊缝连接形式的构造要求也基本相同。3)焊缝连接的设计原则。GB 50017要求采用"极限状态设计法"计算各类焊缝连接的设计承载力,而AISC 360允许设计人员选择"容许强度设计法"或"荷载与抗力系数设计法"(相当于"极限状态设计法")计算焊缝的承载力。4)对接焊缝的计算。GB 50017根据全熔透对接焊缝的强度设计指标计算对接焊缝的承载力,而AISC 360主要通过规定全熔透对接焊缝的构造、焊接工艺和质量检验等要求实现焊缝与母材等强度。对于部分熔透对接焊缝的承载力,两个标准都采取了相当于角焊缝的计算方法。5)角焊缝的计算。GB 50017和AISC 360规定的角焊缝、塞焊缝和槽焊缝计算方法基本相同,AISC 360计算的角焊缝承载力略高。两个标准都对受剪长焊缝进行了承载力折减。相关内容为从事钢结构设计和施工人员准确理解和应用GB 50017和AISC 360提供了参考,同时也提出了进一步完善GB 50017—2017的意见和建议。     

输电塔单面受拉构件承载力计算研究

本文通过《钢结构设计规范》(GB 50017-2003)、《美国钢结构设计规范》(AISC 2005)和《美国输电铁塔结构设计导则》(ASCE 10-97)对输电塔单面受拉构件承载力进行计算分析。可以发现,有些连接构件在满足标准端距、孔距和边距的条件下,仅仅根据螺栓剪切强度和孔壁压应力选取螺栓数,不能满足抗撕裂的要求。而《架空送电线路杆塔结构设计技术规定》(DL/T 5154-2002)中并没有要求对连接构件进行抗撕裂强度计算,这就有可能使某些构件存在安全隐患。本文就此提出建议供设计参考。     

不锈钢圆管受弯构件试验研究现状及规范对比分析

为了研究不锈钢圆管受弯构件的承载能力,进行了国外3本不锈钢结构技术规范的对比,包括:欧洲不锈钢规范(EN1993-1-4:2006)、美国冷成型不锈钢设计规范(SEI/ASCE 8-02)、澳大利亚/新西兰不锈钢设计规范(AS/NZS 4673-2001),同时简要地介绍了5本国外相关钢结构设计规范中圆管受弯承载力的设计方法;搜集了国内外学者进行的11根不锈钢圆管构件的受弯试验数据,其中包括4根奥氏体304圆管、3根奥氏体316L圆管和4根双相体2205圆管构件;采用国内外相关的8本规范中圆管受弯承载力设计公式对搜集到的试验数据进行了计算,结果表明:总体上采用各规范计算得到的圆管抗弯承载力均偏于保守,其中美国钢结构设计规范(ANSI/AISC 360-05)的计算结果与试验数据吻合最好。为我国《不锈钢结构设计规范》中圆管抗弯承载力的设计给出建议。     

美标AISC DG4端板节点计算与国标对比

端板节点是一种钢结构多层建筑中常用的节点,在美国应用较为普遍,在我国应用不多.针对此现象,将国标和美标规范进行了对比.通过对比发现,美国标准对端板节点的研究很完善,AISC DG4和DG16都是对端板节点的设计指导,DG4设计流程适用于风和地震作用下的端板外伸式梁柱节点(即刚接节点),梁柱节点域的计算参见DG13;DG...     

不同规范高强度钢材焊缝连接设计方法对比分析

针对高强度钢材焊缝连接,对欧洲规范Eurocode 3、美国规范ANSI/AISC 360-10及中国GB50017(送审稿)的设计计算方法进行对比,并在有限元计算的基础上,针对GB50017(送审稿)的长焊缝折减系数提出改进公式。结果表明,相较于欧洲规范和美国规范,中国规范在强度指标方面比其他两本分类更细,但强度折减也较多。钢结构设计规范的发展应继续加强在Q460及以上的高强度钢材焊缝连接的研究。