移动因特网中组播移动性管理研究

近年来基于移动因特网的研究十分活跃.文中研究了两种不同类型的组播移动性管理:基于移动IP的组播移动性管理和基于层次型的组播移动性管理.详细讨论了其优缺点,并总结了进一步的研究方向:组播移动性管理倾向于将微移动性管理和宏移动性管理协议相结合;将分层机制和逻辑环结合起来使用,协议的可扩展性和可靠性都将大大提高;设计组播移动性管理协议或算法时,要针对具体的应用.     

基于节点相对移动性的自适应按需组播路由协议

提出一种基于节点相对移动性的自适应按需组播路由协议RMNAM。RMNAM协议继承了ADMR协议的按需特性,并引入了节点相对移动性的概念。一方面,协议使用节点相对移动性作为组播转发树路径选择的重要依据,以提高组播转发树的健壮性;另一方面,协议将接收节点执行全局修复的频率与组播树各路径平均节点相对移动性信息相结合,对源节点的传输方式切换策略进行优化,使其具有更好的适应性。仿真实验结果表明,RMNAM在分组递交率和传输时延方面较ADMR有所改进,同时在有效性和扩展性方面保持了对ODMRP的优势。     

基于代理的移动组播协议分析

具有针对性地对基于组播代理的移动组播协议进行讨论,对已经提出的属于这一类的移动组播算法从体系结构、组管理和组播分组传输方法,以及组播服务切换三方面进行分析,深入剖析了这些算法的优点和缺陷,并对这些协议综合对比.最后,对基于代理的移动组播进行深层次的总结分析,并提出今后的研究重点.     

网络层移动性管理协议浅析

随着 IPv6 全面部署的推进以及互联网和电信网的深度融合,基于全 IP 架构的移动互联网正成为下一代互联网最基本的特征之一,而全IP移动互联网的实现必须有高效的 IP 层移动性管理协议支撑。本文回顾了基于 IP 的移动性管理协议在最近 20 年的发展历程及其应用现状,比较了基于主机和基于网络的两种移动性管理协议的特征,并通过分析阐述了下一代移动互联网中移动性管理协议的重要发展方向。     

移动因特网中单播移动性管理研究*

基于移动因特网的移动性管理面临新的挑战。单播移动性管理协议和算法层出不穷,目的是为了使移动节点能进行平滑切换。研究了不同种类的单播移动性管理,分析了各种方案的优缺点,并总结了进一步的研究方向。     

动态的基于快速切换的层次型移动组播协议*

为了提高移动IPv6网络中组播的服务质量,提出一种动态的基于快速切换的层次型移动组播协议——DFHMM。协议设置两级组播代理,对外屏蔽节点的域内切换;利用移动锚点担当区域组播移动代理,提供配置的高灵活性和通信的强鲁棒性;使用基于链路层触发的快速切换机制,缩短组播服务的中断时间。给出了协议的体系结构、切换流程、数据结构和操作细节。     

移动环境IP组播密钥管理的研究

研究了移动环境IP组播密钥管理协议,通过对几个目前有影响的协议进行分析和讨论,指出它们的特点和不足,对研究移动环境IP组播密钥管理具有指导意义。     

基于移动IP实现可靠组播的一种优化策略

移动IP(MIP)组播技术是移动IP技术和IP组播技术的结合,有着广泛的发展空间。该文对现有的可靠移动组播协议进行了研究,分析了各种协议无法满足复杂的实际应用的状况,然后针对该问题提出了基于移动节点的切换频率进行控制的一种优化策略,并且给出了基于该策略改进RRBMoM协议的算法。     

基于切换频率的分层可靠移动IP组播研究*

从以切换频率区分移动节点类别的角度,提出了一种新的可靠移动IP组播方案,目的是让不同类别的移动节点都能得到相应的、接近最佳的可靠组播服务.与现有的可靠移动IP组播协议相比,提出了基于移动节点的切换频率对移动节点进行分类的概念;提出了对不同类别的移动节点分别使用相应的可靠移动IP组播协议的思想;根据上述思想改进了RRBMoM协议,得到了新协议--ARRBMoM协议.在此基础上,利用OPNET分别模拟ARRBMoM和RRBMoM协议的运行情况,对其性能进行了分析和比较.仿真结果表明了ARRBMoM协议在多种速度类别的移动节点同时存在时,以及移动节点运动速度较快时,比RRBMoM协议在组播树重构、端到端延时、重传率、丢失率等方面具有更好的性能.     

基于范围代理的MAODV协议改进

高效的组播路由是移动自组网网络组播路由的研究热点之一。在分析MAODV协议的基础上,提出基于范围代理扩展的MAODV组播路由协议。通过使用区域范围代理管理和单播与广播结合的组播数据包,扩展范围代理MAODV协议。模拟仿真结果显示,改进后的协议减少网络开销和树重构次数、降低端到端平均时廷、提高数据包投递率。     

支持主机移动的组播协议的性能评价

使用移动IP协议可以使主机移动到Internet的任何区域都能够保持与其它节点之间的通信。IP组播能够高效传输大量数据到一组接收者,可有效利用网络带宽。随着大量移动设备接入Internet,支持主机移动的组播协议已成为人们研究的问题之一。文章首先给出评价支持主机移动的组播协议性能的标准,然后详细介绍了目前已经提出的主要移动组播协议,并进行了性能分析和对比,最后探讨了移动组播的研究方向和发展趋势。     

移动因特网中具有服务质量保证的组播通讯的研究

保证服务质量的组播通讯是移动因特网中一项关键技术.网络的异构性、无线通讯的不稳定性、接入设备的差异性和其移动性,都使移动因特网组播的服务质量面临了许多新的挑战.本文围绕这几个方面,分析介绍了其主要问题及相关的解决办法,并探讨了今后在移动因特网中实现具有服务质量保证的组播通讯的研究方向.     

移动分组无线网多播协议的设计与实现

提出了用于移动分组无线网的多播路由协议。在移动分组无线网环境中，多播路由协议起着非常重要的作用。传统的应用于有线网络的多播方法无法适应移动分组无线网具有的拓扑结构变化和带宽有限等特点。在协议中不需要维护全局的路由信息，而采用按需路由发现策略，动态建立路由信息及维持多播组成员关系。仿真实验显示协议在带宽较低、多播组成员数量变化较大的移动分组无线网环境中，具有较好的可靠性和工作效率。     

移动Ad Hoc网组播路由协议研究进展

移动Ad Hoc网和组播都是既有美好前景又有实现难度的技术，在移动Ad Hoc网中进行组播更是一项带挑战性的工作。目前该领域的研究热点之一是路由协议。本文介绍了移动Ad Hoc网组播路由的主要难点及研究现状，分类描述和比较了已有的主要协议，并对泛洪协议以及单播与组播路由协议的关系进行了阐述，最后展望了未来的研究工作。     

一种基于移动预测的分层移动组播协议

组播通信有效地节约了网络资源,在无线移动网络环境中引入组播有着非常重要的意义。论文简要分析了现有移动组播协议,提出了一种新的基于移动预测的分层移动组播方案。仿真与分析表明,该协议组播树重构频率低,子网切换延迟小,可减少组播包的丢失,减少协议开销,优化组播包的传输路径。     

移动Ad Hoc网络中一种多播路由协议算法实现

MANET是一个多跳,节点无中心、自组织、互相通信而不依赖于预先架设的固定基础设施无线移动网络。本文提出了采用按需路由发现策略的移动Ad Hoc多播路由算法。此算法不需要维护全局的路由信息,通过按需路由发现过程,动态更新路由信息和建立多播转发组。多播数据包在转发组成员间进行有限泛洪,能够降低带宽的占用及减少路由更新信息的传播。仿真实验显示多播算法在带宽较低、多播组成员数量变化较大的移动分组无线网环境中,具有较好的可靠性和工作效率。     

Multicast routing in mobile ad hoc networks by using a multiagent system

Multicast routing in mobile ad hoc networks (MANETs) poses several challenges due to inherent characteristics of the network such as node mobility, reliability, scarce resources, etc. This paper proposes an Agent Based Multicast Routing Scheme (ABMRS) in MANETs, which uses a set of static and mobile agents. Five types of agents are used in the scheme: Route manager static agent, Network initiation mobile agent, Network management static agent, Multicast initiation mobile agent and Multicast management static agent. The scheme operates in the following steps: (1) to identify reliable nodes; (2) to connect reliable nodes through intermediate nodes; (3) to construct a backbone for multicasting using reliable nodes and intermediate nodes; (4) to join multicast group members to the backbone; (5) to perform backbone and group members management in case of mobility. The scheme has been simulated in various network scenarios to test operation effectiveness in terms of performance parameters such as packet delivery ratio, control overheads and group reliability. Also, a comparison of proposed scheme with MAODV (Multicast Ad hoc on-demand Distance Vector) protocol is presented. ABMRS performs better than MAODV as observed from the simulation. ABMRS offers flexible and adaptable multicast services and also supports component based software development.