全球化和信息化进程中城市经济空间结构的演变特征与趋势

当前社会发展的一个重要特征是信息社会的来临,经济特征则是全球化、信息化和网络化的交织。在此背景下,城市经济结构经历了由工业经济向后工业经济的转变,而城市经济的空间结构也相应地进行着重组。本文从全球城市体系以及城市自身两个层面对全球化和信息化进程中的城市经济空间结构的演变特征与趋势进行了阐释。     

北京建设世界城市的条件和特点分析

<正>在经济全球化背景下,城市的发展必须考虑在全球城市体系中的角色定位。世界城市位于全球城市体系金字塔顶端,占据着全球经济文化活动的制高点,具有全球性影响。自20世纪80年代以来,作为一种特殊的城市类型,世界城市已经成为国际经济中心城市的一种发展模式和新潮流。     

全球经济一体化与城市体系发展趋势*

在全球经济一体化和国际劳动分工的新背景下，城市的空间发展有了新的趋势，由此城市体系的发展也有新的展望，本文就此作一探索。     

国家战略视野下的国家中心城市

<正>全球化、信息化及其区域经济发展正在重构整个世界,城市之间的经济网络开始主宰全球经济命脉。国家城市体系建设对于中国经济融入世界经济体系、中国城市体系接轨世界城市体系,具有十分重要的战略意义。"国家中心城市"是在"全球城市"概念下结合国家尺度的一种新的界定。在《全国城镇体系规划(2006~2020)》中,明确了"国家中心城市"是     

全球视野下上海城市发展战略思考

在经济全球化进程中,世界经济格局和世界城市体系的变化具有显著的关联性。随着中国的世界经济影响日益显著,中国首要城市在世界城市体系中的作用和地位是令人关注的《。上海市城市总体规划(2016—2040)》提出"卓越的全球城市"作为上海城市发展目标,既是上海城市愿景,更是国家发展战略。全球视野下的城市竞争力可以归纳为3个实力维度和4个资本维度",卓越的全球城市"应当形成全方位的竞争优势。上海应当强长板和补短板,在继续提升经济影响力的基础上加速提升科技影响力和文化影响力,在继续优化物质资本的基础上加速优化体制资本、人力资本和环境资本。     

全球资本体系视角下的中国城市层级体系

在经济全球化进程中,国家城市体系和全球资本体系的关联性趋于显著.从全球资本体系的视角,考察中国城市层级体系的基本特征.研究发现,基于全球资本支配和基于全球资本服务的中国城市层级体系并不完全一致.以福布斯2000中国上榜企业总部为表征,全球资本支配视角下的中国城市层级体系呈现特定的国家制度语境;以GaWC 175境外公司分支机构为表征,全球资本服务视角下的中国城市层级体系遵循普遍的市场经济规律.尽管如此,国家中心城市和以其为核心的国家级城市群均占据主导地位.以全球资本服务视角为主和以全球资本支配视角为辅,可以将中国城市群划分为四个层级,第一层级是能级最高的国家级城市群,其它三个层级包括能级较高、能级一般和能级较低的区域性城市群.值得关注的是,能级最高的国家级城市群和能级较高的区域生城市群均位于沿海发展带或长江发展带,形成T形分布格局.     

迈向全球城市的战略思考

经济全球化导致了世界城市体系的转型,以"产业链"为特征的空间经济结构正在转变成为以"价值链"为特征的空间经济结构,全球城市在世界经济体系中的地位和作用已经成为重要的研究议题。本文的前三部分分别讨论全球城市的分析维度、评价体系和典型案例,在此基础上,第四部分解析迈向全球城市的中国语境。伴随着中国的迅速崛起,其主要城市在世界城市体系中的地位和作用不断上升,并受到国内外学者的普遍关注。但是,中国主要城市能否迈向更高层级的全球城市是与国家总体发展进程密切相关的,受到国家体制改革进程的决定性影响。     

高密度城市的多尺度空间防疫体系建构思考

自城市诞生以来,与疾病和灾害的斗争,一直都是城市规划建设提升的主要动因之一,尤其在当代社会人口、信息、经济等高频交互的背景下,高密度城市成为疫病快速传播影响的重要因素。本文阐述了新世纪全球疫病在高密度城市传播的特征和我国城市防疫中的城市规划建设问题,提出建构包括城市-社区-建筑的多尺度空间防疫体系,并以综合大数据的智能化平台监控、反演和预警疫病爆发与传播情况。     

信息超市

信息超市全球经济发展趋势不久前，世界经济研究权威组织———世界未来经济研究学会，对全球经济发展趋势作出预测：一、从地球转向外层空间。到２０２０年，太空经济将会像信息、知识、高新技术、旅游业一样，成为雇用大量员工的行业。二、从一国转向全球。全球贸易体系...     

解读数字城市

数字城市源于数字地球的战略构想，数字地球的实质是构建下一代全球信息基础设施，运用基于互联网的地理信息系统技术，形成具有信息查询、监控、决策支持等多种功能的全球数字系统。如果说数字地球正在构建我们赖以生存之地球的神经网络，数字城市则正是这个神经网络上的神经元。数字城市将是推动我国信息化建设和社会经济、资源环境可持续发展的重要武器。     

世界城市对北京建设国际金融中心的启示

<正>当今时代,在科技信息迅猛发展的影响下,经济全球化进程不断加快。城市之间的经济联系日益紧密,城市规模也不断扩张,一些大都市或区域经济中心的影响力开始左右全球经济命脉,涌现出若干在空间权力上跨越国家范围,在全球经济中发挥指挥和控制作用的世界性城市。     

空间重现信息共享下的交互技术

正2020年年初至今,新冠病毒肺炎(COVID-19)在全球肆虐。2020年2月,在中国的抗疫过程中,武汉火神山与雷神山医院以迅雷不及掩耳之势迅速完工,引起全球关注。两座医院的施工过程也通过视频直播的方式打破了时空之隔,让全球千万网民现场"监工"。在信息高度共享的当下,空间的表达形式也由对空间、材质、构造的研究转向对城市信息、环境数据与动态的模拟。完整的城市空间不仅包括像建筑、基础设施和景观这样的实体,还包括交通模式、经济价值和能源使用这样无形但重要的信息。无形的城市数据会对城市     

上海全球城市功能内涵及产业体系的新思考

随着全球化进程的深入,上海在"四个中心"的基础上进一步提出全球城市的发展目标。根据全球城市的内涵特征与产业发展趋势,并结合上海城市发展的具体情况,提出适应全球城市发展目标与功能内涵的新型产业体系,包括六大经济功能:平台经济、创新引擎经济、智能定制经济、文化创意经济、体育与健康经济、低碳经济。基于新型产业体系,上海未来产业布局的主要载体应定位为"社区+集群+基地+功能区"的混合形态,强调集聚效应与功能复合。最后,认为上海未来不仅要在全球经济体系中成为资源配置的枢纽,还要成为技术与产业创新的重要策源地,成为全球城市网络与创新网络中的重要节点。     

媒介视角下的现代城市景观策略

城市景观是容纳和承载自然信息与社会信息的媒介环境。信息由内容和形式构成,存在于动态的时空维度当中,并立体交织成不断演变的城市景观现象。在全球快速都市化和"社会—环境"关系扰动失衡的背景下,从媒介视角审视城市景观具有积极的现实意义。在剖析现代城市信息环境演变现状的同时,文章将城市景观视为一种连接信息,整合"社会—环境"关系的媒介。作为媒介的现代城市景观应从信息层面建构可持续的社会生态体系,实现信息的差异性、均衡性、真实性与公共性。     

国际化城市概念与城市竞争力建设

对于国际化城市的称谓,我国采用得较多的是“国际城市”“国际化城市”“国际大城市”等提法,而国外广泛使用的是“世界城市”,并已有较完整的理论体系.此外,国内外都有使用“国际金融中心”这—提法,特指一种专门的国际化城市.美国学者弗里德曼(J Friedmann)认为“世界城市”是在新的国际劳动分工中起协调和控制中心作用的城市,它是全球化的产物,并成为全球城市体系的组成部分.伴随着经济全球化的突飞猛进,科学技术的日新月异,城市在国家及全球的地位更加重要,成为在国际竞争力背景下直接参与国际经济活动的基本单位,城市的发展成为区域与国家发展的主要引擎.城市之间的竞争,从国内走向国际,并且日益激烈.因此,经济全球化和科技信息化为城市国际化和城市竞争力的提升创造了条件.     

全球城市

20世纪末4个主要力量影响着城市的发展与变化：第三产业化；信息化；以及由此产生的空间分离；指挥、控制功能与生产功能不在同一地点进行；制造业和信息业不断革新，产生与交换越来越多的信息，结果是形成了由少数全球城市主宰的新城市等级体系。全球城市在地球的分布很大程度上依赖于历史机遇，北美、欧洲、日本的城市等级体系存在本质差异，但高层次的城市发展集聚于很小的轴带范围内。从宏观角度看，存在着不断向大都市区和走廊地带的集聚。在单个城市层面上，同时存在着居住与就业的分散化，这进一步增加了通勤交通，对可持续的城市发展提出了挑战。许多城市刚刚开始制定发展战略以应对随之而来的压力。     

经济全球化与新城市经济现象

本文概括了80年代晚期以来资本主义社会重建和信息经济发展导致经济全球化倾向，并着重分析了对城市发展产生的影响。出口加工区、离岸银行中心和全球城市已经成为经济全球化的三种类型的战略地点，生产性服务业和跨国公司的发展以及国际金融和商务中心的形成成为新城市经济现象。     

合作型的全球城市——德国城市体系研究及其对上海的启示

与美国、英国和日本不同,德国作为世界上最重要的经济体之一,并没有一个顶级的全球城市。对德国城市体系的分析显示,德国拥有一个由多个重要城市构成的城市体系网络,城市间存在良好的劳动分工和专业化协作,且具有高度的交通可达性。这种城市体系结构加强了区域之间的竞争,有利于发现更好的问题解决方法,而且与单一的全球城市相比具有较低的拥堵成本。这种城市体系并没有影响甚至是强化了德国企业在世界高端产品生产上的优势地位,德国企业也并没有因缺少单一的全球城市而丧失了全球经济的控制权。因而,从成效出发,德国城市系统可以被看作是一个合作型的全球城市。这样的经验为上海建设国际经济、金融、贸易和航运中心提供了新思路,未来的国际经济中心城市应该突破上海行政界限,定位为长三角地区合作共建的全球城市。为此,长三角城市间要合理分工和专业化协作,以市场机制为根本实现路径,并进一步提高城市间的交通可达性。     

合作型的全球城市——德国城市体系研究及其对上海的启示

与美国,英国和日本不同,德国作为世界上最重要的经济体之一,并没有一个顶级的全球城市.对德国城市体系的分析显示,德国拥有一个由多个重要城市构成的城市体系网络,城市间存在良好的劳动分工和专业化协作,且具有高度的交通可达性.这种城市体系结构加强了区域之间的竞争,有利于发现更好的问题解决方法,而且与单一的全球城市相比具有较低的拥堵成本.这种城市体系并没有影响甚至是强化了德国企业在世界高端产品生产上的优势地位,德国企业也并没有因缺少单一的全球城市而丧失了全球经济的控制权.因而,从成效出发,德国城市系统可以被看作是一个合作型的全球城市.这样的经验为上海建设国际经济、金融、贸易和航运中心提供了新思路,未来的国际经济中心城市应该突破上海行政界限,定位为长三角地区合作共建的全球城市.为此,长三角城市间要合理分工和专业化协作,以市场机制为根本实现路径,并进一步提高城市间的交通可达性.     

基于资本视角研究框架下中国城市体系的新认知

资本区位策略视角下城市体系的研究框架包含两个维度,分别基于资本支配和资本服务两种职能属性,以及全球资本和本土资本两种空间属性。研究表明,当今世界城市体系的总体格局体现了发达经济体主导的全球化语境,中国城市体系是全球城市"网络中的网络"。北京作为中国本土资本支配"单中心"城市,与全球资本支配中心城市的辐射范围和获利能力差距较大;同时,中国本土的资本服务中心城市体系也呈现面向全球资本的内向门户属性。在我国不断扩大开放和深化体制改革的宏观背景下,这些城市在本土资本国际化进程中的作用和地位值得关注。