基于层次分析法的坍塌卡钻风险预测

坍塌卡钻事故风险评估中确定引起坍塌卡钻风险因素的权重是一个重要环节,权数分配关系到评价结果的精确程度,应用系统工程中的层次分析法更加合理地确定了各风险因素的权重,减少了主观因素可能带来的偏差,为坍塌卡钻事故风险决策和风险管理提供了更可靠的基础数据。计算表明,用层次分析法确定各风险因素权重是比较实用可靠的,可以为系统地研究钻井事故、复杂风险评估问题提供有益的借鉴。     

基于模糊层次分析法的管道风险因素权重分析

以城市燃气管道风险特性分析为基础,对存在许多不确定性因素的管道风险及风险评价现状作了简要分析。引入模糊层次分析法,运用其严格逻辑性和两两比较法原理,确定管道事故风险因素的权重,有效解决了评价过程中的因素权重确定难题。通过实例计算说明了模糊层次分析法在城市燃气管道风险评估上的适用性和可靠性,使半定量评价法更合理且易于工程应用。     

基于时间序列相似性分析的管道风险评估权重设置方法研究

提出一种权重设置方法,以改善穆氏管道风险评估模型。穆氏模型是一种系统化风险评估方法,但它把导致管道失效的4大类因素都同样赋予100分,因而不能反映不同类型因素对管道风险的不同作用。较好的方法是对不同类别设置不同权重,文章基于风险概念来设置权重,即对与事故后果关系密切的因素类别赋予较大的权重,管道失效因素类别与事故后果的关系通过历史事故统计数据形成的时间序列相似性程度来确定,时间序列的相似性用欧氏距离来衡量。并以美国管道安全办公室（OPS）统计的管道安全数据为例说明了该方法的使用。     

基于灰色关联度改进的管道相对风险分析方法

管道风险分析对于控制管道风险、确保管道正常运行具有重要作用。常用的评分法是一种比较完整和系统的管道相对风险分析方法,但它将造成管道事故的4大类影响因素具有相同的权重,平均分配400分的总评分,不能反映不同的因素对管道风险不同的影响程度。采用灰色绝对关联度分析方法,通过计算不同因素造成事故频率与事故后果的关联度,确定各种事故因素的恰当权重,并以此对肯特法作适当的改进,对其评分结果进行修正,使最终的指数和能更真实地反映出管道的风险。     

基于模糊Bow-tie模型的城镇燃气管道泄漏定量风险评价

燃气管道事故一旦发生后果大多比较严重。为全面分析燃气管道风险的前因后果,确定重点维护和监控的管段区域,引入了Bow tie模型,将管道泄漏的故障树与事件树统一到一起对燃气管道进行定量风险评价。采用模糊集相关理论与专家评价相结合的方法得出管道泄漏的模糊可能值;然后基于模糊层次分析法确定管道泄漏后果因素的权重系数;再通过矩阵乘法求得泄漏后果值。以某段燃气管线为案例,全面识别出各风险因素,量化得到管道各泄漏后果事件的风险值。实际应用结果表明：①该方法可快速合理地评判出管道系统的相对风险大小;②三角模糊数与层次分析法的应用减少了传统评价中主观及模糊因素产生的评价偏差,使得评价结果更接近客观实际;③依据评价结果制订有针对性的预防维护措施,能够实现有限维护资源的合理配置,保障燃气管道的安全可靠运行。     

油气管道风险评价现状及对策研究

管道风险评价作为管道风险管理的基础,其目的是通过计算某段管道或整条管道系统的风险值对各个管段(或各条管道)进行风险排序,以识别高风险的部位,确定那些最大可能导致管道事故和有利于潜在事故预防的至关重要的因素、确定管段维护的优先次序,为维护活动经济性的决策提供依据,最终使管道的运行管理更加科学化.对油气管道风险评价现状及评价方法进行了描述,并提出我国油气管道风险评价技术的对策.     

油气管道第三方破坏风险评估关键性技术研究

管道第三方破坏已经成为油气管道事故4大风险因素中的首要因素.针对当前国内外油气管道运行现状指出开展油气管道第三方破坏风险评估技术研究的紧迫性,并对管道第三方破坏风险评估与完整性管理的关系进行了讨论,在油气管道第三方破坏风险评估模型分析的基础上,从第三方风险因素辨识、现场资料收集和第三方破坏风险评估体系的建立3个方面,对...     

油气管道风险评估质量评价技术

油气管道完整性管理的本质特征是基于风险程度的事故预先管控模式。因此,风险评估结果的准确性将直接影响到油气管道完整性管理决策的科学性。为此,在分析风险评估对管道完整性管理的决策影响和事故热点辨识工程意义的基础上,提出了评价油气管道风险评估质量的技术思路。首先从人因因素、物因因素、工程因素和管理因素4个方面探讨了影响油气管道风险评估质量的客观外因,然后重点研究了油气管道风险评估质量的评价原理及其可以采用的相关评价方法,选取了评价方法简单、易于操作的指标体系法来进行质量评价,结合工程实际设计出了油气管道风险评估质量评价的基本流程（质量评价实施前准备阶段、实施工作阶段、实施完成阶段）以及相应的评价指标体系;最后通过案例分析验证了油气管道风险评估质量评价技术的操作实用性。该研究从一个全新的角度揭示了提高油气管道风险评估结果准确性的技术途径,对推进我国油气管道完整性管理的技术进步具有一定的参考意义。     

基于极限状态法的海上原油管道事故评估

海底管道由于所处环境的复杂性,腐蚀是其失效的主要因素。腐蚀的结果使得管道壁厚减薄,影响管道的强度及其承压能力,可能引发泄漏事故或爆炸事故。若管道泄漏检测系统(LDS)同时失效,那么原油泄漏将造成严重的经济损失甚至人员伤亡。构建了基于极限状态法的风险评估方法,运用统计方法确定了泄漏失效概率、爆炸失效概率、LDS系统失效概率,得到了联合失效概率,结合管道失效后增加环境污染成本、清理溢油成本、更换管道成本、原油的经济成本等成本风险,确定了海底管道的临界年,为运营公司的经济决策提供了依据。     

论城镇燃气风险评估及控制方法

随着我国燃气需求量不断增加,城镇燃气系统已经深入每家每户,城镇燃气管道是国家城镇化建设中的重要安全工程,燃气本身具有很高的危险性,燃气管道安全隐患将直接威胁到人身安全,其安全性受到国家、地方政府和燃气公司的高度关注。燃气管道的安全运行,保障用户人身安全是燃气工作的重点。目前,城市的燃气管道安全评估体系一直没有得到完善,本文从事故统计和风险评估等方面讨论了城镇燃气安全风险评估及控制,对城镇燃气管道的定性和定量风险评估方法进行了综述,探讨了控制方法适用性,找出城镇燃气风险的因素,进行安全检查表分析,根据严重性,对城镇燃气管道事故综合分析,评估风险的严重性,提出控制措施,以降低城市燃气管道的运行风险,提高燃气管道运行的安全性。     

基于不确定层次分析法确定管道风险因素权重

文章采用不确定层次分析法确定油气管道风险因素的评分权重。首先采用不确定判断矩阵确定风险因素的评分权重区间。然后根据群判断的相似性和差异性计算出专家可信度作为专家的评分权重，根据专家的评判水平对相应的评分权重进行修正。同时，综合考虑风险因素的主观评分权重和客观评分权重,以计算出各风险因素的最终评分权重。最后，通过工程实例分析证明该方法具有较大的灵活性和适应性，与客观实际更加吻合，是对传统层次分析方法的进一步完善。     

模糊层次分析法确定管线风险因素权重

采用美国W.K.Muhlbauer提出的管线风险因素评分法,用模糊层次分析法和改进层次分析法分别计算其权重,并与层次分析法得到的结果进行比较,得出如下结论①层次分析法和改进层次分析法计算得到的结果并不理想,甚至严重偏离W.K.Muhlbauer提出的权重;②模糊层次分析法计算得到的结果和W.K.Muhlbauer提出的权重非常吻合;③层次分析法存在需要检验判断矩阵一致性的缺陷,改进层次分析法存在步骤繁琐,操作不便的缺陷;④模糊层次分析法可以应用于管线风险因素和其他类似因素权重的确定。     

枯竭油气藏型地下储气库事故分析及风险识别

目前世界上76.2%的地下储气库是利用枯竭油气藏改建而成的,影响该类储气库安全问题的风险因素很多,机理复杂。为此,在储气库事故资料统计分析的基础上,借鉴输气管道风险评价方法,归纳总结出了枯竭油气藏型地下储气库存在注采井或套管损坏、注气过程中气体迁移和储气库地面设施失效的三类主要事故类型,对储气库系统中的潜在风险因素进行12大类、33小类的初步分类,并根据风险因素与时间的关系将风险分为依赖时间、稳定不变以及随机出现三种类型,进而采用事故树分析的风险评价方法,排查并分析了造成主要事故类型失效的风险因素,对主要事故风险因素进行了识别,提出了相应的风险评价程序,为制订枯竭油气藏型地下储气库事故防范措施和安全管理决策提供了依据。     

模糊多层次综合评判法在长输管线失效风险程度评判中的应用

针对引起长输管线发生失效的主要构成因素，提出应用多目标多层次模糊综合评价管线失效风险程度的方法。以致命、严重、中等与轻微四个等级作为评判抉择集，以管线失效概率、失效对系统性能的影响以及管线可维修性为着眼因素集，每一个因素类又由若干影响因素组成，通过多层次模糊综合评判得到长输管线失效风险程度的大小。文章阐明了该方法的基本原理和数学模型，应用结果表明，该方法是可行的。     

基于模糊物元理论评价油气管道沿线土壤腐蚀性

土壤腐蚀性常规评价方法由于其分级界线都是确定的，往往会漏失一些有用信息，有时甚至会导致错误的结论。为此，基于模糊物元理论提出了评价油气管道沿线土壤腐蚀性的方法。该方法结合贴近度的概念，既考虑了土壤腐蚀因素本身的模糊性，又考虑了各因素间的不相容性，据此可对油气管道沿线土壤腐蚀性进行综合评价。同时，该方法还可以确定土壤腐蚀影响因素的权重，从而促使在防腐设计和采取防护措施时能充分、重点考虑这些权重较大的土壤腐蚀影响因素。采用该方法对四川输气北干线沿线土壤腐蚀性进行了评价，所得结果与实际情况完全吻合。     

一种评价长输管道土壤腐蚀的新模型

针对埋地长输管道土壤腐蚀因素复杂多变且不易确定的特点,文章提出了一种新的管道土壤腐蚀评价模型,即用灰色关联确定土壤腐蚀因素的顺序,再用改进的层次分析法分析确定各因素具体的权重,最后通过建立隶属函数,用模糊综合评价方法评价在役管道的腐蚀现状。实例计算中,考虑了土壤电阻、氧化还原电位、pH值、含水量、含盐量5个影响管道土壤腐蚀的主要因素,建立了“非常严重,严重,中等,轻微,极低”5个评价等级,对8个管道检测点进行了腐蚀评价,最终获得的管道评价等级与现场实际基本一致。实例计算表明,该方法可用于现场管道的土壤腐蚀评价,同时为管道的及时维修和更换提供了科学的依据。     

ģ����ɫ�����������ܵ�����������ʴ�������е�Ӧ��

针对现有土壤腐蚀性评价方法存在的问题，提出了一种模糊综合评价油气管道沿线土壤腐蚀性的新方法。模糊综合评价方法的关键在于评价因素的隶属度和权重的确定，而隶属度和权重的确定往往受人为因素的影响很大，这必然会严重影响评价结果的合理性。因此，根据评价对象、评价因素集及评价目标，提出了以土壤腐蚀速率为参考因素，运用各因素的灰色关联度确定其权重的新思路；同时根据岭形系列曲线的特点，导出了确定单因素隶属度的计算关系式；阐明了该方法的基本原理及实施程序，并用算例说明了该方法的具体应用。该方法在理论上是科学的，而且很容易程序化，为长距离油气管道沿线土壤的腐蚀性评价提供了一种有效的手段。