一起食品卫生行政处罚案的分析

某食品厂未经卫生部审批擅自生产经营保健食品 ,并使用与某知名商品相似的装潢 ,受到卫生行政机构和工商行政管理机构的处罚。该食品厂分批缴纳卫生行政机构处以的罚款 ,交纳部分后拒交并获得法院的同意。理由是工商行政部门的处罚在先 ,根据“一事不再罚”的原则 ,不予执行卫生行政部门行政处罚决定中未缴纳的罚款部分。卫生部门认为该案是一个法人单位触犯两种不同的法律 ,不属于“一事不再罚” ,应分别处罚。另有两位作者对该案提出了自己的见解。     

一起取缔行为引发行政诉讼案的讨论分析

为正确贯彻执行食品卫生法律法规，通过一起行政诉讼案说明取缔是一种行政强制措施，不是行政处罚。阐述了强制措施与行政处罚的关系。该分析有助于食品卫生监督员正确运用行政强制措施。     

对一起假印章猪肉案的处罚及思考

本文对一起伪造“定点屠宰专用章”、“动物检疫合格专用章”，并用此二枚专用章伪造检疫证明和定点屠宰证明及私屠滥宰，破坏生猪定点屠宰工作的案件进行剖析。意在对处理此类案件，提出一些思路供参考，并对生猪定点屠宰的法规，规定提出一些建议。     

关于查处一起无主假白糖案的思考

2002年6月21日，金华市卫生局在某仓库发现标识为广西田阳南华糖业有限责任公司的9．5t“白砂糖”，该“白砂糖”30％的成分为蔗糖，30％成分为硫酸镁，其余成分无法确认。经核查该批“白砂糖”不是广西田阳南华糖业有限责任公司的产品，属假冒。金华市卫生局在工商部门的现场见证并签字的情况下，对这批“白砂糖”全部没收并予以公开销毁。作者认为，如果事先公告、将销毁过程制作成录象，予以“取缔”处罚更好。     

117起食品卫生行政处罚案处罚程序及相关问题的调查分析

行政处罚程序选择正确及具体内容与步骤运作规范 ,对确保行政处罚合法有效具有十分重要的意义。为全面了解目前食品卫生行政处罚案处罚程序的执行情况 ,找出存在的问题 ,为今后进一步规范行政行为 ,提高依法行政水平提供依据 ,对 1998至2 0 0 0年烟台市 13个县 (市、区 )的 117     

一起食品加药卫生行政复议案分析

1999年 12月 2 9日 ,××地区卫生局对××酒业酿造有限公司生产销售的一种内加四味中药的“三两半酒”以假药进行处罚 ,当事人不服 ,提起行政复议 ,经复议机关复议 ,认为适用法律错误 ,予以撤销并责令重作出具体行政行为。 2 0 0 0年 7月 18日 ,原卫生行政机关重新以生产销售禁止生产经营的食品对当事人进行了处罚 ,现已结案。对本案的认定和法律的适用 ,部分卫生监督人员至今意见不尽一致 ,甚至相左 ,我们将有关情况整理如下 ,愿与广大同行一起探讨。1　案情经过　 1999年 12月 14日 ,经社会举报 ,卫生监督人员对××酒业酿造有限公司生产…     

寿光市1999年食品卫生处罚案例分析

在九九公共卫生生执法年活动中,寿光市卫生防疫站先后立案查处了６２例食品卫生违法案件,通过对６２例处罚案的分析,认为农村的饮食业问题较多,应成为今后食品卫生监督管理的重点。     

一起餐饮业食物中毒处罚案例的分析思考

目的 通过对一起餐饮业食物中毒处罚案例的分析,探讨《中华人民共和国食品安全法》罚则部分的适用性和可操作性.方法 对餐饮业食物中毒案例中处罚额度进行分析讨论.结果 《中华人民共和国食品安全法》的罚则部分适用性和可操作性较差.结论建议及时完善《中华人民共和国食品安全法》及其配套法规.     

一起销售超过保质期限食品案引发的争议

2001年中秋节期间,我市某超市在其门口贴出告示,廉价销售超过保质期限的食品,这一行为被我市卫生监督执法人员发现后,立即对该超市所有超过保质期限的食品进行了现场查封.后经立案调查取证,对该超市送达了"销毁超过保质期限的食品;公告收回已售出的超过保质期限的食品;罚款一万元的卫生行政处罚事先告知书."     

一起导致多次行政诉讼的食物中毒案的分析和反思

随着社会主义法制化进程的加快,行政管理相对人的法律意识日益增强,我市曾发生一起导致3次行政诉讼的食物中毒案件,该案中卫生部门的各项具体行政行为均成为管理相对人提起行政诉讼的对象,在我市的食品卫生行政管理活动中相当少见,该案在诸多方面给我们带来了反思和在今后工作中值得进一步重视之处。     

蔬莱配送站未经卫生许可经营食品引发诉讼案评析

为贯彻《食品卫生法》 ,通过对某无公害蔬菜配送站无卫生许可证经营蔬菜、粮食和蛋类 ,受到卫生行政部门的处罚一案说明 ,无公害食品经营的许可仍需经过卫生部门许可 ,仅有工商部门许可是违反《食品卫生法》的。     

浅议食品卫生行政处罚听证立法的不足与完善

针对在食品卫生行政处罚适用较大数额听证规定中存在的矛盾、听证范围的狭窄及在紧急情况下听证规定的不足进行了讨论。为食品卫生行政处罚听证的立法提供建议。     

浙江省食品卫生行政处罚情况分析

为提高浙江省食品卫生执法水平，对1997年～2002年尤其是2002年的全省食品卫生行政处罚及罚款情况进行了分析，结果显示：随着全省卫生监督体制改革的不断深入，2002年与前5年相比，食品卫生监督力度得到加大，卫生行政处罚水平明显提高。     

从一起食品卫生处罚案件谈行政处罚责任构成

为正确实施行政处罚,对一起超市经营外地橙汁引发的食物中毒案件进行了讨论,探讨了卫生行政违法责任和卫生行政处罚责任的构成要件,提出在卫生行政处罚过程中,主观要件是必不可少的要件之一.对食品卫生监督员正确处理类似案件提供参考.     

腊味行业食品卫生监督量化分级管理及其效益评估

为了探讨食品卫生监督管理新模式 ,中山市采用了标准分析比较法 ,对腊味食品实施了卫生监督量化分级管理 ,并对实施方法、基本程序、评分及定级标准、基本原则与实施效益进行评估。对 90多家腊味企业 2年实施效果的评估结果表明 ,“食品卫生监督量化管理模式”实施后 ,每年可节省卫生监督频次 2 6 9人次 ,共 134h ,相当于 2名卫生监督员 16个工作日 ;企业卫生布局及产品生产工艺流程合理率提高 14 0 4 % ,卫生设施配套率提高 19 85 % ,卫生工程设计比率提高 2 0 % ,全面促进了企业卫生质量控制体系的建设及各种资源的投入 ,保证了卫生管理与产品检验工作的稳步进行 ;许可证发证质量显著提高 ,食品合格率提高了 9 6 8% ,达 95 0 0 %以上 ;全面提高了企业的法制意识 ,促进了企业自律 ,为实现政府、企业、消费者三者共同参与 ,互相监督 ,共同创造安全卫生的食品消费环境打下了良好的基础     

食品卫生行政时效制度初探

运用法学理论 ,阐述行政时效制度的概念、含义及价值取向 ,分析了现行食品卫生行政时效制度的现状及缺陷 ,提出了完善该项制度的原则及方法。     

196起申请人民法院强制执行的食品卫生行政罚款案例分析

为提高依法行政水平，对滨城区2000年～2003年196起申请人民法院强制执行的食品卫生行政罚款案例进行了分析。结果表明：强制执行卫生行政罚款的案件，主要分布在乡镇及农村(161起，占82．14％)；行业分布以饮食服务业居首位(103起，占52．82％)；对公民处罚183起，所占比例最高，占93．37％。34起案件强制执行的难度较大，均是乡镇和农村的个体工商户，未能按处罚书罚款数额强制执行，占17．35％。应加强对食品生产经营的卫生法制宣传教育工作。对确有经济困难的下岗职工或农民个体工商户的违法行为依法实施行政处罚时，应酌情考虑其经济承受能力，依法做出适当的行政处罚，做到处罚与教育工作相结合。卫生行政处罚的实施应以达到对违法进行教育和督促其改进违法行为为目的。     

"委托生产食品"卫生监督管理方法的探讨

为规范“委托生产食品”的卫生监督管理工作，对目前“委托生产食品”卫生监督管理中存在的未取得卫生许可证生产经营“委托或受委托生产食品”、“委托生产食品”的卫生许可项目不规范、产品标识不规范等问题进行讨论，提出委托方和受委托方均需取得卫生许可证方可从事“委托生产食品”的生产经营活动。并在如何规范委托生产食品的卫生许可项目、产品标识、以及卫生监督中对委托或受委托生产食品方的监督管理各重点、允许委托生产的地区范围等方面提出建议。对“委托生产食品”的卫生监督管理工作有一定帮助。     

浅析行政处罚证据规则

为提高依法行政的水平,对行政处罚证据规则中的行政处罚证明责任、取证规则、认证规则及推定和自认等进行了探讨,对于行政处罚具体实施有一定的参考价值。     

印度食品安全监管体制简介

介绍印度食品安全和标准局的职能,以及有关法律的执行程序和对食品违法犯罪的处罚情况,深入分析印度在新的食品安全法律框架下进行食品安全监管体制改革的特点,对照我国当前的食品安全管理现状,对比研究中印2国食品安全管理体制的改革进程,提出了从立法、体制、机制上进一步优化我国食品安全管理模式的建议。