用浸没式超滤膜深度回用污水

通过中试试验,研究了ZeeWeed(R) 500d浸没式超滤膜的反洗条件对跨膜压差的影响,确定了最佳反洗时间及水量,考察了ZeeWeed(R) 500d浸没式超滤膜对浊度、有机物的去除效果.     

浸没式超滤海水预处理工艺

目前渤海湾反渗透海水淡化工程多采用新型的超滤膜法预处理工艺,为提高预处理效果,主要进行超滤膜材料和性能改进以及膜组件运行参数的优化,而对超滤膜前预处理的研究相对较少。本实验研究了超滤与混凝/超滤作为反渗透海水淡化预处理工艺的处理效果。考察了两种预处理工艺条件下浸没式超滤膜比通量(SF)、进水水质、产水水质,膜孔孔径变化、反洗效果及膜表面污染情况。结果表明,超滤与混凝/超滤两种预处理工艺都能达到产水SDI₁₅<2.0;混凝处理可以大幅度降低海水中颗粒数目,降低颗粒物在膜表面沉积和吸附的概率,减轻超滤膜的污染。当采用混凝/超滤工艺时超滤膜表面滤饼层疏松多孔,膜孔孔径变化较小,超滤膜比通量的衰减速度减缓,反洗时超滤膜比通量恢复率较高。     

陶瓷膜法海水淡化预处理工艺条件优化

以青岛胶州湾海水为试验对象,优化陶瓷膜作为反渗透法海水淡化(SWRO)预处理时的工艺条件,试验结果表明:以絮凝沉降为陶瓷超滤膜前处理,pH值6.5,跨膜压差0.09～0.10 MPa时,平均渗透通量大于300L/m2·h,膜面流速在0.2～1.0 m/s范围内对渗透通量影响较小,预处理出水水质适合海水淡化高压反渗透进水.     

内外压式超滤组件在反渗透预处理中的应用比较

分别选取一种内压式和一种外压式中空纤维膜超滤组件,从超滤膜材质、运行参数和出水水质等方面对这2种组件在海水淡化反渗透预处理中的应用做了比较。结果表明:由于超滤膜的材料不同,使得2种组件运行工艺有较大差异:内压式组件在跨膜压差和膜通量方面要好于外压式组件,而2种组件出水水质在同一水平上。在进水浊度小于20NTU时,内压式膜组件更适合作为反渗透的预处理工艺。     

超滤膜发展现状概述及国内外工程应用分析

如今超滤膜系统正广泛地运用于水厂新建和改造中。该文介绍了超滤膜材料、化学性质、使用类型等,分析了PVDF膜广泛运用的原因,并以工程实例对压力式和浸没式超滤膜比较了经济性。结果表明PVDF膜具有耐污染、易清洗、化学稳定性好等特点;压力式超滤膜系统工程投资较浸没式省,维护方便,运行成本低。     

超滤-反渗透工艺处理热法海淡浓盐水的中试研究

采用超滤-反渗透海水淡化(UF-SWRO)为主体工艺的海淡中试装置对热法海淡浓盐水进行了海水淡化实验研究。中试期间,UF和SWRO运行安全稳定,结果表明,UF出水浊度0.1 NTU,SDI_(15)值基本维持在0.5左右,满足SWRO单元的进水水质要求。SWRO产水率基本保持在40%,脱盐率大于97%,并会随进水温度变化,产水水质可满足工业回用水水质要求。与普通海水水源相比,膜法海水淡化工艺采用热法海淡浓盐水作为进水时,其预处理药耗低,反渗透药耗和能耗较高。     

超滤膜预处理在胶州湾海水淡化的应用

采用3种中空纤维超滤组件处理胶州湾海水,从超滤膜材质、运行参数和出水水质等方面对这3种组件在海水淡化反渗透预处理中的应用进行了评价。结果表明：超滤组件运行和出水水质都很稳定,完全符合SWRO进水要求。     

内压式超滤膜与外压式超滤膜的工程应用分析比较

根据内压式超滤膜和外压式超滤膜组件在冶金污水回用处理工程中的实际应用,从运行参数、出水水质、清洗周期等方面对两者进行了综合分析比较,同时分析了超滤膜污染的成因、工艺优化采取的措施。结果表明,外压式超滤膜跨膜压差的稳定性和产水透过率优于内压式超滤膜,2种膜的产水水质接近,外压式超滤膜的化学清洗周期是内压式超滤膜的3倍,外压式超滤膜更适用于大流量冶金污水反渗透脱盐的预处理。     

两种内压式超滤膜组件在反渗透预处理中的应用

选取两种内压式中空纤维超滤膜组件,从膜材质、运行参数和出水水质等方面对这两种组件在海水淡化反渗透预处理中的应用进行比较。结果表明:2#膜组件跨膜压差和膜通量的稳定性较1#组件好,两种膜组件出水水质比较接近,但2#膜出水水质稳定性较1#膜好。在进水浊度小于20NTU时,2#膜组件更适合应用于反渗透的预处理工艺。     

高浊度海水直接超滤处理的中试研究

通过中试,研究了PVDF材质的超滤膜直接处理高浊度海水的效果及其工艺性能.试验结果表明,该超滤膜的产水浊度平均值为0.11NTU,SDI15平均值为2.4,COD的平均去除率为60.0%,胶硅的平均去除率为89.0%;其跨膜压差＜6.0×104Pa,远远小于超滤膜本身最大操作压差2.1×105Pa.因此,该超滤膜对浊度高、变化大的海水有很强的适应性,可以在以高浊度海水为进水的情况下作为海水反渗透系统的预处理装置.     

污水深度处理技术的应用

介绍了GE公司污水深度处理技术在亿利化学工业有限公司的应用情况。总结了浸没式超滤膜的特点。     

超滤膜在饮用水处理中临界通量的影响因素研究

超滤膜在临界通量以下过滤可不产生膜污染或产生极轻的膜污染,针对超滤膜在饮用水处理中的临界通量的影响因素,系统考察曝气、过滤方式和混凝沉淀预处理等对浸没式超滤膜处理松花江水临界通量的影响.结果表明,曝气强度达到10 m3/(m2·h),连续曝气可将超滤膜的临界通量提高5 L/(m2·h),曝气强度达到40 m3/(m2·...     

内外压式超滤组件在火电厂循环冷却排污水处理中的应用比较

分别选取一种内压式和一种外压式中空纤维超滤膜组件,从超滤膜材质、运行参数和出水水质等方面对这2种组件在火电厂循环冷却排污水反渗透预处理中的应用进行了中试规模的研究。结果表明:外压式组件在跨膜压差和膜通量上要优于外压式,而2种组件出水水质基本一致。因此,外压式膜组件更适合于火电厂循环冷却排污水反渗透预处理的工艺。     

PVC复合膜技术应用于某水厂的中试试验

研究浸没式PVC复合膜应用于浙江某自来水厂中的净水效能及其运行稳定性,并分析了超滤膜化学清洗的效果。试验结果表明,混凝沉淀-超滤和混凝-超滤两种组合工艺,出水水质均有很大改善,出水浊度平均为0.020 NTU左右,超滤膜系统对COD_(Mn)的平均去除率分别为22.5%和39.1%,且出水细菌总数未检出,出水颗粒物总数平均10个/mL以下。混凝沉淀工艺作为超滤膜前预处理工艺时,超滤膜系统的跨膜压差增长缓慢,超滤膜系统的化学清洗周期较长。     

投加粉末活性炭对超滤膜去除海水中有机物的影响

超滤膜的有机污染问题是膜法海水预处理技术在海水淡化工程应用面临的重要挑战,粉末活性炭吸附是目前常用的膜前预处理手段之一。本文对比分析了直接超滤和投加粉末活性炭后对海水中有机物的截留能力,利用三维荧光光谱分析了投加粉末活性炭对超滤膜截留有机物的影响机制,并考察了海水超滤过程中通量变化及膜污染情况。研究结果表明,投加粉末活性炭能够强化超滤膜对海水浊度和有机物的去除,当粉末活性炭投量为200mg/L时,整个系统对海水中DOC去除率从直接超滤时的55.1%提高到77.6%。利用粉末活性炭的吸附作用及其在超滤膜表面形成的疏松滤饼层能够显著提高超滤系统对海水中腐植酸类有机物的去除能力。与直接超滤相比,粉末活性炭-超滤系统对改善膜通量的作用有限,但粉末活性炭形成的滤饼层能够避免超滤膜与有机物直接接触,可显著减缓超滤膜的不可逆污染。     

MBR工艺设计要点分析

本论文分析了浸没式膜生物反应器(MBR)工艺的优势与不足。MBR具有占地面积小、出水水质好等优点,分析了MBR工艺对预处理系统要求高、对水量变化适应能力弱等。与传统活性污泥法相比,MBR工艺的污泥浓度,回流比、供氧也存在着差异。最后给出了浸没式MBR系统常用设计参数及注意要点。     

反渗透海水淡化膜法预处理技术研究进展

简要论述了反渗透海水淡化的各种新型膜法预处理技术研究进展情况及其在国内外的具体运用情况,内容主要涵括连续微滤技术(CMF)、浸没式帘式膜过滤、超滤技术、纳滤技术以及陶瓷膜过滤.并指出膜法预处理将成为今后反渗透海水淡化预处理的主要发展方向.     

中空纤维超滤——Clenn P．Vicevic,等．IWC-03-03

用Zenon’s ZeeWeed浸没式中空纤维超滤膜进行RO预处理，在密西西比电厂进行了示范。从2002年4月到2003年7月，该超滤系统平均生产了1014USPGM透过液。其平均浊度为0．05NTU，平均SDI为0．75。清洗工作根据无机和有机污染的检测情况决定，月平均清洗频率为2．5次。     

反渗透海水淡化预处理工艺

对不同海水预处理工艺进行了研究,对比分析了不同工艺产水浊度、化学需氧量（COD_Mn）、污染密度指数（SDI₁₅）等参数及不同预处理工艺对超滤膜膜比通量的影响。混凝-沉淀或气浮处理能够有效降低海水浊度,配合砂滤或纤维过滤,浊度可以降低到0.3NTU左右。当超滤处理海水时,无论采用何种预处理方法,其产水浊度和SDI₁₅都可以满足反渗透进水要求。直接超滤时,COD_Mn去除效果较差,超滤结合混凝-沉淀或气浮处理时,COD_Mn去除率有了较大的提高。预处理方法对超滤膜膜比通量影响较大,直接采用超滤进行处理时,超滤膜膜比通量衰减较快,经混凝-沉淀或气浮处理后,膜比通量衰减有所减缓,进一步经砂滤或纤维过滤后,膜比通量的衰减得到了较好的控制。采用混凝-沉淀/纤维过滤预处理工艺时超滤膜膜比通量衰减最低。     

电厂膜法海水淡化工程预处理成本及工艺选择

针对原海水水质情况,拟定了细砂过滤器工艺和超滤膜工艺2条海水反渗透预处理工艺路线,分析了原海水水质、投资成本、运行费用和产水水质等各方面因素。结果表明,相比超滤工艺,细砂过滤器投资成本节约57.7%,运行成本节约63%,细砂过滤器产水水质能满足海水反渗透膜的进水要求,超滤产水水质优于细砂过滤器产水水质。综合考虑,采用细砂过滤器作为海水反渗透的预处理工艺。本工程预处理工艺路线的选择,可为类似膜法海水淡化工程预处理工艺选型和设计提供参考。